Photos de Russie en couleur, début du 20eme siècle

[Tchavo]

Bonjour,

Je viens de tomber sur ce lien documentant le travail de Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii, un photographe et chimiste russe.

http://blogs.denverpost.com/captured/20 ... rly-1900s/

Des photos couleurs de cette qualité en 1900 / 1915, cela me parait étrange. N'étant pas historien de la photo, je me tourne vers vous pour savoir s'il ne s'agit pas d'une supercherie et si la photo couleur était déjà si performante à cette époque ?

[Gilles]

Je ne sais pas quelle est la technique utilisée ici, mais les autochromes (lien wikipedia) existent depuis 1900, et donnent des résultats fort satisfaisants...

Amitiés

[romu (compte désactivé)]

Bonjour,

Je viens de tomber sur ce lien documentant le travail de Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii, un photographe et chimiste russe.

http://blogs.denverpost.com/captured/20 ... rly-1900s/

Des photos couleurs de cette qualité en 1900 / 1915, cela me parait étrange. N'étant pas historien de la photo, je me tourne vers vous pour savoir s'il ne s'agit pas d'une supercherie et si la photo couleur était déjà si performante à cette époque ?

elle l' etait

[20x25]

Prokudin-Gorskiifaisait de la trichromie...

@+

Christophe

[Gaetan R.]

Christophe, j'ai compris le principe de la trichromie mais je comprends toujours pas son application... t'as trois négatifs différents ou quoi?

[Gilles]

Sur certaines images, on voit bien que la superposition des 3 couleurs n'est pa parfaite. La photo présentant un personnage devant une rivière (vers la fin de la série) est le plus parlante: l'eau a vraisemblablement coulé entre les 3 prises

Amitiés

[Tchavo]

Merci d'avoir éclairé ma lanterne

Outre le côté technique de la chose, ces images, documentant un autre temps, une autre manière de vivre me touchent particulièrement.

[Mael]

3 négatifs filtrés vert bleu et rouge. Pris en un seul cliché dans un appareil de trichromie directe par exemple. Un objectif, 2 éclateurs (miroirs semi-transparents) viennent exposer 3 images différentes passant à travers des filtres se trouvant devant chaque plan-film.

[Gaetan R.]

Nickel, je comprends mieux! Merci Mael

[Gilles]

3 négatifs filtrés vert bleu et rouge. Pris en un seul cliché dans un appareil de trichromie directe par exemple. Un objectif, 2 éclateurs (miroirs semi-transparents) viennent exposer 3 images différentes passant à travers des filtres se trouvant devant chaque plan-film.

Comment ça se fait qu'on voit parfois de telles différences entre les différentes couches alors ? Ca devrait coïncider parfaitement avec ce système, non ?

A propos: belle bête l'appareil !

Amitiés

[Jehan]

Défaut de planéité du film, peut être...

Au cinéma on connait bien cette technique avec le "technicolor" justement.

[Mael]

Comment ça se fait qu'on voit parfois de telles différences entre les différentes couches alors ? Ca devrait coïncider parfaitement avec ce système, non ?


Amitiés

Sauf quand les miroirs semi-transparents sont déréglés (j'en sais quelque chose...) suite à un choc, ou autre.

D'autre part, les premiers appareil trichromes étaient équipés d'éclateurs en verre, non traités, où se produisaient des rayonnements parasites, ou des déformations de l'image. L'apogée des appareils trichrome, comme le color scout américain des années 40, présenté plus haut, coincide avec l'adoption d'éclateurs en matière synthétique (sorte de mylar très fin) et de filtres en gélatine.

Le principe de la trichromie, on le retrouve dans le Kodachrome, 3 émulsions N/B superposées sensibles au R, V, B et teintées au développement.

[GautierM]

Elles sont dérangeantes ces photos
On a l'impression qu'elles ont été prises aujourd'hui, ça change des photos noir et blanc jaunies!
Je sens beaucoup moins la distance du temps, j'aime beaucoup cette sensation !
Vous connaissez d'autres photographies de ce type de cette époque ?

[Mael]

D'après le site original, le photographe utilisait un appareil simple qui effectuait 3 prises de vues rapides sur des plaques verticales. Un leger bougé, un mouvement, doit suffire à expliquer les problèmes de superpositions. Il projetait ensuite ses 3 images filtrées avec une lanterne magique pour restituer les couleurs.

http://www.loc.gov/exhibits/empire/gorskii.html

[romu (compte désactivé)]

http://www.worldwaronecolorphotos.com/

[Gilles]

Merci Maël

[Gaetan R.]

http://www.worldwaronecolorphotos.com/

La par contre ça fait bizarre...

[tipi]

Autant pour mes photos a moi, j'adore le noir et blanc, autant je trouve que pour les photos d'actualité, la couleur apporte énormément et donne un sentiment de proximité beaucoup plus fort.
Je l'ai vu recemment en achetant le DVD de Apocalypse (la WW2 colorisée), même si ce sont des fausses couleurs, cela donne un impact bien plus fort à ces images parfois vues et revues. Et mon fils de 14 ans, qui ne s'interesse qu'a ses jeux videos, a été captivé.

PS: Attention, pour les oeuvres d'art, les films, je suis contre la colorisation.

[benoit c]

la colorisation d'un document historique utilisé comme tel est très controversée, bien sûr. D'autant que les procédés couleurs existaient à l'époque (à partir de 1936 ou à peu près) pour le cinéma. Ils n'étaient alors pas reproductibles, et n'étaient par conséquent utilisés que par des amateurs. Cela a donné lieu à la série documentaire "ils ont filmé la guerre en couleur". Je me souviens de la surprise que j'avais eue il y a longtemps, lors de la première diffusion.

Comme sur ces photos russes, ces images anciennes donnent une autre images de ces événements historiques que nous avons tous, peu ou prou, construits en noir et blanc dans notre imaginaire...