Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
Tmax 400 => 800
-
- Super Gourou
- Messages : 2239
- Enregistré le : dimanche 12 août 2007 20:22
- Localisation : Bruxelles (Belgique)
- Contact :
Tmax 400 => 800
Bonjour,
Bon je sais que cette question est récurrent, j'ai donc déjà vu les liens:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=pushproc
Mais !
Quelqu'un m'a dit que: tmax 400 à 400 dans ilfosol S : 7.30 min donc à 800 c'est +- 9 min.
Si je suis les calculs du lien j'obtiens quasi 11min.
Enfin au bas de la page mise en lien il est dit que de 400 à 800 le développement du film Tmax ne doit pas être modifié...
Donc que faire ? ^^
merci
Bon je sais que cette question est récurrent, j'ai donc déjà vu les liens:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=pushproc
Mais !
Quelqu'un m'a dit que: tmax 400 à 400 dans ilfosol S : 7.30 min donc à 800 c'est +- 9 min.
Si je suis les calculs du lien j'obtiens quasi 11min.
Enfin au bas de la page mise en lien il est dit que de 400 à 800 le développement du film Tmax ne doit pas être modifié...
Donc que faire ? ^^
merci
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8653
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Tmax 400 => 800
dans les docs kodak il n'y a pas de differences de temps de dev entre iso400 et iso800
la latitude d'exposition est suffisante
de plus je préfere me fier au ingénieurs de kodak plutôt que des on dit de digitalruth
la latitude d'exposition est suffisante
de plus je préfere me fier au ingénieurs de kodak plutôt que des on dit de digitalruth
-
- Super Gourou
- Messages : 2239
- Enregistré le : dimanche 12 août 2007 20:22
- Localisation : Bruxelles (Belgique)
- Contact :
Re: Tmax 400 => 800
merci!
c'est parti
c'est parti

- clicklak
- Super Gourou
- Messages : 2450
- Enregistré le : samedi 17 janvier 2009 22:21
- Localisation : 43 St Just Malmont
Re: Tmax 400 => 800
Je me méfierai quand même, partant du principe qu'un film est donné pour un et un seul indice ISO. Sachant qu'un négatif, s'expose plutôt pour les ombres, je n'adopterai pas le même temps pour un développement standard que pour un développement poussé. Pousser un film c'est le sous exposer pour le sur développer !bruno_l a écrit :dans les docs kodak il n'y a pas de differences de temps de dev entre iso400 et iso800
la latitude d'exposition est suffisante
de plus je préfere me fier au ingénieurs de kodak plutôt que des on dit de digitalruth
-
- Super Gourou
- Messages : 2239
- Enregistré le : dimanche 12 août 2007 20:22
- Localisation : Bruxelles (Belgique)
- Contact :
Re: Tmax 400 => 800
et biens voici ce que j'ai fait au final.
au lieu de 7min 30 j'ai fait 8min 45.
et voici le résultat


au lieu de 7min 30 j'ai fait 8min 45.
et voici le résultat


- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8653
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Tmax 400 => 800
de toutes façon quand on pousse un film on perd du detail dans les ombres et on fait monter le gamma du filmclicklak a écrit :Je me méfierai quand même, partant du principe qu'un film est donné pour un et un seul indice ISO. Sachant qu'un négatif, s'expose plutôt pour les ombres, je n'adopterai pas le même temps pour un développement standard que pour un développement poussé. Pousser un film c'est le sous exposer pour le sur développer !bruno_l a écrit :dans les docs kodak il n'y a pas de differences de temps de dev entre iso400 et iso800
la latitude d'exposition est suffisante
de plus je préfere me fier au ingénieurs de kodak plutôt que des on dit de digitalruth
il y a un pti problème d'agitation non ?
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8653
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Tmax 400 => 800
je suis allé sur le site d'ilford, ilfosol S n'est pas vraiment conseillé pour les films rapide
bon c'est sur tu as une image, mais peut être aurais tu eu de meilleurs résultats avec Xtol ou microphen, qui eux exploite au mieux la sensibilité du film
http://ilfordphoto.com/products/product ... Developers
bon c'est sur tu as une image, mais peut être aurais tu eu de meilleurs résultats avec Xtol ou microphen, qui eux exploite au mieux la sensibilité du film
http://ilfordphoto.com/products/product ... Developers
- clicklak
- Super Gourou
- Messages : 2450
- Enregistré le : samedi 17 janvier 2009 22:21
- Localisation : 43 St Just Malmont
Re: Tmax 400 => 800
Si toutes les autres photos sont du même acabit alors tu tiens le bon temps pour une tmax 400 à 800...eyslime a écrit :et biens voici ce que j'ai fait au final.
au lieu de 7min 30 j'ai fait 8min 45.
et voici le résultat
-
- Super Gourou
- Messages : 2239
- Enregistré le : dimanche 12 août 2007 20:22
- Localisation : Bruxelles (Belgique)
- Contact :
Re: Tmax 400 => 800
les photos sont en general assez semblables.
Je pense, avec ma pauvre expérience, garder, malgré le push up, une bonne gamme de gris avec des hautes et basses lumières encore assez précises.
pour préciser le developpement, l'eau était à 22 degrés.
un autre exemple plus contrasté:

Je pense, avec ma pauvre expérience, garder, malgré le push up, une bonne gamme de gris avec des hautes et basses lumières encore assez précises.
pour préciser le developpement, l'eau était à 22 degrés.
un autre exemple plus contrasté:
