Rodinal et dévelopement sans agitation ou Stand dev

[Jehan]

...

[suaudeau benoit]

J'avais pas vu les photos de Jehan, ce que je constate c'est que la TriX ressort merveilleusement du SD en dépit des 3 diaph, alors que la Neopan 1600 souffre un peu.

[Jehan]

...

[suaudeau benoit]

Tu devrais essayer la Neopan 400, je l'utilise beaucoup en MF et son rendu est plus doux et plus fin de la Trix, je pense que c'est une bonne cliente pour le SD.

[Jehan]

Merci du conseil, oui j'aime beaoucpou la tri-x mais son côté nerveux me gêne un peu quelque fois, j'avais adopté la 1600 à cause du côté plus doux (la hp5 me va moins bien).

Je vais tester la neopan 400 alors.

[epimel]

Ma modeste contribution :
HP5 à 1600 iso
D76 en 1 + 7
Trempage 1h20 => 1 retournement toutes les 15 minutes.

Prise de vue de mémoire f2,8 pendant 2 secondes



J'ai pu obtenir 3 photos exploitables de ma soirée, le reste était mal exposé (ma faute : un doute sur le ré étalonnage de lunasix => j'aurai du lui faire confiance

[Jehan]

Classe !

Rien n'est bouché... impressionnant.

[Did'Oullins]

ça y est! je tente de développer une HP5+ dans du "Fomadinal" 1+100, pendant 1 heure, avec 30 sec de secouage au début et un retournement au milieu
Ah la vache ! j'ai l'impression que ça va foirer!! une heure, c'est pas humain!

[Jehan]

Peuh, 1H c'est du stand-dev de débutant !

[Did'Oullins]

Peuh, 1H c'est du stand-dev de débutant !

de débutant ET de froussard! le révélateur à 1+100, le rev est tellement clair que j'avais l'impression de verser de l'eau OU PIRE le fixateur
bon ,e vais retourner la tambouille...

[Did'Oullins]

première bonne surprise, il y des images sur la pellicule, pour ce qui est de la qualité, je vais d'abord finir le rinçage...
deuxième bonne surprise, je ne me rappelle plus avoir pris ces photos!
voila ce que c'est quand on arrête la photo qq temps

[epimel]

Classe !

Rien n'est bouché... impressionnant.

merci

[corsaaaire]

Bonjour,

Quels dilution et temps de stand dev me conseillez vous avec du Rodinal (Fomadon R09) pour une HP5+ poussée à 3200iso ?

Merci

[Jehan]

...

[numérix]

excusez mon ignorance sur le rodinal, mais 2 heures de dev pour quel résultat ?
il serait possible d'avoir un résultat comparatif de deux même films exposé de la même façon avec le même matériel à la même heure l'un développé avec ce process , et l'autre dans de l'Xtol de façon classique a 1+1
afin que mes yeux de béotien en rodinal puissent voir la difference ? merci

nota: je n'ai jamais utilisé de rodinal, seulement ID11 D76 microphen Tmax et Xtol

[Jehan]

...

[corsaaaire]

1+100 ; 1h45 / 2h selon tes préférences (si tu scannes je te conseille 1h45).

Ma contribution :

une HP5+ (format 120) poussée à 3200 isos, développée dans du rodinal pendant 2h à 20°, 30 sec d'agitation au début, + un petit coup toutes les 30minutes.



Je suis curieux de comparer avec une pellicule faite pour être exposée à 3200 et développée normalement

[geuledebois]

c'est vraiment mieux que de le recording
................................. sauf pour un scoop
avec un temps de développement pareil, même en séchant a l'alcool à bruler, tu te fait griller

[Jehan]

...

[monbon]

Je suis en train de tester votre méthode avec 6 plan films 4*5 logés dans une paterson, hp5+ à 1600 iso donc développement 2 heures....
Je vous ferai part de mes résultats !
(je n'aime pas le rodinal en général, on va voir si cette méthode peut faire remonter l'estime que j'ai pour lui)