C'est raté, mais comment ça se fait ?

[Eusaebius]

J'ai développé une pellicule issue de Mon Rolleiflex 3.5 f.
Beaucoup ont cet aspect :


Un genre de lumière diffuse... J'avais le pare-soleil pourtant. Vous ariez des explications ?
La version "grand format" est dans ma galerie ici, avec une autre.
Pelloche 100 iso, été dernier. Développement ordinaire, apparemment normal, sans problème...

http://35mm-compact.com/album/displayim ... 0046&pos=0

Merci !

[janwalcjak]

Ça doit quand même bien venir de ton orientation par rapport au soleil, non ?

[beveziers]

C'est certainement dû à un décollage métaphysique avec le sujet, tu voulais saisir son image, mais elle était diffuse, le songe est retransmis sur la gélatine, et pourtant ton regard sur cette réalité éphémère, était bien véritable, tous les instants ne demandent pas toujours à être figés.

[Eusaebius]

C'est certainement dû à un décollage métaphysique avec le sujet, tu voulais saisir son image, mais elle était diffuse, le songe est retransmis sur la gélatine, et pourtant ton regard sur cette réalité éphémère, était bien véritable, tous les instants ne demandent pas toujours à être figés.

Aaaaaahhh, ouais d'accord ! Merci tu me rassures, Fred ! Moi qui croyais que c'était un truc tout bêtement dû à l'appareil ou à ma maladresse... Là comme ça je comprends mieux !

Ou ma position par rapport au soleil, c'est la première possibilité à laquelle j'ai pensé.

[Georgesh]

Beaucoup de paramètres difficiles à contrôler.
Contreplongée vers le ciel pouvant tromper la mesure de luminosité ( exposer pour les ombres?)
Soleil à 11 heures avec effets d' a-plats sur le visage ( changer d'heure pour avoir une lumièremoins brutale?)
Manque de contraste ( un film plus typé?
Manque de netteté (?)

[20x25]

avant toute chose: tirage ou scan de nega???
@+
Christophe

[monbon]

edit: je retire ce que j'ai dit après avoir vu le plus grand format....

[laurent M]

Pour ce que je vois :

ce n'est pas net , la map devait être imparfaite; mais ce n'est pas la question posée.

Si tu as ce halo sur toutes les photos alors je verrai bien un début de fuite de lumière. Vérifie l'état de ce qui fait l'étanchéité. C'est fait comment d'ailleurs sur ce type d'appareil ?

[Fujicator]

Il n'y a pas de mousses sur un rolleiflex...

Genre le mec qui s'y connait alors qu'il n'a le sien que depuis jeudi...

Plus sérieusement je pense comme Georgesh que tu as capté une partie du soleil en contre plongée et aussi que quelque chose s'est passé au labo, révélateur un peu fatigué ?

Enfin vu mon niveau je ne sais pas pourquoi je m'exprime sur ce sujet, je laisse les gens compétents te donner leurs avis mais je suivrai ce fil avec attention.

Mais donne voir plus de détails, quel film , quel révélateur toutes les photos du rouleau un peu pâles ???

[Eusaebius]

Plus sérieusement je pense comme Georgesh que tu as capté une partie du soleil en contre plongée

Je pense que c'est ça. Mais j'en ai plusieurs comme ça. Je crois que j'avais un mauvais feeling ce jour-là.

[laurent M]

Il n'y a pas de mousses sur un rolleiflex...

Genre le mec qui s'y connait alors qu'il n'a le sien que depuis jeudi...

Ben moi j'ai pas de rollei

[P@dh]

Si la suivante de ta galerie est tirée du même film, là il n'y a apparement pas de problème de soleil. Je vais peut-être dire une bétise, mais ça ne viendrait pas tout simplement du film, mauvaise qualité, péremption...

P@dh.

[Eusaebius]

Ce sont des scans de film. Je pense qu'au tirage on peut quand même en tirer (!) quelque chose.
Je poste les autres dans un autre fil.

[20x25]

C'est donc un probleme de scan ou plus exactement de reglage de niveau/ histogramme...
@+
Christophe

[P@dh]

Si la suivante de ta galerie est tirée du même film, là il n'y a apparement pas de problème de soleil. Je vais peut-être dire une bétise, mais ça ne viendrait pas tout simplement du film, mauvaise qualité, péremption...

P@dh.

Je le savais, j'ai dit une bétise

P@dh.