calcul temps de pose pour un agrandissement

[amandineee]

Bonjour à tous!

Question bête car j'ai OUBLIE la formule exacte pour calculer le tps de pose à effectuer pour un tirage 2 à partir d'un 13/18 donc vers un 21/29;7 connaissant le tps de pose du 1er tirage..

Quelqu'un peut me la rappeler svp?

Merci

Amandine

[sc_photo]

Bonjour,
Je ne suis pas certain de parfaitement saisir le sens de ta question... mais ce que j'en comprends c'est que tu as effectué un tirage 13x18 qui te convient, dont tu connais le temps de pose, et tu veux maintenant faire un tirage 21x29,7 qui donne le même résultat en terme d'exposition du papier.
Et tu cherches le bon temps de pose pour cela.
C’est ça ?
Je ne connais pas a priori la formule que tu cherches mais voici ce que je ferais à ta place : toutes choses égales par ailleurs (même papier, même filtres, même agrandisseur, même négatif, même diaph sur l’objectif de l’agrandisseur, etc.), j’aurais tendance à considérer que le temps de pose doit être proportionnel au nombre de photons par unité de surface (mais peut-être me trompe-je). J’essaierais donc un temps de pose t1 = [t0 / (13x18) ] x (21x29,7), où t0 est ton temps de pose initial.
(bon, si le résultat est foiré, je dégage toute responsabilité… )

Dis moi si jamais tu tentes ça, et ce que ça donne.

A+
SC

[benoit c]

je connais pas la formule.
Quand j'ai vraiment la flemme, je jette un oeil dans le bachelier qui comporte en annexe un tableau d'augmentation ou diminution du temps en fonction de la taille du tirage.
Mais normalement, je refais un bout d'essai, c'est plus sûr!

[20x25]

bout d'essai

+1

@+

Christophe

[TheMaxou]

Pour répondre à la question posée par Amandine (et pas à côté) :

La formule mathématique recherchée est

T2 = (H1/H2) puissance 2 xT1

Avec
T2 le temps pour le 18x24,
H1 ta hauteur en 13x18
H2 ta hauteur en 18x24
T1 ton temps en 13x18

Merci au passage à MMP pour tout ce qu'il nous a refourguer comme connaissance pour le labo

Je crois d'ailleurs (je peux vérifier ce soir) que cette formule est donnée dans le livre de Philippe Bachelier.

[karibouh]

bout d'essai

+1

Pareil mais en moins fort.

La formule reste tout de même une approximation. Mieux vaut gacher un bout de papier afin de retrouver ce que l'on souhaite plutôt que de se prendre la tête avec des formules qui font bobo à la tête.

[TheMaxou]

La formule reste tout de même une approximation. Mieux vaut gacher un bout de papier afin de retrouver ce que l'on souhaite plutôt que de se prendre la tête avec des formules qui font bobo à la tête.

Oui mais la question était quelle est la formule Amandineee se fout de votre avis

[TheMaxou]

[daouar]

tête avec des formules qui font bobo à la tête.

Ben quand on a fait un beau tirage dans un format et qu'on veux le faire deux fois plus grand sans tout reprendre, c'est pas mal les formules

[20x25]

tête avec des formules qui font bobo à la tête.

Ben quand on a fait un beau tirage dans un format et qu'on veux le faire deux fois plus grand sans tout reprendre, c'est pas mal les formules

Quand on fait un beau tirage, on se donne les moyen qu'il soit beau et on reprend tout...
Ta formule prend elle en compte la reciprocité du papier??? non...
Mon agrand (Durst 1200) calcule automatiquement la variation de temps en foction de la focale et du rapport d'agrandissement (et conserve meme le point...)... et pourtant, quand je fais un tirage (rarement...) je prend le temps de refaire quelques tests...
@+
Christophe

[amandineee]

Ah!! J'ai retrouvé mon petit carnet où j'avais noté le calcul

Ben quand même quand j'ai un tirage parfait en 13/18 et quand je veux l'agrandir je me sert toujours de cette formule pour avoir exactement le même tirage, c'est mathématique et ça me permet de ne pas refaire 1O essais!!

Pour ceux que ça intéresse voilà ce que mon père m'avait donné comme "recette":

T1=temps de pose (ici pour 13/18)
T2=temps de pose recherché (mettons pour 18/24)

L1=longueur départ (donc 18)
L2= longeur finale (24)

T2= (L2/L1)2 *T1

T2=(24/18)2 *T1

T2= 1,7*T1

on trouve donc le rapport par lequel multiplier...

Pour ceux que ça aura pu aider :wink:

Salut!

Amandine

[amandineee]

Ah je viens de me rendre compte que the maxou avait donné la réponse! merci quand même!

[20x25]

mais ca veux dire que tu prend comme hypothese de base que 10s à f/4 produise le meme effet sur le papier que 160s à f/16, ce qui est loin d'etre vrai... ca s'appelle le "defaut de reciprocité", ou effet Schwartzschild, et cela concerne aussi le papier, pas que le film...

toujours revenir aux fondamentaux, la bande test...

@+

Christophe

[amandineee]

Même si je fais ces calculs à mêmes ouverture de diaph et même papier? (ce que je fais svt et qui pourtant donne de bons résultats)?
( Après tester je suis d'accord mais j'ai toujours du mal avec les bandes test à me rendre vraiment compte...de ce que va rendre l'entièreté de la photo/

[TheMaxou]

La formule n'intègre pas tous les paramètres bien entendu, cela va de soit, tout le monde l'avait compris

MMP l'avait donné sur le forum. Amandine la cherche, on lui donne.

Elle vaut ce qu'elle vaut.

Ca marche très bien pour passer du 13x18 au 18x24. L'effet de Schwartzschild joue à la marge. On n'expose pas au 1/4 de seconde près. On ne parle pas de tirer des barytés de 1m et d'exposer 200s et blabla bla. On peut avoir envie de passer à la taille supérieure un tirage simple qui ne demande pas de correction difficile. Dans ces cas là, ça marche

Après, ouais, y'a toujours des trucs pour faire des machins et biduler et rappeler à l'ordre gnagna.

[20x25]

Si tu prend de la cartoline Bergger, pas besoin de faire du tirage de 1M pour depasser 1 ou 2 minutes de temps de pose....
@+
Christophe

[La grinche]

Je ne connais rien au labo mais quand une question précise est posée pourquoi ne pas commencer par y répondre précisement ?
Ca coute quoi de donner la formule et d'expliquer ensuite en quoi elle doit être pondérée par d'autres éléments ?

[benoit c]

on se calme, les gars.
je dis que je ne me souviens pas de cette formule
j'estime intéressant de dire pourquoi je ne m'en sers pas...
et je sais bien que quelqu'un d'autre passera sans doute plus tard qui l'aura et répondra plus précisément

il y a un problème quelque part?