Comme raison à la con, pas mal celle là! "un potentiel concurrent", avec de "si", on mettrait Paris en bouteilleALambix a écrit : Et bam, dégagé l'alambix....parce que sa femme gère le service administratif d'un potentiel concurrent sur quelques appels d'offres....
Reste confiant, la roue tourne toujoursALambix a écrit : j'en ai marre de marre les gars. Je tourne en rond comme une bête fauve en cage, je n'arrive pas à m'atteler à mes lettres de motivations.
MMMAAAARRRRREEEEEEE !
Bon désolé benoit C et laurent M, dans ces conditions vous comprendrez que je ne donne pas suite à mes projets....
Ben, pour un premier développement, j'aurais plutôt opté pour un développement "classique", +/- 13' à 20° avec agitation...normal quoi, histoire de se faire la main avec des références sûres...Et puis avec ta chérie, kes' t'a fait pendant le dev', t'es sûr que ça n'a pas pris plus d'une heure ?Pour le premier développement, on (ma chérie et moi, pour l'instant je ne me prends pas encore pour Jules César) s'est peut-être fixé la barre un peu haut avec un stand-dev d'une heure pour la Tri-X 400, Fomadon R09 new dilué à 1+100. On s'est un peu loupé entre le bain d'arrêt et le fixateur, le fixateur n'était pas tout à fait prêt. Mais pour le reste, j'ai l'impression qu'on a suivi scrupuleusement la procédure...
Une idée d'où on a pu se louper ?
Je ne sais pas ce qu'est le "stand dev" (frost242 a écrit :Alors, checklist:
- le révélateur était au bain jusqu'à 20° à l'entrée de la cuve
- visiblement, il n'y a pas eu de de confusion de produits
Je me demande... Il fait plutôt chaud dans ma salle de bain, genre 23°C. Est-ce que ça pourrait venir de là ?
), je n'ai fait que du "classique" , et d'expérience, en classique, la montée en température de ta chimie avec une salle de bain à 3° de plus est négligeable (sauf à s'mbrouiller entre celsius et farenheit, mais je crois que tu t'en serais rendu compte). ). Effectivement :
Que du bon sens.Pour des débutants, sur tout.
laissez tomber le stand développement et commencez par les bases.
Il n'est pas question de honte. Le stand développement est trés à la mode, comme beaucoup d'autres méthodes. Quelques uns s'y essayent, beaucoup en parlent . Je vais pas rentrer dans les détails, on en parle assez ailleurs. Je ne donne pas d'avis pour ou contre, là n'est pas la question. C'est destiné à obtenir un effet pas à être un mode de développement généraliste. L'effet pervers, c'est qu'on ne parle plus du développement en lui-même et les débutants croient qu'il s'agit d'une panacée.janwalcjak a écrit :Honte à moi, mes trois premiers développements ont été faits en stand dev, et je n'ai pas eu de soucis...
Alors qu'est-ce qui a pu t'échapper ?
Mauvaise dilution ?
Erreur d'exposition (en l'occurence sur-exposition si le néga est tout sombre) ?
Erreur dans l'adaptation du temps de développement ? (Ce n'était pas un film poussé ?)
Quoi d'autre ?
Pour parler pour moi, je voyez surtout le fait de ne pas être stressé par mon premier développement: respect du timing, de la température, de l'agitation/retournement.Papouleu a écrit :Il n'est pas question de honte. Le stand développement est trés à la mode, comme beaucoup d'autres méthodes.
...
L'effet pervers, c'est qu'on ne parle plus du développement en lui-même et les débutants croient qu'il s'agit d'une panacée.
ibraz a écrit :Ô rage...
Hier, après une grosse crise de déclenchite aigue en priorité ouverture, je me suis rendu compte que la cellule du boitier était complètement à l'ouest
30 poses exposées entre 20 et 12 iso sur de l'apx 100
