Folding encore, mais en 24x36

[Gaetan R.]

Comme flo, ça commence à me titiller serieusement l'idée du folding... L'appareil qui tient dans la poche surtout... Mais je serai plutot partant pour du 24x36.

Il existe quelque chose avec un bon objectif plutot piqué, un encombrement plié minime, et dans quel ordre de prix? Les retina retinettes et tout ça valent quoi?

Bref, je m'interroge

[Georgesh]

Raccroche-toi au fil ouvert par floguill. Inutile d' ouvrir un nouveau fil.

[Gaetan R.]

Voulait pas lui polluer, il cherche un MF... mais je vais attendre qu'il ai ce qu'il cherche et j'enchainerai dessus

[La grinche]

Je vais préciser ton titre pour une recherche en 24x36 (et je le déplace pour être dans la bonne rubrique).

[Gaetan R.]

Merci M Grinche

[floguill]

Toi aussi t'es un Spammer ?

Effectivemment, seuls les Folding MF m'intéressent...

[Gaetan R.]

J'apprends à crackater

[floguill]

J'apprends à crackater

Surtout ne te décourage pas, même si parfois c'est éprouvant. il ne faut pas hésiter à être audacieux, et surtout, ne pas se débalonner : faut acheter et réfléchir ensuite. Il faut de la persévérence mais j'ai bien conscience que la discipline est assez exigeante alors, même si tu n'as pas forcément une aptitude naturelle dans ce domaine, tu peux tout de même arriver à des résultats fort honorable par la régularité de ton cracking et une bonne maîtrise du sujet. C'est comme tout : il faut s'entrainer...

Nous soutiendrons toujours tes efforts

[Georgesh]

faut acheter et réfléchir ensuite.

[Gaetan R.]

Merci les copains, je savais que je pouvais compter sur vous

[Punkrocker]

en effet, il est temps de revenir aux fondamentaux

[Brasdfer]

Salut,
J'ai un "Retina II" avec levier d'armement sur le dessus et une optique Rodenstock f/2 de 50mm.
C'est compact, ça tient dans la poche, le télémètre couplé est assez clair, je n'ai fais qu'un film et la qualité optique est assez moyenne mais ça peut avoir son charme , j'ai aussi un Voigtlander Vito II avec un Skopar, sans télémètre, son gabarit est plus petit, la qualité optique est assez convenable.

Il existe aussi un Voigtlander Vito, le III je crois, qui lui dispose d'un télémètre couplé avec un Skopar comme objectif et aussi le Retina IIIc qui a un système d'optique interchangeables et certainement plein d'autres .....

Je crois que pour être vraiment satisfait, il faut tous les acheter pour bien se rendre compte de la qualité optique, de l'ergonomie etc ... C'est une longue quête qui ne fait que commencer

[Gaetan R.]

L'ergonomie c'est pas vraiment un probleme, ce que je cherche avant tout c'est la compacité et la (relative) qualité optique, j'attends evidemment pas un piqué de la mort mais un petit truc convenable pour faire du bloc note...

Je me contenterai bien de mon himatic mais il rentre pas dans ma poche

[dirapon]

tu as ceci : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=22493
ou alors toujours chez Zeiss mais bien plus démocratique, le petit frère Ikonta 35, présenté ici avec quelques autres appareils éligibles: http://dirapon.be/compacts.html

[Gaetan R.]

Merci Dirapon! J'avais vu celui de Mael mais c'est plutot vers l'esprit de l'ikonta que je m'oriente... grande differences entre les kodak et les zeiss?

Tu dis dans ton test que le schneider est pas top, il manque de contraste?

[rvlulu]

Folding 24x36, bloc note dans la poche: Minox!

[contaxIIa]

Il existe quelque chose avec un bon objectif plutot piqué, un encombrement plié minime, et dans quel ordre de prix? Les retina retinettes et tout ça valent quoi?

Bref, je m'interroge [/quote]

Bonsoir,

Le Vito II est très compact et bon marché, vu la qualité du Color-Skopar, mais son viseur est vraiment limite et sa liaison déclencheur:obturateur souvent défectueuse.

Les Retina IIIc et IIc sont plus gros, mais encore compacts et équipés d'un télémètre et d'un posemètre (pour le IIIc) pour les hautes et basses lumières, qui vieillit plus ou moins bien. Les avantages? un viseur plus confortables, d'excellentes optiques et la possibilité d'utilsier des omplémnts optiques. Plus très compacts sauf pour le minuscule 5,6/35, mais forte impression garantie sur le public. Le Xenon 2/50 sur le Retina IIIc est préférable au Xenar 2,8/50 du IIc, qui donne des négatifs très, souvent trop contrastés, si on oublie de surexposer d'un tiers.Autre avantage au IIIc: il est souvent moins cher que le IIc car plus répandu.