La Disparition

[Miaw]

Une série, enfin, je ne sais pas si elle est finie, je pense que je rajouterai des photos au fur et à mesure, si l'envie m'en prend.
appelons là

La disparition




1.





2.





3.





4.





5.





6.







tout, encore, au Mamiya RZ67, avec un 110mm, films variés, scannés
Et tout cela est réalisé dans le cadre de mes études à l'ECAL

[valAa]

ouch
c'est impressionnant.
Je m'interroge sur la 6, j'ai un peu de mal à voir sa place dans la série telle qu'elle est présentée ici (mais peut-être qu'elle va évoluer, la série)...
c'est la seule qui n'a pas un détail irréel, inexplicable (le fantôme sur la 1, la confusion haut/bas sur la 3 et la 4, etc...). Je suis pas sûr d'être clair

[tititotat]

L'ensemble me plait bien, beaucoup de questions me viennent en regardant ces photos ( donc d'emblée réussis pour moi ) la une est peut être dissonante visuellement mais je ne saurait l'expliquer, la cinq est terrible, à suivre mais c'est bien partie.

[tarabucetta]

C'est très bien foutu, bien réalisé, bien édité,....
Bref, t'es mûr pour une "vraie" expo.

D'un point de vue plus personnel, c'est vraiment la 3 qui me plaît, m'interpelle, me laisse pantois.

[boby]

moi au contraire je ne comprends pas très bien, je ne sais pas trop ce que tu veux montrer et où tu veux en venir... il manque sans doute des images pour quelque chose de plus abouti

[Mozar94]

Pareil que boby: c'est quoi le fil conducteur?

[epimel]

Une serie qui donne le vertige J'aime !

Pour ma part j'ecarterais egalement la 6 qui me semble a cote du lot

Voilo

[cliclac]

Une série très intriguante qui a un impact important. Elle transmet bien la notion d' absence. Ce qui me gene c est le mélange d' orientation de tes images entre les verticales et les horizontales...

A+ Patrick

[20x25]

Perso, j'ecarterai la 1
@+
Christophe

[Zota]

Je me prends une bonne claque là !

Pour l'instant je ne pourrais pas expliquer comment, mais ça me parle. J'aimerais bien que tu en dise un peu plus maintenant, entendre tes mots après avoir vu tes photos.

L'ECAL c'est l'Ecole Cantonale d'Art de Lausanne ?

En tout cas bravo !

[Miaw]

je vous dois bien quelques explications, c'est vrai que j'ai un peu livré ça comme ça sans rien en dire (mais je l'ai fait volontairement, qu'on ne sache pas trop où se placer)

je parle de disparition, oui, mais de quelle disparition, c'est peut-être la question à se poser !

mon thème a donc tourné autour de la disparition/apparition de l'animal, de la présence sous-entendu, de "l'animalisation" des choses, ou d'objets ayant un lien avec.
c'est finalement mon rapport à l'animal que j'essaye de traiter dans cette série (qui n'est pas vraiment finie, c'est un peu une série ouverte, j'y rajouterai des photos au fur et à mesure qu'elles me passeront sous la main)

Toutes les images sont donc cohérentes par rapport à ce thème, de manière plus ou moins évidente bien sur (sinon ça serait pas drole)


en plus de ça, j'essaye de jouer sur le factice, les premières impressions, le kitsh, tous ces thèmes qui me plaisent beaucoup



tarabucetta : c'est aussi la 3 ma préférée

cliclac : en présentation forum c'est vrai que c'est mal adapté, mais en accrochage, toutes les images font la même hauteur, comme une seule bande rythmée par les photos (mais in-montrable comme ça ici)

Zota : oui, c'est bien ça !

est-ce que je dois expliquer la série, chaque photo séparément ?


Salutatis
Miaw

[eyslime]

Pas la premiere fois que je passe ici: et la 3......

la 3 est juste énorme. Sincèrement elle est vraiment géniale à mon sens. Conflit entre ma perception et ma logique, belles lumière/couleurs, tout me parle en direct sans détours de politesse et me fout joyeusement une claque bien dosée.

La 4 le suit terriblement bien.

La une, puisque tu as expliqué le thème est une belle premiere

La 2 je sais pas trop, franchement je sais pas ...

La 5 me fait tripper pour le choix de l'objet (CE bonet) ainsi que sa mise en contexte (dans CE contexte)

La 6 est trop logique, coulante, facile ? à mon gout même si tout a fait cohérente avec le reste vu le thème.

[chriscard]

c'est plat iconographiquement, une imposture bien déguisée, quand le concept devient une anecdote, on a envie d'être débranché. Depuis les années 80, on nous sature les neurones dans les galeries chics. Je ressens rien quand je vois ca, mais je me dis wow c'est classe, pour faire comme le reste du troupeau de moutons ebahis.

[eyslime]

commentaire valable pour 99% des photos présentes sur ce forum.
... quant au troupeau de mouton.... que dire ?

[boby]

c'est plat iconographiquement, une imposture bien déguisée, quand le concept devient une anecdote, on a envie d'être débranché. Depuis les années 80, on nous sature les neurones dans les galeries chics. Je ressens rien quand je vois ca, mais je me dis wow c'est classe, pour faire comme le reste du troupeau de moutons ebahis.

désolé je ne fais pas encore parti du troupeau
malgré tes explications Miaw, je n'arrive pas à voir où tu veux en venir
pour moi c'est pas fini, pas abouti, recherché sans doute mais pas abouti et il y a quelque chose qui me déplaît dans la construction et je ne sais pas dire quoi... le format, les sujets, les compositions... je ne sais pas vraiment
en fait je ne trouve pas de cohérence tant au niveau de la série dans son ensemble qu'au niveau rendu des images...
il manque quelque chose qui fasse que je me dise "wow!" ... j'attends donc la suite

[Curtis]

putain! j arrive pas à comprendre la deux, c'est ds un zoo?
sinon, la une pour moi ne s inscrit pas assez ds l ensemble
une série qui interpelle, j ai hate de voir la suite

[Miaw]

Eyslime : héhé ^^
pour la 2, haaa je sais pas quoi dire... tu la comprends ? tu vois ce que c'est ? (enfin, je dis ça, je ne veux pas forcer une interprétation, j'ai toujours été hyper vexé en regardant des photos d'autres gens que je ne comprenais pas visuellement parlant, quand on m'a dit ce que ça représentait. ça casse vraiment le mystère je trouve, donc une part de la photo). pour moi elle est très proche de la 4.
Je suis d'accord pour la 6.



chriscard : Je vous sens un peu énervé, je ne comprends pas trop pourquoi.
Enfin si, la conceptualisation, le trop-intello.
Mais ha il faut bien défendre un peu son travail, en avant !

Je n'ai pas l'impression d'être hyper intello en fait. Pour moi, ces images sont assez premier degré, et même si parfois un peu "longues" à comprendre, il n'y a pas un concept hyyyper développé derrière qui "mettrait en exerge l'ensemble astronomique des éléments cosmologiques des oeuvres d'art ci-présentes". L'animal, on le cotoit au quotidien, et ça me semble être des photos finalement assez "quotidiennes" (enfin, pour moi je pense surtout, il m'est difficile de savoir comment vous pouvez le percevoir).
Mais c'est aussi que la moitié de ces photos n'est pas du tout mise en scène, est prise sur le vif, enfin, comme toutes les photos que je fais tout le temps, pour moi, mon plaisir personnel, sans aucune recherche "conceptuelle" (qu'on peut rajouter après, dans le cadre de la série, je suis bien d'accord, et tant mieux d'ailleurs, les photos ne se cantonnent pas dans l'esprit dans lesquelles on les a prises)

Et en même temps, je ne veux pas prendre le spectateur à qui je montre les photos pour un débile, et tout lui servir sur un plateau-télé ! Si tout était simple, clair, trop facile, plus aucun intérêt, et dans ce cas là oui je débranche ! Mais je ne pense pas prétendre faire de la photo conceptuelle pour autant.

Iconographiquement plat, je comprends mal le terme, et pourquoi appliqué ici... possible d'en dire un peu plus ?





(pwalala j'ai écrit un gros pavé, hum hum)


boby : Comme je le précisais juste avant les images, je ne prétends pas non plus à une série finie, aboutie, finiolée et embalée. ça reste justement un début de série, de la recherche, une piste.
Après, il s'avère que j'ai "pondu" cette série lors d'une semaine intensive, et que même si j'ai envie de la continuer, et que cela me semble continuable à l'infini, j'avais une présentation à faire, il faut bien fixer les choses un jour. et c'est cette série que j'ai présenté au final. Et je vous la montre telle quelle.
Au sujet de la cohérence, je trouve que hum ça se tient, tout en gardant des distances avec l'uniformité parfaite. En fait j'ai cherché à faire ça, monter une série en me laissant pas mal de liberté question traitement, cadrage, rendu. peut-être trop ? je n'ai pas l'impression. Encore une fois, peut-être qu'avec 20 images en plus, ça se tiendrait mieux, c'est vrai. On se voit dans 5 ans alors ?




(pavé bis bonjour !!)

sur ce bonne nuit !!!

[boby]

je partage ce que tu dis. D'ailleurs ce que je t'écris, ça pourrait s'appliquer à moi aussi (j'apprends la construction de série) mais c'est toujours plus facile de critiquer les autres...
en revanche ce que je n'ai pas encore dit c'est que j'aime beaucoup la 2 et 4 individuellement, le reste un peu moins

[chriscard]

j'ai pas dit que c'était intello et si ca l'était ca me dérangerait même pas. Je trouve qu'il ya un formatage général quand on aborde les séries, qui sont forcément conceptuelles. Ma critique n'est pas contre ton travail, mais plutôt à propos de cette soupe qu'est l'art conceptuel où on frise l'anecdotique.

plat iconographiquement, à part la photo 2 et 5 qui ont un regard, je vais juste citer Belizidia Amina: " Que regarder, pourquoi le regarder et comment le voir. Et toujours cette distinction entre le regard et la vision des choses, entre l'apparence et l'essence des images."
Pour moi, et c'est totalement subjectif, il manque "l'essence des images". alors pourquoi ? probablement parce que dans ces photos, je n'arrive pas à échapper au référent, je n'y trouve pas un élément qui ouvre une poésie en moi. Mais ca semble "parler à d'autres".

[eyslime]

@chriscard: thx pour les eclaircissements sur ta position. C'est mieux quand bien explicité. merci donc

@Miaw: ne me dis surtout rien malheureux ! Du même avis que toi sur l'interprétation des images qui se doit d'etre libre.