Rodinal et dévelopement sans agitation ou Stand dev

[Billy]

Thiebo, pour tes photos de soirées il est clair que de la peloche à sensibilitée elevée sera bien meilleure. Moi j'utilise de la delta 3200 que je developpe dans du microphene ou du perceptol. Il y a quand même beaucoup de grain mais le contraste est meilleur.


Sinon essaie en stand mais genre 1+200 pdt 2 h. Au niveau de l'agitation 1 retournement chaque minute pendant les 5 premières puis plus rien semble être une très bonne solution. Ce système vient d'un livre sur le stand dev.

http://35mm-compact.com/album/albums/us ... tled-2.jpg


http://35mm-compact.com/album/albums/us ... tled-6.jpg

[Billy]

qq'un(e) pourrait-il m'expliquer précisement comment on met une photo ici pour qu'elle s'affiche?

Merciiii

[Habib]

qq'un(e) pourrait-il m'expliquer précisement comment on met une photo ici pour qu'elle s'affiche?

Merciiii

c'est ici que ca se passe avec meme nom d'utilisateur et mot de passe si je me souviens bien peut etre attendre une validation par un modo

[Billy]

yes merci mais j'arrive à uploader dans mes albums, mais je ne sais pas quel lien poster dans le forum...

[Gaetan R.]

Faut que tu fasses :

[img]l'adresse%20de%20ton%20image[/img]

[thiebo]

Thiebo, pour tes photos de soirées il est clair que de la peloche à sensibilitée elevée sera bien meilleure. Moi j'utilise de la delta 3200 que je developpe dans du microphene ou du perceptol. Il y a quand même beaucoup de grain mais le contraste est meilleur.


Sinon essaie en stand mais genre 1+200 pdt 2 h. Au niveau de l'agitation 1 retournement chaque minute pendant les 5 premières puis plus rien semble être une très bonne solution. Ce système vient d'un livre sur le stand dev.

http://35mm-compact.com/album/albums/us ... tled-2.jpg


http://35mm-compact.com/album/albums/us ... tled-6.jpg

Super ! Merci beaucoup.
Déjà pour la soirée de ce soir, je prendrai une pellicule Neopan 1600 et j'ai un Tmax 3200.

Mais... il paraît que le néophène fait perdre un diaph non ? Si je veux développer du Tmax 3200 avec ce révélateur, je ne dois pas exposer à 1600 ?

[thiebo]

Faut que tu fasses :

[img]l'adresse%20de%20ton%20image[/img]

Et pour connaître l'adresse de ton image, tu fais un clique droite sur l'image uploadé et choisis "copier l'adresse de l'image".

[Jehan]

...

[chriscard]

le neopan 1600 dans de l'ilfosol 3 se développe très bien comme ca 1+4 7,5 min je remue toutes les 30 secs

edit: pardon j'ai oublié que c'etait le stand dev

[Gaetan R.]

la tmax va te surprendre, c'est pas ce qu'il y a de mieux pour eviter le contraste et le grain ^^

[thiebo]

la tmax va te surprendre, c'est pas ce qu'il y a de mieux pour eviter le contraste et le grain ^^

alors, j'éviterai la tmax

BON REVEILLON ET BONNE ANNEE 2010 A TOUS !

[lozit]

J'ai lu de la part de ce monsieur : http://www.flickr.com/photos/cchiopris/ ... 0266094791
un message intéressant sur Flickr ici : http://www.flickr.com/groups/stand-deve ... 954166256/
"I specify quantity rather than concentration as the global quantity is more important than dilution"

Grosso modo, il dit que la dilution importe peu, ce qui compte c'est la quantité de Rodinal par pellicule. Il préconise 3cc par pellicule et 4cc lorqu'on a poussé la pellicule d'un stop.

Si je reprend ce que disait Jehan P10 de ce même post :
"En plus faut pas oublier que la logique du développement en présence d'uun fort effet compensateur est plutôt une logique du "suffisamment longtemps pour épuiser la réaction" (dans une certaine mesure en fonction de l'expo bien sûr) qu'une logique du "juste temps" tel que c'est classiquement le cas. "

Ca semblerait logique qu'on mette la bonne quantité de produit pour le développement et qu'on laisse le temps suffisant pour que la chimie fasse son travail. Ensuite, si on laisse plus longtemps, ça ne fait plus rien.

Maintenant que j'y pense, ça pourrait aussi expliquer pourquoi certain n'ont pas de résultat satisfaisant avec le stand dev ou qui ont des temps de base plus court : une cuve avec une plus grande capacité qui les oblige a mettre plus de Rodinal pour conserver le 1+100 de dilution.

Vous en pensez quoi ? quelqu'un a fait des tests dans ce sens ?

[Jehan]

Non pas testé de mon côté mais effectivement, c'est une approche intéressante...

[DidiMinolta]

Effectivement il serait intéressant de donner la capacité de la cuve.
Bien vu

[lozit]

Bon je viens de faire mon premier stand dev :
1 plan film 4x5 d'HP5@400 1h dans du 700ml de Rodinal en 1+100... le résultat est vraiment parfait, y'a de la matière de partout.
J'ai eu un problème mais c'est du à ma méthode de dévelopement et pas au stand dev. (vous pouvez voir la photo ici, le scan est bâclé mais croyez moi c'est très propre niveau dev : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=23330 ).

Prochain coups j'essaye de mettre 3cc et 700ml d'eau pour une heure toujours pour voire ce que ça donne.

[loucky]

j'expérimente en ce moment-même une APX400 à 800iso, je laisse traîner 90min, j'agiterai un peu au milieu.

[loucky]

yabon : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 914#271914

[lozit]

J'ai donc testé une trix 400 exposée à 400 une heure dans 700ml d'eau et 3ml de Rodinal donc une dilution de 1/234 environ pour tester ce que je disais 3 ou 4 posts plus haut et le résultat est plutôt satisfaisant.

Le négatif est un poil pâle (donc légèrement sous-développé) mais exploitable pleinement, il y a de la matière partout.

Chais pas si on va bien voir sur ma photo :

[lozit]

et voilà une photo brut de scan : pas de niveau, pas de dépoussiérage (vous l'avez vu je pense), pas de netteté :


On remarque par contre des zones plus claires dans le ciel, c'est la seule photo de la pellicule qui présente ce problème.

[effraie]

d'autant que brut de scan ne signifi rien... un scan est d'emblée une interprétation du négatif... alors autant ne pas laisser l'interprétation par défaut, généralement grise et plate...