Poids lourds

[HRISTO]

Fabrice Aurrieng, champion du monde de savate boxe française en poids lourds

[benoit c]

beau sujet, sans doute à ne pas trop chatouiller...
j'aime les gris, mais je ne suis pas fan de ces deux cadrages...

[CYD]

Sur les deux photos, mon œil a tendance a être distrait par l'ombre en haut à droite, qui contraste beaucoup avec la tâche de lumière adjacente.

Sinon, très sympa ce portrait, à l'ancienne

[HRISTO]

Sur les deux photos, mon œil a tendance a être distrait par l'ombre en haut à droite, qui contraste beaucoup avec la tâche de lumière adjacente.

Sinon, très sympa ce portrait, à l'ancienne

Merci beaucoup. Je tenais justement à garder son ombre sur les portraits. C'est une séance improvisée lors d'un entrainement. Ce côté à l'ancienne me plait dans ton commentaire car j'aime ces portraits de sportifs d'antan avec ce côté très posé.

[janwalcjak]

J'aime beaucoup le rendu de tes n&b.
Le hic, pour moi, c'est le "modèle" un peu trop statique (flagrant sur la 2 quand on regarde ses jambes).

[Medved]

J'avoue avoir un peu de mal avec le cadrage, surtout la 2 où il est coupé au niveau des tibias...

[chriscard]

j'aime beaucoup ces photos, elles ont un côté nostalgique

[oRo]

Je ne suis pas également convaincu par le cadrage mais aussi par ce short de boxe thaï...
La boxe française est très différente de la thaï et je trouve dommage qu’un champion du monde de BF ne pose pas dans une tenu plus significative de sont sport. Je comprends très bien qu’il s’intéresse à d’autres sports de combats mais ici ça jure avec la présentation du sujet.

On n’a pas tout les jour un champion du monde sous la main, cela mériterait une séance photo dédiée.

Vive la BF...

[geant vert]

je trouve bizarre d'avoir coupé les pieds sur la seconde, non pas que le cadrage me choque, au contraire, j'aime bien, mais c'est surtout que la savate se fait avec les pieds en plus des poings.

le bémol vient du côté trop statique.

par contre mention spéciale pour ton noir et blanc (comme d'hab') et j'aime beaucoup l'ombre derrière.

[oRo]

je trouve bizarre d'avoir coupé les pieds sur la seconde, non pas que le cadrage me choque, au contraire, j'aime bien, mais c'est surtout que la savate se fait avec les pieds en plus des poings....

Je me suis fait la même remarque, après coup

[La grinche]

Encore une fois bonne exposition mais pour le reste....

Il sert à quoi le pan de mur à gauche sur la première ?
Idem pour la deuxième

Tu privilégies le côté posé, "sportif à l'ancienne".
Pourquoi pas... mais dans ce cas le cadrage doit être nickel et l'expression plus affirmée.

Et puis je persiste à croire que tu es beaucoup trop loin quand tu réalises des portraits au 35mm.

[HRISTO]

Merci pour vos retours...

Encore une fois bonne exposition mais pour le reste....

Il sert à quoi le pan de mur à gauche sur la première ?
Idem pour la deuxième

Tu privilégies le côté posé, "sportif à l'ancienne".
Pourquoi pas... mais dans ce cas le cadrage doit être nickel et l'expression plus affirmée.

Et puis je persiste à croire que tu es beaucoup trop loin quand tu réalises des portraits au 35mm.

C'est du 50mm, pour le reste ça me plait comme ça et j'ai pas envie de me justifier.

[monbon]

Merci pour vos retours...

Encore une fois bonne exposition mais pour le reste....

Il sert à quoi le pan de mur à gauche sur la première ?
Idem pour la deuxième

Tu privilégies le côté posé, "sportif à l'ancienne".
Pourquoi pas... mais dans ce cas le cadrage doit être nickel et l'expression plus affirmée.

Et puis je persiste à croire que tu es beaucoup trop loin quand tu réalises des portraits au 35mm.

C'est du 50mm, pour le reste ça me plait comme ça et j'ai pas envie de me justifier.

T'as raison Hristo, c'est comme ça qu'il faut prendre les critiques négatives ! C'est comme ça qu'on progresse dans la vie !

[Papouleu]

Dans la mesure où on n'attend pas de critique, on a deux possibilité: publier la photo dans la galerie soit dans cirage de pompes.
Nous allons finir par en venir à déplacer les fils dont les auteurs ne sont pas capables de dialoguer sereinement sur leurs photos.

[monbon]

Plus sérieusement Hristo, je me suis dis exactement la même chose que la Grinche: tu as laissé un bon morceau de mur à gauche qui ne sert à rien et tu as coupé l'ombre du boxeur ce qui est quand même dommage à mon avis.

Donc je pense qu'il aurait été judicieux de décaler la compo un shouilla vers la droite (d'autant que le regard du boxeur est légèrement orienté dans cette direction, ce qui ne gâche rien) pour obtenir une image nettement plus intéressante, le visage aurait été moins centré et on aurait profiter pleinement de cette ombre que je trouve pas mal du tout.

Ce n'est qu'un avis, si tu le trouves crétin c'est pas un soucis !

[chriscard]

Plus sérieusement Hristo, je me suis dis exactement la même chose que la Grinche: tu as laissé un bon morceau de mur à gauche qui ne sert à rien et tu as coupé l'ombre du boxeur ce qui est quand même dommage à mon avis.

Donc je pense qu'il aurait été judicieux de décaler la compo un shouilla vers la droite (d'autant que le regard du boxeur est légèrement orienté dans cette direction, ce qui ne gâche rien) pour obtenir une image nettement plus intéressante, le visage aurait été moins centré et on aurait profiter pleinement de cette ombre que je trouve pas mal du tout.

Ce n'est qu'un avis, si tu le trouves crétin c'est pas un soucis !

je trouve ta critique critiquable, après coup on fait toujours la photo du siècle.

[monbon]

Plus sérieusement Hristo, je me suis dis exactement la même chose que la Grinche: tu as laissé un bon morceau de mur à gauche qui ne sert à rien et tu as coupé l'ombre du boxeur ce qui est quand même dommage à mon avis.

Donc je pense qu'il aurait été judicieux de décaler la compo un shouilla vers la droite (d'autant que le regard du boxeur est légèrement orienté dans cette direction, ce qui ne gâche rien) pour obtenir une image nettement plus intéressante, le visage aurait été moins centré et on aurait profiter pleinement de cette ombre que je trouve pas mal du tout.

Ce n'est qu'un avis, si tu le trouves crétin c'est pas un soucis !

je trouve ta critique critiquable, après coup on fait toujours la photo du siècle.

Oui...et alors? Est ce une raison pour ne pas chercher à progresser?

[chriscard]

c'est une question difficile: on doit à la fois écouter les critiques mais aussi garder sa vision. Moi ca me motive les critiques.

[monbon]

c'est une question difficile: on doit à la fois écouter les critiques mais aussi garder sa vision. Moi ca me motive les critiques.

Pareil, faut pas hésiter à me critiquer.

[geuledebois]

ton boxeur me semble bien statique....

regarde les photos, posées, de Marcel Cerdan dans google ( je ne vais pas piquer des images sans demander le droit.... une raison pour moi de ne pas mettre mes photos en ligne...)

tu comprendra ce que je veux dire.....