Argh, vive le 4X5 !

[Mael]

En ce moment, une journée hebdomadaire au labo pour reprendre au propre toutes les vieilleriess que j'aime bien.

Je suis en train de retirer une série que j'avais faite au château de Bagnac, commune de Bellac, Haute Vienne.

Un aperçu de l'image, scan d'un tirage contact, FP4+ dans Ilfotech, Super Angulon 65mm f/8 à f/22 :



Un petit détail du tirage 40X50 :



Je regarde le tirage et je suis sur le cul des possibilités de ce format, dont je ne me rends vraiment compte qu'en faisant des agrandissements dignes de ce nom... Chaque détail de la façade, chaque texture semble fourmiller d'information, on peut parcourir l'image à la recherche de la moindre brique, de la moindre branche, c'est vraiment magique. Ça donne envie de s'y remettre.

[floguill]

Superbe cliché et j'imagine que sur papier, c'est bien plus jouissif encore !

En tout cas, c'est le genre de joie que je ne connais pas encore (le tirage) mais que je crêve d'envie de tester. Tout vient à point...

[Eusaebius]

Belle photo, c'est un peu frustrant de ne la voir que sur écran... en grand sur papier j'imagine le plaisir...

[Poum]

Tu as vu l'araignée qui grimpe le long du donjon ?

[Eusaebius]

Tu as vu l'araignée qui grimpe le long du donjon ?

Oui. Il lui manque une patte.

[Mael]

C'est presque ça.

Ces petits 65mm Super Angulon, au départ prévus pour le 6X9, ont un cercle de couverture généreux et le cercle de projection couvre le 4X5 sans mouvements aux alentours de f/16, avec une PDC de 1m à l'infini. Eq à un 20/22mm en 24X36 je trouve que c'est un compromis idéal et surtout abordable pour pousser les murs.

Dire qu'il existe un 47mm XL qui couvre le 4X5 ! Mais c'est pas le même budget...

En agrandissant plus grand, je vois aussi apparaître les limites des autres objectifs que j'utilise, essentiellement des cailloux américains des années 50. Le Wollensak 90mm f/6.8 (eq. Angulon) est relativement bon mais en retrait par rapport au SA 65. Idem pour le Wollensak 162mm type Tessar. L'impression de netteté est bonne lorsque l'on regarde le tirage à 50cm, mais on ne peut pas compter les araignées amputées au compte fil...

[Poum]

Toi qui as de l'expérience, l'Angluon... euh, l'Angulon 6,8/90 est-il nettement en dessous du Super Angulon 8/90 ?

[Mael]

Je ne pense pas qu'il soit en dessous; ils sont différents.

D'après la doc Schneider

L'Angulon possède un cercle de couverture de 154mm à f/16. Donc il couvre juste le format 4X5, ne permettant que quelques degrés de bascule avant en paysage. En revanche, le Super Angulon possède un cercle de couverture de 216mm à f/22, donc là on a possibilité de mouvements plus importants.

Le différence est essentiellement là, la résolution des ces 2 objectifs étant plus que correcte.

[Poum]

Merci pour ta réponse. Pas la peine que je mette le double dans un Super Gluon pour le paysage alors.

[Oriu]

les bruits cours que les versions pour Linhof sont généralement meilleurs, à cause des contrôles éffectués.
En régle général il semble que plus l'objectif est récent et plus la qualité est grande. C'est vrais en particulier pour 6,8 de 90 qui a été fabriqué durant plusieurs décennies. Ce modéle est bien adapté au chambre press, car très compact , il tient dans la chambre refermée.
http://www.thalmann.com/largeformat/wide.htm
A+

[Eusaebius]

Poum, tu peux me donner une idée de prix pour le Gluon non-super ? Merci !
(simple curiosité... )

[Mael]

Le Wollensak 90mm f/6.8 est encore moins cher et partage la même formule optique. J'ai acheté le mien 80€ aux US.

[Eusaebius]

Ah, intéressant, ça...
Je t'enverrai probablement le Raptar, puisqu'apparemment il le mérite !

[rvlulu]

Tu as vu l'araignée qui grimpe le long du donjon ?

Oui. Il lui manque une patte.

Excellent!

[Loïc F]

J'ai remarqué que même sans decentrements ou bascules, le 90mm angulon f/6.8 est bon voire très bon au centre mais les bords sont nettements en retraits (ce n'est pas trop dérangant non plus). Ce n'est qu'un avis de débutant, je ne peux pas faire la comparaison avec le super angulon...

[claude_e]

Il faut toujours fermer le diaphragme en grand format quitte à faire des poses "longues" (1/4 , 1/2 , 1 seconde). Si cela ne suffit pas à diminuer le vignettage on peut utiliser des filtres qui sont plus foncés au centre qu'en périphérie. Cela permet d'optimiser les réglages pour la périphérie de l'optique.

[monbon]

Mais, mais....je ne rêve pas !! c'est bien Claude, qui avait disparu depuis des lustres, content de te relire Claude !

[Mael]

Le f/6.8 de l'Angulon ou du Wollensak n'est là que pour permettre de faire la mise au point. A moins de vouloir faire une image volontairement peu définie, à f/22 ça dépote.

De plus, les grands angulaire symétriques type Angulon supportent très bien les violents contre jours et les photo nocturnes et sont quasi insensibles au "flare", car il y a très peu de surfaces air/verre à traverser.

[claude_e]

Mais, mais....je ne rêve pas !! c'est bien Claude, qui avait disparu depuis des lustres, content de te relire Claude !

Merci !

[Mael]

Nous on était resté accroché au pinceau, on nous avait enlevé notre Eichel...