Je défends ma chapelle, normal vu le titre du fil !
Ayant eu des Leica (III, IIIa, IIIF, M2, M3 entre autres) je pense pouvoir comparer. Il y a beaucoup de parti pris sur internet, la marque au point rouge étant (à juste titre) souvent encensée, car ces appareils ont été et restent une référence. Je ne remets pas en cause l'hégémonie télémétrique des M. Mais les M sont arrivés début 50, alors que les premiers télémétrique vraiment modernes datent de 1936 avec le Contax II de chez Zeiss Ikon.
Nikon a donc fait le choix de créer un Super Contax, en éliminant les principal défauts de celui-ci, en l'occurence son obturateur à rideaux métalliques à translation verticale complexe, pour le remplacer par un obturateur à la Leica simple et fiable. La symbiose est à mon sens parfaite.
Le Nikon M, puis le S se contente d'un viseur un peu rikiki. Le S2 s'améliore, plus grand et plus lumineux.
A partir du S3, ça commence à causer. Le S3 a servi entre autre de base au Nikon F, c'est le même appareil qui a été allongé, une cage reflex a été greffée, et des rideaux titane montés à partir de 1960, les tout premiers modèles de F 1959 ayant eu des rideaux élastomères comme le S3. D'ailleurs la modification est possible, de mettre des rideaux titanes de F dans un S3, c'est pas beau la vie !
Au niveau qualité de fabrication, je ne pense pas que les Nikon RF aient quoi que ce soit à envier à leurs homologues de chez Leitz. La différence principale réside dans le télémètre, qui bien qu'aussi beau que celui d'un M, (j'assume ce que je raconte, et puis on est pas sur Summilux ici !
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
) n'est pas équipé de correction de parallaxe, mais de cadres de visée gravés avec des repères de correction. Il est extrêmement clair, précis, bien que moins contrasté que sur un M.
Au niveau qualité optique, les objectifs Nikon ont fait leur preuve. Je ne reviendrais pas la dessus.
Si on aime les Contax et les Nikon F, on ne peut qu'aimer les Nikon RF. Et si on aime les Leica M, on ne peut pas être déçu non plus par un Nikon RF. A moins d'être absolument bloqué sur Leitz.
Je ne pense pas qu'ils soient meilleurs ou en retrait. Ils sont atypiques, efficaces, et bien faits. Ils furent l'alternative à Leica à l'époque des M2 M3.
Si je passe par Nantes je te prêterais le S3 et on ira se faire une balade, Ok ?
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)