Inactinique....

[Gaetan R.]

Hello!

Je viens avec une question (pour changer )

J'ai pour mon labo une ampoule inactynique couleur caca délavé, vert/jaune

Le probleme c'est que je me rends compte que j'ai du mal a parfaire l'expo avec. Quand j'ai mon epreuve dans les bacs elle me semble bien, mais une fois que j'allume la lumiere elle est tres souvent sous exposée... est-ce qu'on a un meilleur apperçu avec une ampoule rouge?

[Mo_chinasky]

La lumière rouge ne permet pas de mieux se rendre compte du rendu dans le bac (j'ai même l'impression que la pièce est encore plus sombre), pour trouver le temps d'expo comme tu sais, c'est les bandes tests et faut bien allumer la lumière à chaque bande.

L'avantage des lumières rouges est leur utilisation avec tous les papiers, certains étant sensibles à la lumière brune (j'ai fait l'expérience récemment avec le papier baryté photokemika)

[Gaetan R.]

Tiens, je savais pas ça!

Bon, OK, j'aurai pas mieux alors... vais continuer comme ça!

Merci quand meme!

[Gabou]

Bien sûr pour vérifier ses bandes et son contraste rien de mieux que la lumière du jour.

[NicolasLL]

Je dirai que c'est en tirant qu'on devient tireur. a force, on finit par estimer la différence de rendu entre le tirage mouillé sous la lampe inactinique, le tirage mouillé à la lumière (lampe ou jour), le tirage sec. On prend l'habitude de laisser le tirage un petit peu plus dans son bain même si on a vu l'image telle qu'on la voudrait.
Par contre, l'exposition, elle, elle doit être déterminée de façon sure par les bandes témoins (à condition de juger des bandes une fois sèchées).

[P@dh]

D'accord avec ce qui vient d'être dit et je confirme que que la lampe jaune-vert "éclaire" mieux la pièce que la rouge.

P@dh.

[chriscard]

Bien sûr pour vérifier ses bandes et son contraste rien de mieux que la lumière du jour.

+1

on a une fausse impression dans le labo

[geuledebois]

même au sodium, il faut apprendre a lire ses tirages...

c'était un métier...