Praktica MTL 5

[C.C.]

Que pensez vous du Praktica MTL 5?
Est il avantageux pour les débutants?

Merci

[Gabou]

Ça a été mon premier appareil et il est à mon avis parfait pour débuter.
Il permet de comprendre parfaitement les réglages de vitesse et d'ouverture et jouer sur les deux indépendamment jusqu'à avoir une bonne expo indiqué par l'aiguille dans le viseur.
Le viseur est riquiqui mais accompagné de bonnes focales fixes, un 50mm standard par exemple, c'est une excellente machine à photographier.

[janwalcjak]

Pas mieux.
J'ai commencé avec un MTL-3 ; je persiste avec un MTL-5.

[Gabou]

Sans oublier le testeur de profondeur de champ bien placé. Là encore très important pour débuter, et même après.

[chriscard]

j'ai commencé avec un Praktica LTL, c'est assez similaire.

[LYNX]

Du temps du neuf, comme appareil "économique" un Praktica c'était toujours mieux qu'un Zenit
Maintenant que tout se trouve au niveau de l'occase, la concurrence est énorme.
Il n'en reste pas moins que si tu as cette opportunité et qu'il fonctionne bien, il n'y a pas à hésiter car c'est un excellent appareil pour "se faire la main" !

[C.C.]

Comme je l'ai dit dans ma présentation, je viens de le recevoir alors je ne connais pas du tout les termes :$

Au risque de paraitre ridicule...
Que sont les "focales fixes"?
Le testeur de profondeur?

[C.C.]

D'accord, je ne sais pas lire -_-
Je file au Glossaire photo.

Je suis désolée :$

[svanlierde]

Perso, je ne suis pas un enthousiaste du MTL5 et consorts.
Quand ça marche, c'est un brave boîtier école, mais quand même rudement rugueux, bruyant, et avec un viseur moyen-moyen.
Quand ça marche, car j'en ai vu un sacré paquet en panne, dans les mains de condisciples désolés...

Restent les optiques, en général très bien (celles du Zenit comprises) - avec un bémol pour le 29mm que je trouve très mou et le flektogon 35/2.8, pas extraordinaire du tout. Par contre, les Sonnar Iena sont fantastiques.

Je trouve quand même qu'au prix où l'on trouve aujourd'hui des boîtiers comme les Minolta SRT, par exemple, ou en boîtiers à vis les Yashica TL Electro, les Praktica ne sont pas très bien positionnés, surtout avec la vague rigolote de l'ostalgie qui fait flamber les prix de boîtiers qui, à l'époque, ne faisaient pas rêver grand monde, et qu'on s'arrache aujourd'hui comme merveilles de l'industrie photographique germanique...

[chriscard]

c'est surtout le viseur qui est très sombre

[C.C.]

Qu'est ce que ça fait que le viseur soit sombre?

[chriscard]

Qu'est ce que ça fait que le viseur soit sombre?

la construction du dépoli, mais sincèrement pour débuter c'est bien.

[catherine.beaumont]

Ce fut un bon boitier pour débuter, il y a une bonne vingtaine d'année...

En ce moment on trouve des boitiers pros pour pas grand chose comme le Nikon F801s qui se trouve dans les 40 euros. Pour moins d'une centaine d'euros on peut trouver du matériel qui mérite l'investissement . Je te conseille d'économiser un peu et ce sera le jour et la nuit.

A moins que l'objet te plaise et c'est autre chose.

L'important en photo c'est de se faire plaisir.

[janwalcjak]

Il faut aussi voir le caillou qui est monté dessus : si je persiste sur du Praktica, c'est 1°- que je les aime et 2°- que sur le premier que j'ai eu (celui de mes parents), il y avait un chouette Carl Zeiss Jena Pancolar. J'ai encore fait des photos avec il n'y a pas longtemps, et j'adore son rendu.

Je ne dis pas que je conseillerais à quelqu'un d'en acheter un (un Praktica), car il est vrai qu'il y a du super matos pour pas cher maintenant, mais puisqu'ici il s'agit d'un don.

A voir donc : si le rendu plait, autant persévérer.

[chriscard]

fais des photos avec ton MTL5 et au noel prochain, si tu es toujours motivée tu prendras un F801 qui sera plus que 20 euros.

[karibouh]

D'accord, je ne sais pas lire -_-
Je file au Glossaire photo.

Je suis désolée :$

Tu as au moins vu qu'il y avait un glossaire, ce qui n'est pas le cas de tout le monde ici.