Bonsoir,
Est-ce que quelqu'un sait combien de temps les diapositives peuvent-elles se conserver?
Je suppose que ce là dépend fortement de la durée du fixage, des conditions de conservation, et de la fréquence de projection!
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
durée de vie des diapositives
- bruno
- Intéressé
- Messages : 94
- Enregistré le : mercredi 15 novembre 2006 20:14
- Localisation : alsace
- Contact :
- MMP
- Super Gourou
- Messages : 1886
- Enregistré le : jeudi 16 novembre 2006 8:11
- Localisation : Marseille
Plus longtemps que nous même, pour autant que l'on les stocke correctement (milieux non acide, voir un poil alcalin).
Les Kodachromes sont données pour 2 siècles ; au delà, il n'y a plus guère de raison humaine qui tienne...
Les inversibles en E6 devraient franchir gaillardement le siècle. Après ? Nous en sommes tous réduit à de vaines suppositions que d'autres vérifierons...
Conclusion ? Vivons heureux sans souci du lendemain.
Les Kodachromes sont données pour 2 siècles ; au delà, il n'y a plus guère de raison humaine qui tienne...
Les inversibles en E6 devraient franchir gaillardement le siècle. Après ? Nous en sommes tous réduit à de vaines suppositions que d'autres vérifierons...
Conclusion ? Vivons heureux sans souci du lendemain.

- bruno
- Intéressé
- Messages : 94
- Enregistré le : mercredi 15 novembre 2006 20:14
- Localisation : alsace
- Contact :
- MMP
- Super Gourou
- Messages : 1886
- Enregistré le : jeudi 16 novembre 2006 8:11
- Localisation : Marseille
Sérieusement, puisque tu t'inquiètes, tout se dégrade ; il n'y a rien à y faire. Vieillissement que celà s'appelle. On le retarde avec des technologies de plus en plus pointues. Mais on ne le supprime pas. (Fellini Roma, tu te souviens la scène où disparaissent les fresques ?)
Raisonnablement stockées (hors humidité et autres cochoncetées), tes dias. t'enterreront, même avec un poil de couleurs en moins. Car il est irrémediable que les colorants se détruisent à plus ou moins longue échéance. Aucun colorant n'est éternel. Les autochrommes de jadis meurent tout doucement. Les premiers films en couleur également. Les colorants actuels sont beaucoup plus résistants, c'est un fait. Mais ils finiront également par disparaître à leur tour. Tout est affaire de temps.
Raisonnablement stockées (hors humidité et autres cochoncetées), tes dias. t'enterreront, même avec un poil de couleurs en moins. Car il est irrémediable que les colorants se détruisent à plus ou moins longue échéance. Aucun colorant n'est éternel. Les autochrommes de jadis meurent tout doucement. Les premiers films en couleur également. Les colorants actuels sont beaucoup plus résistants, c'est un fait. Mais ils finiront également par disparaître à leur tour. Tout est affaire de temps.
- benja
- Super Gourou
- Messages : 1182
- Enregistré le : dimanche 08 mai 2005 23:39
- Localisation : Riom (63), un catalan exilé...
conditions de conservation
Bonjour Bruno,
Archiviste de métier, j'attrape sur mes étagères la "bible" des archivistes français La pratique archivistique française et, page 470, je trouve un tableau qui rappelle les conditions de conservation recommandées par la Direction des Archives de France :
Photographies n&b :
Température : 12 d° C (+/- 1 d°)
Hygrométrie : 35 % (+/- 5 %)
Photographies couleurs :
Température : 5 d° C (+/- 1 d°)
Hygrométrie : 35 % (+/- 5 %)
Donc, en clair, pour les tirages couleurs comme pour les diapos : le noir et la fraicheur d'un frigo !
Bien entendu, cela constitue un idéal que seule l'administration en charge du patrimoine peut assurer. Chez soi, chacun fait comme il peut...
Cordialement,
Benjamin
Archiviste de métier, j'attrape sur mes étagères la "bible" des archivistes français La pratique archivistique française et, page 470, je trouve un tableau qui rappelle les conditions de conservation recommandées par la Direction des Archives de France :
Photographies n&b :
Température : 12 d° C (+/- 1 d°)
Hygrométrie : 35 % (+/- 5 %)
Photographies couleurs :
Température : 5 d° C (+/- 1 d°)
Hygrométrie : 35 % (+/- 5 %)
Donc, en clair, pour les tirages couleurs comme pour les diapos : le noir et la fraicheur d'un frigo !
Bien entendu, cela constitue un idéal que seule l'administration en charge du patrimoine peut assurer. Chez soi, chacun fait comme il peut...
Cordialement,
Benjamin
-
- Super Gourou
- Messages : 1413
- Enregistré le : jeudi 13 octobre 2005 11:10
- Localisation : Troisième planète du système solaire, groupe local de galaxies, superamas de la Vierge
Bonjour,
Effectivement, les diapositives Kodachrome sont les plus résistantes, en matière d'images en couleurs, pourvu qu'elles soient stockées comme il faut (dont et y compris dans des boîtes en plastique neutre, comme celles dans lesquelles elles sont renvoyées du laboratoire).
En noir et blanc, les images tirées par le procédé dit "au charbon" sont réputées comme étant les plus durables, et bien plus que par les procédés au gélatinobromure d'argent.
Pour aller au delà du siècle ou de la paire de siècle, il n'y a plus que la numérisation, théoriquement éternelle, si l'on prend la précaution de multiplier et de disperser les copies des fichiers d'images, et de veiller à la compatibilité future entre moyens de lecture disponibles alors et les algorithmes de codage des images numériques.
Ceci est dit, parce que certaines données encore disponibles sur d'anciens supports, de nos jours, sont parfois devenues inexploitables, faute de lecteur adapté et encore en état de marche.
Autre piège : l'on a encore des lecteurs adéquats, mais plus le logiciel capable de comprendre le codage des fichiers...
Un exemple illustratif : qui dispose encore de logiciels aptes à lire et afficher des images dans de très anciens formats comme le PCX, par exemple ?
Pas grand monde...
Pour notre part, nous avons de très vieux logiciels, certains en DOS, qui sont capables d'ouvrir, lire, convertir, des fichiers d'images informatiques, dans plusieurs dizaines de formats disparus depuis bien longtemps.
Nous avons conservé ces logiciels, au cas où...
Dernière erreur classique : on oublie de renouveler et de "rafraîchir" les données, par copies successives assez fréquentes, et quand on veut lire le support, ce n'est plus possible, du fait de l'effacement progressif des données (support magnétique comme optique).
Il a existé quelques logiciels, pouvant récupérer éventuellement des données qui ne sont plus accessibles par la lecture classique, sur une disquette ou un disque dur, mais ils sont rares ou professionnels (donc très coûteux, et exigeant un matériel spécifique).
Pour les amateurs qui sont dans ce cas (celui de données enregistrées sur une disquette, avec des erreurs de lecture quand on essaie d'y accéder), il faut utiliser l'outil de régénération qui se trouve dans le pack logiciel Norton Utilities version 8.0 (et pas ailleurs !).
Si cette aide échoue, on peut encore tenter la récupération manuelle, en accédant au support d'enregistrement (disquette ou disque dur) en mode physique, toujours au moyen d'un logiciel spécial, lui aussi compris dans le pack Norton Utilities version 8.0 (et lui seul). Bon courage, dans ce cas là !
Cordialement.
Effectivement, les diapositives Kodachrome sont les plus résistantes, en matière d'images en couleurs, pourvu qu'elles soient stockées comme il faut (dont et y compris dans des boîtes en plastique neutre, comme celles dans lesquelles elles sont renvoyées du laboratoire).
En noir et blanc, les images tirées par le procédé dit "au charbon" sont réputées comme étant les plus durables, et bien plus que par les procédés au gélatinobromure d'argent.
Pour aller au delà du siècle ou de la paire de siècle, il n'y a plus que la numérisation, théoriquement éternelle, si l'on prend la précaution de multiplier et de disperser les copies des fichiers d'images, et de veiller à la compatibilité future entre moyens de lecture disponibles alors et les algorithmes de codage des images numériques.
Ceci est dit, parce que certaines données encore disponibles sur d'anciens supports, de nos jours, sont parfois devenues inexploitables, faute de lecteur adapté et encore en état de marche.
Autre piège : l'on a encore des lecteurs adéquats, mais plus le logiciel capable de comprendre le codage des fichiers...
Un exemple illustratif : qui dispose encore de logiciels aptes à lire et afficher des images dans de très anciens formats comme le PCX, par exemple ?
Pas grand monde...
Pour notre part, nous avons de très vieux logiciels, certains en DOS, qui sont capables d'ouvrir, lire, convertir, des fichiers d'images informatiques, dans plusieurs dizaines de formats disparus depuis bien longtemps.
Nous avons conservé ces logiciels, au cas où...
Dernière erreur classique : on oublie de renouveler et de "rafraîchir" les données, par copies successives assez fréquentes, et quand on veut lire le support, ce n'est plus possible, du fait de l'effacement progressif des données (support magnétique comme optique).
Il a existé quelques logiciels, pouvant récupérer éventuellement des données qui ne sont plus accessibles par la lecture classique, sur une disquette ou un disque dur, mais ils sont rares ou professionnels (donc très coûteux, et exigeant un matériel spécifique).
Pour les amateurs qui sont dans ce cas (celui de données enregistrées sur une disquette, avec des erreurs de lecture quand on essaie d'y accéder), il faut utiliser l'outil de régénération qui se trouve dans le pack logiciel Norton Utilities version 8.0 (et pas ailleurs !).
Si cette aide échoue, on peut encore tenter la récupération manuelle, en accédant au support d'enregistrement (disquette ou disque dur) en mode physique, toujours au moyen d'un logiciel spécial, lui aussi compris dans le pack Norton Utilities version 8.0 (et lui seul). Bon courage, dans ce cas là !
Cordialement.