Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
différence sous exposition et mauvais développement?
-
- Passionné
- Messages : 124
- Enregistré le : mercredi 29 octobre 2008 11:31
- Localisation : Paris
différence sous exposition et mauvais développement?
Bonjour à tous,
J'ai réalisé mon premier développement de ma première pellicule! Il s'agissait d'une Neopan 1600 développée avec du D76 9mn.
Mais voilà, le négatif est globalement très clair et à quelques exceptions près toutes les photos sont sous-exposée.
Etant tout nouveau dans l'argentique et ne connaissant pas du tout mon boîtier, je me demande si il est possible de différentier une sous-exposition à la prise de vue d'un mauvais développement (pas assez long?)?
J'ai une seconde pellicule à développer du même type et j'aimerais ne pas me planter au développement si le problème vient de là!
Merci de votre aide!
J'ai réalisé mon premier développement de ma première pellicule! Il s'agissait d'une Neopan 1600 développée avec du D76 9mn.
Mais voilà, le négatif est globalement très clair et à quelques exceptions près toutes les photos sont sous-exposée.
Etant tout nouveau dans l'argentique et ne connaissant pas du tout mon boîtier, je me demande si il est possible de différentier une sous-exposition à la prise de vue d'un mauvais développement (pas assez long?)?
J'ai une seconde pellicule à développer du même type et j'aimerais ne pas me planter au développement si le problème vient de là!
Merci de votre aide!
- zacharie
- Super Gourou
- Messages : 5772
- Enregistré le : vendredi 22 février 2008 21:10
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: différence sous exposition et mauvais développement?
Tu regardes les marques sur les marges, type de film, numéros de vue. S'ils sont pâles, mauvais dev. S'ils sont bien noirs, sous-ex.
-
- Passionné
- Messages : 124
- Enregistré le : mercredi 29 octobre 2008 11:31
- Localisation : Paris
Re: différence sous exposition et mauvais développement?
les marquages des vues sont parfaitement noirs...bon ça semble donc vouloir dire que le développement était bon. Maintenant pourquoi donc mes photos sont-elles sous-exposées???
Je vais donc lancer le deuxième développement pour voir le résultat...
Je viens de faire un contrôle en parallèle entre mon Pentax k10d au 35mm et le T90 au 50mm sur un même sujet, les temps d'expo sont équivalents. Le problème ne doit donc pas venir de là.
Je suis un peu perplexe. Si ce n'est ni l'appareil ni mon développement, je ne comprends pas ces sous-expositions. Si le second tirage donne le même résultat je ferai une compensation sur l'appareil.
Je vais donc lancer le deuxième développement pour voir le résultat...
Je viens de faire un contrôle en parallèle entre mon Pentax k10d au 35mm et le T90 au 50mm sur un même sujet, les temps d'expo sont équivalents. Le problème ne doit donc pas venir de là.
Je suis un peu perplexe. Si ce n'est ni l'appareil ni mon développement, je ne comprends pas ces sous-expositions. Si le second tirage donne le même résultat je ferai une compensation sur l'appareil.
- chriscard
- Super Gourou
- Messages : 2315
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 15:49
- Localisation : suisse
- Contact :
Re: différence sous exposition et mauvais développement?
la vitesse d'obturation ?
- Habib
- Super Gourou
- Messages : 9581
- Enregistré le : vendredi 03 juillet 2009 13:34
- Localisation : Cahors
- Contact :
Re: différence sous exposition et mauvais développement?
la cellule de ton appareil est correcte, tes vitesses sont bonnes?
-
- Passionné
- Messages : 124
- Enregistré le : mercredi 29 octobre 2008 11:31
- Localisation : Paris
Re: différence sous exposition et mauvais développement?
OUI je me suis mis en mesure spot dans les deux cas, priorite ouverture a 2.8 pour voir la vitesse que me donnent les deux appareils.
Le pentax numerique 1/90 et le canon 1/80.
Pas de quoi passer d'une bonne expo à foncièrement sous ex!
Le pentax numerique 1/90 et le canon 1/80.
Pas de quoi passer d'une bonne expo à foncièrement sous ex!
-
- Passionné
- Messages : 124
- Enregistré le : mercredi 29 octobre 2008 11:31
- Localisation : Paris
Re: différence sous exposition et mauvais développement?
je shoote toujours en prio ouverture donc la vitesse est la résultante!
- chriscard
- Super Gourou
- Messages : 2315
- Enregistré le : dimanche 06 décembre 2009 15:49
- Localisation : suisse
- Contact :
Re: différence sous exposition et mauvais développement?
oui mais tu es sûr que ton obturateur s'ouvre au 1/80 par exemple
-
- Passionné
- Messages : 124
- Enregistré le : mercredi 29 octobre 2008 11:31
- Localisation : Paris
Re: différence sous exposition et mauvais développement?
hum en dehors de dire que l'obturateur va plus ou moins vite suivant la vitesse choisie, personnellement je ne sais pas mesurer le 90eme de seconde.
Donc effectivement je ne sais pas dire si il est exact! Vous avez un moyen pour savoir?
Donc effectivement je ne sais pas dire si il est exact! Vous avez un moyen pour savoir?