triX et schwarschild

[Lô]

Bonsoir,

J'ai terminé un rouleau (120) de TriX 400 en oubliant de prendre en compte la prolongation du temps de pose .
Les expositions ont varié de 4 à 8s.

Quelle est la meilleur façon de developper ce film pour tirer le meilleur parti de ces images a priori très sous-ex?

je précise, j'ai du XTol (révélo habituel), du Diafine (jamais utilisé) et je dois avoir une boîte d'Acufine (pas encore essayé non plus)...

[Lô]

Bon, alors j'ai regardé la doc kodak de la trix :

Pour 1s=>diaphragme corrigé = +1 ou tps corrigé =2s et développement -10%...^
Pour 10s=> diaphragme corrigé = +2 ou tps corrigé = 50s et developpement -20%

avec ça je suis pas avancé

Partant de là, et vu que mes temps d'expo sont enter 4 et 8s, est-ce que je peux considérer que j'ai poussé ma Trix à 800 Iso (un diaphragme)?

à l'aide !!!

[ptitlu]

Si tu calcules le temps de pose ça donne quoi? Entre 15s et 40s?

Donc en gros, il faudrait le sortir à 1600iso.

Edit : Après il faut savoir ce que tu veux avoir à la sorti...

[Lô]

Comment je fais pour calculer le temps de pose que j'aurai dû appliquer?

Ce que je souhaite avoir au final, c'est des négatifs qui soient tirables sous agrandisseur, sans trop de manip.

[ptitlu]

Comment je fais pour calculer le temps de pose que j'aurai dû appliquer?

Sur l'abaque des longues poses.

Ce que je souhaite avoir au final, c'est des négatifs qui soient tirables sous agrandisseur, sans trop de manip.

Tu as plus de poses vers les 4sec ou de poses vers les 8sec? Tu veux un rendu sombre ou clair au final?

On dit toujours qu'il faut mieux surexposer en longues poses donc moi je partirai sur 1600iso. Si tu pars sur 800iso les 4sec vont être plutot bonne mais les 8sec vont être un poil sous-exposées.

[Lô]

ok, je pars sur 1600 iso.

Pas facile à lire l'abaque des longues poses sur la doc de la Trix.


Merci !

[ptitlu]

Pas facile à lire l'abaque des longues poses sur la doc de la Trix.

C'est le plus simple et le plus précis.

Edit :

[Lô]

oui, c'est bien celui-là. je dois dormir encore, effectivement, il n'est pas difficile à lire. désolé

je developpe la pelloche ce soir à 1600 ISO (11' à 1+1) et on verra.

[rainer_p]

j'espère que le lien fonctionne http://www.kodak.com/global/en/professi ... /f4017.pdf

[Lô]

Merci rainier, ça fonctionne et c'est bien la même doc que j'utilise (en français).

Aller, zou ,c'est parti ! résultat dans une petite heure....

[Lô]

Et ben voilà, le rouleau sèche tranquillement (avec un autre rouleau d'ailleurs);

Le résultat me semble pas mal du tout malgrè l'erreur d'expo.

Merci P'titLu

[ptitlu]

Merci P'titLu

De rien, je suis content d'avoir pu t'aider.