Portraits d'enfants (fil ouvert)

[Sophiedu22]

Super bouille, et jolie expression attendrie de maman derrière

[chriscard]

c'est très bien sophiedu22

[Fujicator]

Un grand bravo Sophie, j'adore tes photos, c'est très bien composé et sur le plan technique quel rendu magnifique pour de la TRIx poussée à 1600 !!! tu développes toi-même ?

Hallucinant !

[Sophiedu22]

Merci beaucoup
Oui je développe moi-même, là c'est 8 minutes 45 avec du Kodak Tmax.
Mais sur cette pellicule j'ai eu la moitié des photos sous-exposées parce que j'avais pris la mesure en lumière incidente, donc je n'avais pas exposé pour les zones sombres. J'ai plutôt eu tendance à surexposer donc certaines ont été réussies, comme celles-ci mais il y a eu de la casse..

Entre temps j'ai fait des essais à 8000 isos (là il a fallu développer presque un quart d'heure à 24°), en exposant bien pour les ombres et ça marche au poil, le rendu est superbe!

[TheMaxou]

J'aime bien tes deux photos mais particulièrement la première si on effectue, ô hérésie, un recadrage.

J'éliminerai bien la partie de gauche vide. Cela renforcerait le côté, 'j'me planque, je sais pas ce qui se passe mais comme toutes les filles de mon âge, je suis curieuse mais pas courageuse"

J'ajoute beau scan, ça fait plaisir.

[Sophiedu22]

J'ai vraiment failli recadrer pour enlever cette partie gauche, comme tu me le suggères... et puis je me suis dit "quelle hérésie!"
Et je n'avais qu'à mieux cadrer à la prise de vue.

Pour Fujicator, si tu veux halluciner (enfin moi perso j'ai halluciné), ce portrait-là (bon c'est quasi le même, je sais, mais c'était pour une pellicule-test...) est tiré de la TriX poussée à 8000.



et en grossissant, pour voir niveau grain




Franchement, ça le fait pas mal quand même, non?

Par contre je ne suis pas trop sûre d'être au bon endroit pour poster ça... c'est un portrait, mais bon c'est plus orienté "technique". N'hésitez pas à me le dire, je vire, s'il le faut.

[chriscard]

sophie rocks !

[Fujicator]

ça a beau être du moyen format, si c'est un scan de pellicule, je ne vois que deux explications possibles, soit ton scanner est une merveille de technologie soit tu est la reine du développement !

Avec du Tmax sans agiter ?

Encore bravo !

[Sophiedu22]

Mon scanner c'est un v600, donc un très très bon scanner pour le MF. Et scanné à 1200 dpi. (il peut aller plus loin mais pas d'intérêt pour rester sur l'ordi... et je n'imprime pas, je tire - enfin j'essaie, je débute).
J'ai commencé à développer mes propres pellicules il y a 3 semaines (en fait j'ai commencé l'argentique il y a un mois ou 2), alors je ne pense pas être la reine du développement.
Pour le développement à 8000 j'ai trouvé ça sur bw-reeltime, la photo montrée en exemple avait un très bon rendu, je trouvais, ça m'a donné envie d'essayer.

Avec du Tmax, 13min30 à 24 degrés (en ce qui me concerne, garder les 24° pendant 1/4h avec le froid qu'il fait en ce moment a été la partie difficile), agitation pendant 30 sec - 1 minute, puis 7 retournements toutes les minutes.

Merci pour vos comms très encourageants.

[chriscard]

Mon scanner c'est un v600, donc un très très bon scanner pour le MF. Et scanné à 1200 dpi. (il peut aller plus loin mais pas d'intérêt pour rester sur l'ordi... et je n'imprime pas, je tire - enfin j'essaie, je débute).
J'ai commencé à développer mes propres pellicules il y a 3 semaines (en fait j'ai commencé l'argentique il y a un mois ou 2), alors je ne pense pas être la reine du développement.
Pour le développement à 8000 j'ai trouvé ça sur bw-reeltime, la photo montrée en exemple avait un très bon rendu, je trouvais, ça m'a donné envie d'essayer.

Avec du Tmax, 13min30 à 24 degrés (en ce qui me concerne, garder les 24° pendant 1/4h avec le froid qu'il fait en ce moment a été la partie difficile), agitation pendant 30 sec - 1 minute, puis 7 retournements toutes les minutes.

Merci pour vos comms très encourageants.

quelle dilution ?

[Sophiedu22]

1+4. Par contre zéro latitude d'exposition. A 8000 iso mes bonnes photos sont celles où j'ai vraiment exposé pour les parties les plus sombres. (enfin ça dépend du rendu qu'on souhaite)

[Fujicator]

Valentine, encore une bien partie pour faire des ravages plus tard...



SRT 102
MC 85mm 1,7
Portra 400 NC scan de négatif

[SebC]

Allez, histoire de dire que je ne me contente pas de causer sans poster...

Elle date un chouilla (août 2009), mais c'est une une des plus présentables.

[beveziers]

Leica M2 summaron 35 et ROLLEI 400S

[chriscard]

c'est inconscient de laisser un bébé avec un lion qui pourrait le manger, non ?

[Sophiedu22]

chriscard

Très très très jolie photo, tu l'as faite mardi matin? J'aime beaucoup le petit dans la lumière et ces yeux bien noirs. Super.

[beveziers]

chriscard

Très très très jolie photo, tu l'as faite mardi matin? J'aime beaucoup le petit dans la lumière et ces yeux bien noirs. Super.

Je l'ai fait l'après midi après ton départ.

[zacharie]

Très très très jolie photo, tu l'as faite mardi matin? J'aime beaucoup le petit dans la lumière et ces yeux bien noirs. Super.

Je l'ai fait l'après midi après ton départ.

Vous êtes allés drôlement vite en besogne !

@Bev : 1 partout, balle au centre

[beveziers]

Très très très jolie photo, tu l'as faite mardi matin? J'aime beaucoup le petit dans la lumière et ces yeux bien noirs. Super.

Je l'ai fait l'après midi après ton départ.

Vous êtes allés drôlement vite en besogne !

@Bev : 1 partout, balle au centre

[Sophiedu22]

chriscard

Très très très jolie photo, tu l'as faite mardi matin? J'aime beaucoup le petit dans la lumière et ces yeux bien noirs. Super.

Je l'ai fait l'après midi après ton départ.

Argh. Il a vraiment falloir que je t'accompagne dans un de tes périples photo, moi.