temps expo sténopé boite d'allumettes

[AxR]

Bonjour à tous,

voila j'ai construit un sténopé en boite d'allumettes avec un trou de 0,21 (normalement, on est jamais trop sur) et une une focale de 30mm. (et une Trix 400)
Seulement voilà je suis paumée sur le temps de pause. Je lis plein de choses différentes et les calculs matheux, formules, etc...m'embrouille plus qu'il ne me facilite la vie (achat en quantités d'aspro), pour moi c'est une langue inconnue et incompréhensible). Je ne parle même pas du fameux programme Pinhole designer, là je rame, j'ai des résultats pour exposure qui me paraissent énormes et sur d'autres modes d'aide au calcul des trucs très courts. à vrai dire je suis paumée....

Avez vous des méthodes plus cool et plus compréhensibles pour m'aider, s'il vous plaiit ??

[epimel]

Bonjour,

Alors d'apres ce que tu decris ta construction (trou de 0.21 et focale de 30 mm) doit etre equivalente a f/143 (calcule via http://www.mrpinhole.com me suis pas casse la tete )

Toujours d'apres ce site, tu obtiens les corrections suivantes :
http://www.mrpinhole.com/exposure.php?Fstop=143

Traduction de la doc de bas de page :
o regler sa cellule sur la sensibilite du film
o lire la mesure de lumiere
o localiser dans le tableau le couple vitesse/diaphragme lu precedement
o aller au bout de la ligne pour trouver le temps d'exposition theorique a f/143
o y ajouter le temps necessaire pour compenser l'effet de reciprocite

Comme en stenope il n y a qu'un leger pinceau de lumiere qui touche l'emulsion, les temps de pose sont generallement assez longs. Le probleme c'est que plus la pelliculle est exposee longtemps, moins elle est sensible, d'ou la necessite de rajouter du temps de pose (effet de reciprocite)

Et c'est la que le bas blesse avec ce site: il n'indique pas ce delta a rajouter.

En revanche, si mes souvenirs sont bons, PinholeDesigner le fait. Il me semble que le second onget te permet de generer a partir de ton diaphragme equivalent de 143, les temps de poses corriges pour plusieurs emulsions.

Apres j'imagine que c'est plus un point de depart qu une fin en soit et qu il va falloir tester par toi meme

Voilo bon courage

[Jehan]

Si tu es sous widoze : http://www.pinhole.cz/en/pinholedesigner/

[AxR]

Merci pour tous vos renseignements, je commence y voir plus clair!!

Je vais faire des essais et vous tiens au courant

[20x25]

... les stenopiste ont donc tous un PC dans leur poche???
il vaut mieux utiliser une petite roulette de calcul...

Par ailleurs un truc qui me surprend toujours: d'un cote, on cherche des trucs super precis pour exposer du stenopé, alors que de l'autre on prone la regle (quand meme assez approximative) du f/16....

@+

Christophe

[Jehan]

...

[NicolasLL]

Maintenant que je commence à avoir une légère expérience du sténopé, j'en conclu que entre 1 et 4 secondes, il n'y a pas grande différence, idem entre 10 et 30, et idem entre 1mn et 5mn. Le temps devient très relatif avec le sténopé, surtout s'il on compte les secondes mentalement sans regarder une montre.

[Gilles]

Par ailleurs un truc qui me surprend toujours: d'un cote, on cherche des trucs super precis pour exposer du stenopé, alors que de l'autre on prone la regle (quand meme assez approximative) du f/16....

Je pense surtout que quand on débute en sténopé on a besoin d'une petite idée des temps à essayer. Personnellement, ça fait quelques temps que je réfléchis pour m'en construire un (je le ferai un jour, si, si, j'ai déjà acheté un chargeur pour plan film, dirapon est témoin)... Quand ce sera fait, et que je voudrai faire mes premiers essais, il faudra bien commencer par quelque part. Et alors, là, aucune idée... autant avec un appareil à f/8 ou f/11 j'ai quelques intuitions, autant là à f/120... 1 minute ? 20 sec ? 15 minutes ? aucune idée ! Dans ce cas ces programmes sont bien utiles, après on expérimente


Tu parlais de roue de calcul, tu en as une à suggérer ? Je crois me souvenir en avoir vu une en pdf à découper/coller soi-même, mais je ne me souviens plus du lien.

Amitiés

[NicolasLL]

C'est là pour le disque d'exposition

[20x25]

et si tu sors avec plusieurs stenope differents de diaph differents, et que tu n'as pas tout prevu???

Donc
1) tu imprimes çaen double...
2) tu contrecolle sur un bristol...
3) tu decoupe le premier a l'exterieur et le deuxieme sur le double trait...
4) tu assemble avec une attache parisienne ou un rivet...

et avec 5g dans la poche, tu calculera le temps de pose pour tout stenopé jusqu'a f/720...
Il suffit de mesurer la lumiere, tu as par exemple f/4 au 1/30, que tu affiche sur ta roulette, ton stenope fait f/130... ca te fait donc un temps de 30", non corrigé pour la reciprocitée... (le temps rectifié l'est a peu pres pour de la triX)... et tout ca pour plusieurs annees, rangé dans la pochette de la cellule...

@+

Christophe

[Gilles]

Ah merci Nicolas, ce n'est pas ce à quoi je pensais, mais c'est déjà très bien. Ce que tu nous proposes est finalement une cellule en papier, mais ne tiens pas compte de l'effet de réciprocité.

Celui que j'avais en tête est ici, je l'ai finalement retrouvé:
http://unblinkingeye.com/Articles/Pinho ... ulate.html
Il y a l'effet de réciprocité pour la tmax et la trix, on peut adapter pour les autres films avec la doc du fabriquant.

Amitiés

[Gilles]

Christophe: tu m'as doublé ! Mais le lien que tu donnes requiert d'être inscrit sur flickr. C'est normal ?

Amitiés

[ibraz]

Je suis inscrit sur Flickr et ça ne marche pas, j'ai un message qui signale que la page est privée...
Ca doit être un des contacts de christophe?

[20x25]

J'ai modifié!
@+
Christophe

[rainer_p]

http://pagesperso-orange.fr/henrythomas ... ocite.html

[rainer_p]

Au faite, qu'est que vous pensé des differences des temps de données ilford par rapport du calcule faite par des personnes qui me semblent hautement califiés.
Example hp5 avec la courbe ilford pour 1min. = 7min. 8sec. et avec les tests faite par des gens chez apug, suivant la formule de mon lien au dessus 1min= 2min. 27sec.

vos experiences????

[Jehan]

...

[rainer_p]

Il me semble que ilford, pour leur courbe utilise le même nombre pour la correction (temps corrigé/ sec) pour les films hp5, fp4 et même le delta400= 0.51.
Bon, ceci dit, d'autres personnes ont fait des tests et ont trouvé un temps different, c'est a dire 0.101.
Ca donne .51* (60^1.62) + 60= 447.41 et l'autre, .101* (60^1.62) + 60=136.72 ....
Je vais faire des tests basé la dessus