50mm et MaP

[karibouh]

Bonsoir à tous !

A plusieurs reprises, je me suis retrouvé à vouloir faire une MaP à moins d'un mètre avec l'Elmar monté sur mon Leica III et bien sur, ce n'est pas possible avec cet objectif.

Qu'existe-il comme objectif vissant de 50mm en M39 permettant une mise au point à moins d'un mètre ?

[TheMaxou]

En Leica, non, rien à ma connaissance descend en vissant à moins d'un mètre.

Chez Canon, peut être.

Le Sonnar descend à 0,9m. Voir chez les russes...

[daouar]

Chez les russes c'est pareil, 90cm au mieux... Je pense que c'est lié au système télémétrique et surtout aux problèmes de parallaxe qui deviennent très dur à gérer à ces distances.

[pvrl]

Bonsoir,

le color skopar descend à .75m

[laurent M]

Chez les russes c'est pareil, 90cm au mieux... Je pense que c'est lié au système télémétrique et surtout aux problèmes de parallaxe qui deviennent très dur à gérer à ces distances.

les optiques modernes pour leica déscendent à 0.7 m mais sont en monture M;

voir du coté des voigtlander à vis.

[Mael]

Un visoflex et hop !

[floguill]

De toute manière, rien ne sert d'avoir un objo qui descend à moins d'un mètre si le télémêtre n'en est pas capable lui-même...J'avais un Summicron récent qui descendait à 0,70 mais le télémêtre de mon M3 plafonne à 1 petit mêtre !
...dommage

[Yann T]

Je crois qu'il n'y a qu'avec un réflexe que l'on peut descendre en dessous. Le fameux smc pentax-m 50/1.7 descend lui à 45 cm je crois.

[daouar]

Le fameux Rokkor MD 50 1:1.4 aussi, c'est assez courant...

[floguill]

Le fameux Rokkor MD 50 1:1.4 aussi, c'est assez courant...

C'est une MAP normale pour un objo de reflex. La conception d'un télémêtrique empêche les MAP inférieures à 1 mètre pour des raison de parralaxe. Sinon il faut une lunette correctrice, ex : Leitz Summicron 50/2 Dual Range (NAH).

[effraie]

70 cm, il me semble, sur les cron 50 d'aprés 69 (je vérifie ça ce soir)
cela dit, a cette distance, faut assumer un cadrage un peu approximatif

[effraie]

70 cm, il me semble, sur les cron 50 d'aprés 69 (je vérifie ça ce soir)
cela dit, a cette distance, faut assumer un cadrage un peu approximatif

et pour rester dans le sujet, il en existe quelques un en monture LTM, mais c'est pas courant

[karibouh]

Pas très avantageux au final.

Cela me donnera une bonne raison de ressortir mon AE-1.

[floguill]

Pas très avantageux au final.

Cela me donnera une bonne raison de ressortir mon AE-1.

C'est pour ça que j'ai repris des reflex (en plus) après avoir acheté mon Leica. Les deux systêmes se complêtent mais l'un ne remplace pas l'autre quoi qu'on en dise.

[karibouh]

Pas très avantageux au final.

Cela me donnera une bonne raison de ressortir mon AE-1.

C'est pour ça que j'ai repris des reflex (en plus) après avoir acheté mon Leica. Les deux systèmes se complètent mais l'un ne remplace pas l'autre quoi qu'on en dise.

Avec le Froid qui s'est abattu ses derniers temps, impossible de sortir le boitier sans que la pile ne subisse les effets du froid.

Et puis, plus pratique de transporter le Leica III dans la poche.

[floguill]

Justement, je pense sérieusement à m'offrir un Leica vissant pour faire office de boitier pocketable. Ca me tente vraiment en raison du faible encombrement... toujours dans la poche du blouson quoi.

[laurent M]

[floguill]

Oui, je sais, j'ai une liste de course assez impressionnante
Le tout est de ne se bloquer bêtement dans un classement des priorités ! Faut laisser ses chakra ouverts

[karibouh]

C'est un coup de main, et d'œil surtout, à prendre : viseur et télémètre séparé, absence de cellule (en journée ça va, mais quand la nuit tombe), changement de vitesse après armement, découpe des amorces, un seul cadre, pas de correction de parallaxe.

Je dis ça parce que je sais que tu es habitué aux modèles M et que le changement fait toujours très bizarre.

[floguill]

Je dis ça parce que je sais que tu es habitué aux modèles M et que le changement fait toujours très bizarre.

Je garde un bon souvenir de mon vissant