question qui me titille...

[hugo-rille]

...depuis un bon moment...
Alors, tout le monde sait qu'en poussant un film de disons deux ou trois diaph, le contraste de l'émulsion en sort grandement accru...
Mais, au labo, en développant le papier, observe-t-on le même phénomène? Pour résumer, 2 sec sous l'agrandisseur et cinq minutes de dvt accroît-il le contraste, par rapport à un papier exposé 20 sec sous l'agran et disons deux minutes dans la première cuve? (grosse respiration...)
Et dans ce cas-là, où se trouve le bon conpromis?
Je vais peut-être aller demander à Sieff moi...

[karibouh]

"Pousser" un film comme on dit ne consiste au final qu'à effectuer un surdéveloppement de la surface sensible. Cela en est de même avec le tirage papier : si le révélateur reste trop longtemps dans le révélateur, les noirs seront beaucoup plus profond.

Tu as sur ton film différentes zones de gris en fonction de l'exposition de la surface. Certaines seront légèrement exposées et seront grise. A ces endroits, la densité de ton film sera fine. Le surdéveloppement va faire monter ces gris pour qu'ils deviennent noirs (augmentation de la densité).

Mais pour que tes gris montent, il faut qu'il y en ait ! Un film qui ne sera pas suffisamment exposé se retrouvera avec des zones transparente après développement, où la densité sera quasi, voir totalement nul, et la logique veut qu'on ne peut faire monter des zones légèrement exposées qui n'ont jamais existé.

Le principe sera le même avec ton papier : si tu n'exposes pas assez, aucun élément ne réagira sur le papier ou trop peu pour qu'ensuite, il y ait quelque chose à faire monter.

Pour le film comme pour le papier : si on souhaite le pousser un peu, il faut qu'ils soient un minimum exposés.

[Lou]

Et ben.. moi qui ne vais pas tarder à receptionner l'agrandisseur.. Ca s'annonce chaud chaud chaud tout ca (mais passionnant, alors ca va)

[karibouh]

Et ben.. moi qui ne vais pas tarder à receptionner l'agrandisseur.. Ca s'annonce chaud chaud chaud tout ca (mais passionnant, alors ca va)

Meuh non, ce n'est pas bien compliqué !

[PhilB]

On ne peut pas comparer un film et un papier.
Le film se doit d'être bien exposé ,le développement variable en fonction du contraste et du rendu que l'on recherche.
Un papier doit être exposé pour être développé à fond.Ensuite l'image ne monte plus sauf si on insiste beaucoup trop et il y a un voile si je me souviens bien.
Jouer sur l'exposition du papier et du temps dans le révélateur dans la cuvette n'apporte que des déboires et de mauvais résultats.
Sortir du révélateur prématurément un papier sur exposé ne donnera pas un tirage optimum,pas de noirs profonds,gamme de gris réduite,rendu terne.
C'est souvent la grande erreur des débutants,jouer sur le développement du papier.

[bbjm]

Pour poursuivre la question de Hugo-rille, il peut y avoir des différences en tirage papier selon le temps d'exposition.
Je suis bien d'accord sur le fait que cela s'entend toujours par un développement à fond du papier dans le révélateur (pour ma part d'ailleurs toujours au dela des temps indiqués).
En revanche, si je développe une meme photo avec le meme papier et meme filtre, l'une tirée disons à f8 et 15 sec. et l'autre à f5.6 et 7.5 sec, normalement le résultat devrait etre identique.
J'ai constaté que la première sera légèrement plus douce que la deuxième.
Cette différence est trés légère, mais de l'ordre d'un demi grade de filtre.
Je pense que nos éminents spécialistes y trouveront une explication rationnelle (latence ou inertie du papier, ...)
En avez vous fait la constation ???

[SebC]

Regarde plutôt du côté de l'objectif, AMHA.

[panda589]

...Et dans ce cas-là, où se trouve le bon conpromis?

Ce n'est que M.H.A.:

1. Je cherche systématiquement à jouer avec des temps d'exposition du papier de l'ordre de 40 à 120sec mais rarement moins. Cela me permet de masquer à mon aise, d'autant plus que je ne suis pas un as dans ce domaine.
2. Je révèle le papier jusqu'à ce que l'image ne bouge plus, c'est de une à deux minutes. Sousrévéler et surrévéler c'est nul
3. Pour ce qui est du contraste, je joue avec les filtres mais également les traitements, virages, retouches hors de la chambre noire

Ce n'est que M.H.A.

[hugo-rille]

Ah, je savais pas vraiment que le papier ne continuait pas sa révélation jusqu'à devenir entièrement noir! Oui, donc ne pas se poser trop de question, c'est encore mieux!
Je pensais quand même que jouer sur la dilution du révélo papier ou sur la "sous-ex, sur-dèv" pourrait être drôle...
Merci à tous!