Emulsion positive?

[20x25]

C'est l'effet ambrotype... c'est tuiliser en colodion humide pour avoir des positif... tu peux aussi le constater en mettant un film sous expose sur un fond noir...
@+
Christophe

[epimel]

Iouf j'avais zappé le paramètre stenopé en effet. Au temps pour moi !

Mon inconscient a du me jouer des tours, j'ai zieuté il n'y a pas trop longtemps ce type de prise c'est probablement pour ca ))

[NicolasLL]

Oublie aussi le cyanotype : en stenopé, ca en marche pas du tout...

Ca veut dire que tu as essayé ?

[20x25]

Oublie aussi le cyanotype : en stenopé, ca en marche pas du tout...

Ca veut dire que tu as essayé ?

une fois ... et c'est confirmé par le net...
@+
Christophe

[Gaetan R.]

Voici l'utilisation du papier positif direct : http://www.camera-imago.com/

Niaaaa, je parle pas le germain!

[charan]

histoire de continuer le glissement...

Oublie aussi le cyanotype : en stenopé, ca en marche pas du tout...

Ca veut dire que tu as essayé ?

une fois ... et c'est confirmé par le net...
@+
Christophe

OK, ça confirme mes élucubration sur la sensibilité d'un cyano et l'expo nécessaire en stenopé. Merci de m'éviter une déception.


à part ça, j'ai une autre question plus dans le droit fil du fil:
Est ce qu'on peut inverser un papier? c'àd appliquer un process type C4 diapo à un RC?

[20x25]

à part ça, j'ai une autre question plus dans le droit fil du fil:
Est ce qu'on peut inverser un papier?

oui sans probleme
@+
Christophe

[charan]

Ah...

...



... et on fait comment?

[20x25]

1) tu peux essayer comme pour le film.. voir a ce propos l'EXCELLENT article d'un eminent membre de ce forum
2) j'ai une autre recette, il faut que je la retrouve... dans "Beyond monochrome", je crois
@+
Christophe

[20x25]

tiens une serie d'image 40x50 par mon amie Marie Noelle (et ses valises magiques)
http://www.flickr.com/photos/marinoel/s ... 299572919/

@+
Christophe

[20x25]

Plus generalement, je penses que certaine images gagnent et sont tres belles en negatifs (que ce soit en stenope ou non...).
Ne trouvez vous pas?
@+
Christophe

[20x25]

j'ai une autre recette, il faut que je la retrouve... dans "Beyond monochrome", je crois

alors
du RC
on determine le temps d'expo...
on expose deux ou trois fois plus
on developpe normalement (c'est dire a fond, comme du papier...)
on rince
on passe dans un toner sepia, genre sulfure
on passe dans un bain de blanchiment au ferricyanure
on peut allumer la lumiere
on fixe et on a une image negative sur le RC...

si vous voulez plus de details, demandez.... j'ai jamais essayé mais je peut lire!

evidement, ici le but c'est d'avoir un negatif papier "agrandi" (pour les probleme de transparence, on fait a l'ancienne: cire, parafine ou huile)

en stenopé, faut tester: a priori, le rapport d'allongement de l'exposition sera peut etre plus important (pour des problemes de reciprocite du papier)

@+

Christophe

[charan]

1) tu peux essayer comme pour le film.. voir a ce propos l'EXCELLENT article d'un eminent membre de ce forum
2) j'ai une autre recette, il faut que je la retrouve... dans "Beyond monochrome", je crois
@+
Christophe

OK, mais il y a quelques variations entre les deux processus :
- mélanger ou pas du sulfocyanure de sodium au 1er révélateur,
- faire ou non un virage sépia comme indiqué dans le 2ème et pas dans le premier?
- Clarification or not clarification, etc.

J'ai très envie de reprendre bêtement le processus de Claude Eichel tel quel pour le papier, mais je me dis qu'il doit y avoir des améliorations "spéciales papier" dans le 2ème. Donc quid ?

Tu as toujours le bouquin ?