Focale pour le portrait

sassi · Message par **sassi** » mardi 19 décembre 2006 18:21

ce que j'aime le plus dans ce forum, c'est que tout le monde l'enrichit par ses réponses, par ses astuces et ses conseils. Merci à vous tous pour l'ensemble des réponses. Merci aussi pour les prochaines réponses que vous apporterez à mes questions de débutant de plus en plus passionné.

bruno · Message par **bruno** » mardi 19 décembre 2006 18:30

Moi aussi je suis fan du 50 mm! Pour du portrait j'aime bien, çà permet de se raprocher de la personne à photographier et souvent de se passer de flash.

sassi · Message par **sassi** » mardi 19 décembre 2006 18:37

j'ai compris ! je vais tester avec mon 28-105, et selon les résultats je me branche sur un 50.

Message par **Georgesh** » mardi 19 décembre 2006 18:41

regarde l' ouverture maximum de ton zoom 28/105, à la focale de 50 mm, et tu verras tout de suite l' intérêt d' un 50 mm en focale fixe, c' est une meilleure luminosité...( on diten fait que l'objectif est plus rapide.)

sassi · Message par **sassi** » mardi 19 décembre 2006 18:45

donc je peux, pour le moment, me contenter de cet objectif pour ce type deprise de vue si je comprend bien.
je vous avoue que beaucoup de terme s'apparentent à du chinois pour moi.

Message par **Georgesh** » mardi 19 décembre 2006 19:01

J' ai du mal m' exprimer, puisque tu comprends l' inverse.

L' ouverture d' une optique, c' est le nombre marqué dessus, par exemple Blanc et noir a fait un portrait avec un canon 50, 1,8

50, c' est 50 mm, la distance en mm entre le centre des lentilles et le plan du film. On appelle cette distance la longueur focale ou focale.

1,8, c' est une ouverure du diaphragme, la plus grande pour cet objectif. Forcément une grande ouverure est plus intéressante qu' une petite ouverture, elle laisse passer plus de lumière et permet donc, en théorie de prendre des photos quand la luminosité est moindre.

C' est pour ça que tout le monde te conseille des optiques fixes, c' est à dire pas Zoom, avec une seule focale, le 50 mm, par exemple.
Un zoom d' entrée de gamme, pas cher, est moins lumineux. Pourquoi, parce que ça coûte cher de fabriquer des Zooms lumineux, il leur faut un grand diamètre et des lentilles de grand diamètre, ça coûte.

Lis ce que tu as sur ton objectif zoom, 28/105, tu n' as pas un diaphragme maxi de 1,8.

sassi · Message par **sassi** » mardi 19 décembre 2006 20:36

ok je comprend mieux maintenant. Merci.
Faute d'avoir un fixe, je vais devoir me résoudre à jouer avec mon bon vieux 28-105 en attendant.

thibaud · Message par **thibaud** » mercredi 20 décembre 2006 15:09

Moi je crois que pour Noël, je vais m'acheter un 85 mm f:2.0 sur http://www.fotowalser.de, c'est un site allemand où j'avais déjà acheté un 19-35 de cosina qui marche bien, et n'ai eu aucun problème.

Concernant l'objectif je crois qu'il est à mise au point manuelle, peut-être moins bon qu'un canon mais bon.

Qu'en pensez-vous ?

tarabucetta

thibaud a écrit : j'avais déjà acheté un 19-35 de cosina qui marche bien, et n'ai eu aucun problème.

Justement on parle beaucoup avec La Grinche du 19-35 Cosina en ce moment. T'aurais des photos à nous montrer stp ?

Pour le 85mm, si c'est le Jupiter 9 que tu souhaites acheter, tu peux y aller ! Les anciens modèles étaient trés réputés, donc je ne pense pas que ça ait changé.

thibaud · Message par **thibaud** » mercredi 20 décembre 2006 17:55

Comment tu fais pour insérer des photos dans les messages ?

tarabucetta

Il te faut un hébergeur d'images, en l'occurence la galerie photo du site.
Tu charges ton image, tu copies son lien.
Ensuite tu clique sur le bouton "Img" du composeur de message, tu colle ton lien et tu recliques sur "Img".

Ton image ne doit pas dépasser 800*600.

sassi · Message par **sassi** » mercredi 20 décembre 2006 22:14

euh, un canon EF 50mm 1.8 c'est correct pour les portraits ?

Papouleu

Oui, le 50mm est parfait pour tout, y compris le portrait.

sassi · Message par **sassi** » mercredi 20 décembre 2006 22:16

je vais être obligé d'acheter l'appareil avec, un EOs 750, ça me revient moins cher qu'un objo seul semble t-il

Papouleu

Deux appareils photos ce n'est jamais un superflu.

sassi · Message par **sassi** » mercredi 20 décembre 2006 22:27

ben ça commence à faire trop
Minolta Dynax 500 SI
Minolta Dynax 360 SI
Canon EOS 5OO N
Canon EOS 500
Canon EOS 750 (peut être)

et je parle pas des objectifs, je fais pas la collection non plus lol vais me débarrasser des deux dernier et du 360 au moins ça règlera tout.

sassi · Message par **sassi** » mercredi 20 décembre 2006 22:35

Voila, j'ai mon 50 mm. excellent putain je suis content.

Blanc et noir

sassi a écrit :absolument fabuleux. Petite question technique, utilises tu un filtre pour réaliser ces photos ?

Aucun filtre...
Juste essayer de prendre son temps à trouver "la" bonne lumière.

Et c'est ce qui me semble le plus dur en photo...

Mais tellement gratifiant lorqsue l'on peut l'attraper.

Pour les parisiens, on a une superbe lumière derrière Notre Dame, dans le jardin du presbytère, sur les bancs face à la Seine, en milieu/fin de journée !!!

A+

Blanc et noir

Le 50:1.8 Canon est un peu "mou" pour du paysage, mais il permet d'adoucir les peaux lors des portraits, donc, oui, il est bon...

Maintenant, c'est aussi le moins cher de chez Canon, alors...
Pourquoi s'en priver ?

A+

sassi · Message par **sassi** » samedi 23 décembre 2006 10:41

et je ne m'en prive pas. je l'aurais la semaine prochaine, en même temps je serais à Paris. Donc je vais le tester grandement, notamment dans le métro, j'adore prendre les gens en photo dans le métro. C'est tellement criant de vérité sur la réalité quotidienne des parisiens.