Obturateur mécanique n'est ce pas ?Danny a écrit :une monture K.
Il y a le 1/2000ème et une synchro au 1/125ème.
Un vrai petit bijou cet appareil.
Tout mécanique en effet.ALambix a écrit :Obturateur mécanique n'est ce pas ?Danny a écrit :une monture K.
Il y a le 1/2000ème et une synchro au 1/125ème.
Un vrai petit bijou cet appareil.
Il est basé sur le cosina CT1-EX ...qui est la base du canon T-60, du nikon FM10...du bessa L, du bessaflex etc etc...de l'increvable niveau mécanique.
Tant que ça prend des photos ...beveziers a écrit :Et il est juste horrible cet appareil.
Toujours aussi constructif toi !beveziers a écrit :Et il est juste horrible cet appareil.
Exactement !Pierre-Yves a écrit :Finalement cet appareil a tout l'essentiel, sans avoir de superflu !
Rien qu'au niveau verre de visée et obturateur, il en remontre à pas mal de boîtier "de marque" on dirait !
Danny a écrit :
D'ailleurs, je vais scanner un tirage fait depuis cet appareil.
Et en plus il fait agrandisseur !? 
daouar a écrit :Danny a écrit :
D'ailleurs, je vais scanner un tirage fait depuis cet appareil.
Tu m'étonnes, alors que tu trouves des vivitars vraiment chouettes à 2 euros, dans les foire à tout de Provence, l'été...Gaetan R. a écrit :J'ai une question qui va faire hérisser des poils peut etre mais 200$ c'est pas un peu cher?
Nan mais sérieux (Bev arrete de chercher le monsieur)Non mais je pense la même chose, je pensais au minolta XD-7, mais Danny va te répondre qu'il a forcément raison, parce qu'il a la science, qu'on l'appelle l'encyclopédie photographique ( quelle chance de l'avoir parmi nous sur le forum ) et que ce vivitar est l'idéal pour les amateurs futurs prosGaetan R. a écrit :
Quand tu vois que tu peux avoir des SRT comme neuf avec un 50 1.4 à 50e je trouve pas l'interet à en payer 200...
(c'est pas une attaque Danny mais une question tout à fait sérieuse)
Non bien sur que non, mais ça ne me choquerait pas de payer 1 000 ou 1 500 euros un appareil argentique neuf, si vraiment il est de qualité, là acheter un vivitar parce qu'il coute moins de 200$ et qu'il est neuf, bon, ça me laisse pantois, je ne vois pas l'intérêt personnellement, les occas sont parfois plus fiable que du neuf et surtout pour le coup, à 200 euros, tu as un paquet de choix en boitier semi ou pro.janwalcjak a écrit :Reste que c'est un appareil neuf (et pas comme neuf) et que si on compare au moindre reflex numérique, même d'entrée de gamme, ça fait la différence.
Après, certes, on peut se poser la question : est-ce que j'irais mettre 200$ là-dedans ? Moi non, mais bon... On ne peut pas non plus vendre du neuf au prix d'une occase.
