Epson V500 ou Canonscan 8800F

[ramuntxo]

Salut à tous,
voilà pour mon anniversaire, mes parents m'offrent un scanner photo.
Les deux (V500 et Canoscan 800F) sont, grosso modo au même prix et ont les mêmes fonctionnalités (enfin je crois).
En tous cas, les deux font le 135 et le 120.

A votre avis, lequel choisir ?

Merci de votre aide.
A plus.

PS : au passage, si quelqu'un se débarasse d'un truc du genre en occas, je suis éventuellement preneur.

[ramuntxo]

Sauf que si j'ai bien compris, le V500 ne prend le 120 que vue par vue alors que le 8800f en prend 3.
J'ai bon ?

[sc_photo]

Sauf que si j'ai bien compris, le V500 ne prend le 120 que vue par vue alors que le 8800f en prend 3.
J'ai bon ?

Je n'ai pas encore scanné de 120 sur mon V500 mais ça a l'air de pouvoir passer par 3 (ou 4? pas sous les yeux pour vérifier): le passe vue est là. Et puis ça prend 2 bande de 6 vues 24x36 donc ce serai etonnant que ça ne prenne qu'un seul carré 6x6 à la fois...

A+
SC

[ramuntxo]

Merci déjà pour ces infos.
A plus.

[zacharie]

Attention si tu es sous Linux, le Canon n'est pas supporté.

[Ramoneur]

Sauf que si j'ai bien compris, le V500 ne prend le 120 que vue par vue alors que le 8800f en prend 3.
J'ai bon ?

Je n'ai pas encore scanné de 120 sur mon V500 mais ça a l'air de pouvoir passer par 3 (ou 4? pas sous les yeux pour vérifier): le passe vue est là. Et puis ça prend 2 bande de 6 vues 24x36 donc ce serai etonnant que ça ne prenne qu'un seul carré 6x6 à la fois...

A+
SC

Et pourtant il me semble bien que si. En tout cas impossible de prendre deux 6x7.
Le V500 est pas mal, ça ne vaut probablement pas un scanner dédié pour le 135, mais pour le 120 c'est du régal.
Je viens de découvrir ses automatismes pour de la portra, c'est assez impressionnant. Tu mets ta bande, tu scannes, et ti n'as plus qu'à dépatouiller.
Seul bémol, les passe-vues sont pas super bien foutus, mais je connais pas les autres, alors je peux pas trop comparer.

[zacharie]

Avec le passe-vues, tu peux scanner 2 6x6 à la fois. Directement sur la vitre, 3.

[ramuntxo]

Bon,
déjà merci à tous pour vos infos.
Comme je suis sous PC (trop un newb pour utiliser linux) ça ne m'aide pas à choisir...
Si au moins l'un était moins cher que l'autre, ça me déciderait.
Y a t-il des utilisateurs du canoscan pour des retours ?
A plus.

[daouar]

Comme je suis sous PC (trop un newb pour utiliser linux) ça ne m'aide pas à choisir...

PC, c'est Personal Computer, ça n'a rien à voir avec ce qui tourne dessus, je pense que tu veux dire Windows (désolé du HS mais ça m'horripile cet amalgame Windows=PC)

[ramuntxo]

quand je disais que je suis un newb...
Navré : oui, je veuix dire windows...
mais pas taper s'il te plaît...

[eyslime]

heureux possesseur d'un v500, completement content ^^

[ramuntxo]

Salut à tous !
J'ai fini par opter pour le canon qui permet de scanner 3 vues MF (contre 2 pour le epson).

J'ai encore pas mal de boulot pour maîtriser le logiciel de scan, c'est un peu compliqué...
En revanche, en MF, le rendu est excellent et en utilisant la méthode de redimmensionnement "bicubique plus net" sous photoshop element, le rendu est au poil.

Merci encore pour vos avis.
Salut !

[antipatr]

Comme je suis sous PC (trop un newb pour utiliser linux) ça ne m'aide pas à choisir...

PC, c'est Personal Computer, ça n'a rien à voir avec ce qui tourne dessus, je pense que tu veux dire Windows (désolé du HS mais ça m'horripile cet amalgame Windows=PC)

Le terme PC a été commercialisé par IBM en 1981 (PC/XT, PC/AT, etc). Le "PC" n'est donc qu'un sous-ensemble des "Personal Computer" mais est indissociable du monde IBM et par extension, du monde Windows.

PS : J'ai un scanner Canon 9950F et j'en suis fort content (tourne sur Mac )

[Muddy]

Bonjour à tous,

Je cherche aussi à acquérir un V500 ou modèle similaire de chez canon.

J'ai essayé un V500 avec de la diapo, le résultat ressemblait à une aquarelle... Je ne peux pas croire qu'il soit si mauvais, mes réglages devaient être faux, du moins je l'espère !!

Je fais pas mal de 35mm. Est ce qu'une âme charitable pourrait poster quelques scanns (si possible brut de scann, mais bon retouchés ça m'ira aussi, hein ) de negs 35mm ??

J'ai cherché sur le forum et sur le net, je n'ai pas vraiment trouvé ce que je cherché, en espérant de pas faire de doublons.

[Sophiedu22]

J'ai le V600, qui est en gros le même que le V500. J'en suis très contente, super pour le MF, et pas mal pour le 35mm.
EN MF moi je scanne en 1200 dpi, et en 35mm en 3200 dpi. Ca le fait bien.
Enfin à mon goût. Les photos que j'ai postées ici: http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=26470 et ici: http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=25097 sont des scans de 24x36, je te laisse juge.

Ils ne sont pas accentués, après le scan ils sont réduits via photoshop, à une résolution de 300 dpi et au format désiré, (pour les détails, parfois en "bicubique plus net", c'est à-dire adapté à la réduction, mais le plus souvent en "bicubique lisse", c'est-à-dire simple réduction. Souvent le "plus net" fait trop accentué à mon goût.

[Muddy]

Ok merci pour cette réponse sophie!! je suis un newbie de photoshop, va falloir que je m'y mettes, si je veux scanner quelque chose !!

[Habib]

j hesite aussi, les 2 sont aux meme prix sur internet. de grosses differences les separent ils?
j ai plein de pelloch a developper en ce moment et c est l occasion pour l achat d un scan, je fais principalement du 24x36 et un peu de 120.

merci pour vos conseils

[zacharie]

Attention si tu utilises ou comptes utiliser Linux, le Canon n'est pas supporté sous cet OS (firmware propriétaire, et au contraire d'Epson, Canon ne fait aucun effort pour porter ses produits sous Linux).

Edit : désolé, je me répète, je ne me souvenais plus l'avoir déjà dit dans ce fil.

[Habib]

je n utilise pas Linux, a priori mon choix va vers le Canon meme si c est peu ou prou la meme bestiole on dirait.

[Habib]

je viens de recevoir la bete.
je galere severe, en ce moment je tombe sur un os. lorsque que je scanne avec le bouton dedie sur la facade du scan en .tif, sous toshop pas moyen de modifier la nettete ou de regler les tons fonces/tons clairs tandis qu en .jpeg je peux avoir acces a ces modif.

quelqu un sait il pourquoi?

merci