LEILTA ou minoca?

[Did'Oullins]

à voir sur la bay :
MINOLTA XD5 (BASE DU LEICA R4) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(les !!! ne sont pas de moi )

190390329821

j'ai raté quelque chose?

[Pierre-Yves]

En l'occurence, oui !
Minolta et Leitz ont signé un accord dans les années 70, en autre pour renouveler la gamme des reflex Leicaflex, excellents mais trop coûteux à produire.
Sont nés (pour les reflex) le Leica R3 basé sur le chassis et la mécanique du Minolta XE, puis le R4 basé sur le chassis et la mécanique du Minolta XD.
L'électronique est en revanche "maison" dans les deux cas.

[valAa]

Il me semble que le minolta XD-7 (et du coup le XD-5 qui est le même avec moins d'infos dans le viseur) et le leica R4 sont issus de la coopération industrielle qui existait à l'époque entre les deux constructeurs.
En gros, même base de châssis, même obturateur.

edit : un poil lent

[Danny]

C'est une vanne que je fais souvent, dire à propos des Leica que "c'est cher payé pour un minolta", certains ont pris la blague au sérieux visiblement.

[Did'Oullins]

on en apprend tout les jours
étonnant, le vendeur de mon premier XD5... en 1982...
ne m'avait pas fait l'article sur ce point.

[tilu]

je suis béotien, mais je pense que leica est surtout réputé pour ses optiques et les gammes télémétriques...

puis bon je suis minoltiste alors je parlerais plutôt de ce détail à la vente d'un R4

[Pierre-Yves]

étonnant, le vendeur de mon premier XD5... en 1982...
ne m'avait pas fait l'article sur ce point.

Peut-être parce que la 1ère série de Leica R4 avait une mauvaise réputation niveau fiabilité électronique (ça c'est corrigé par la suite !).

[janot]

Peut-être parce que la 1ère série de Leica R4 avait une mauvaise réputation niveau fiabilité électronique (ça c'est corrigé par la suite !).

C'est justement là que se situe la différence avec les Minolta XD : Comme Leitz avait tenu à "personnaliser" l'électronique de son boîtier, il l'a conçue et fabriquée lui - même et cela s'est avéré ... catastrophique pour les premières séries de R4 (en dessous du N° 1600000).(corrigé suite à l'oeil de Lynx).

Notons bien que tout est rentré dans l'ordre ensuite (suite à un "fort rappel" comme Toyota dernièrement) et les R4 postérieurs, R4S2 etc. sont de bonnes machines...Tout comme les autres séries de R !

Pour terminer les Nota, le R3mot est aussi considéré comme assez fragile, alors qu'il dérive beaucoup plus du XE1...La motorisation aurait elle été mal intégrée ?

@+

[LYNX]

[C'est justement là que se situe la différence avec les Minolta XD : Comme Leitz avait tenu à "personnaliser" l'électronique de son boîtier, il l'a conçue et fabriquée lui - même et cela s'est avéré ... catastrophique pour les premières séries de R4 (en dessous du N° 160000).


@+

J'ai le R4 n° 1559292. Comme il s'est vendu 78000 exemplaires et que le premier est le n° 1533351, je pense que tu as oublié un 0, non ?
Reste que mon R4 est "virtuellement" défectueux mais je ne m'en suis pas encore aperçu

[daouar]

Jamais essayé de R4, mais le XD-7 est le réflexe le plus sensuel au niveau du déclenchement que j'ai utilisé

[karibouh]

Jamais essayé de R4, mais le XD-7 est le réflexe le plus sensuel au niveau du déclenchement que j'ai utilisé

Toi faire amour avec objectif ?

[Did'Oullins]

Jamais essayé de R4, mais le XD-7 est le réflexe le plus sensuel au niveau du déclenchement que j'ai utilisé

c'est vrai, c'est doux...tout doux

[Pierre-Yves]

Très bon appareil le XD, j'adore !
Le XE est un poil plus doux, en autre du fait de son poids, mais justement la douceur supplémentaire se paye un peu cher sur la balance !

D'après tout ce que j'en ai entendu dire, le R4 est fiable aussi (en dehors de la 1ère série citée par Janot).

[Did'Oullins]

alors LA !
je comprends plus
120553536625

[valAa]

Le coopération industrielle n'a pas porté que sur la série R...
Le Leica (ou Minolta) CL est aussi un fruit de cette alliance. Minolta a ensuite poursuivi avec le Minolta CLE.
La monture est dite monture 'C', mais c'est tout comme une monture 'M'.