cette manie de laisser des Isopan dans les appareils !
on m'a donné un rolleiflex...
non... tiens, en fait c'est un voiglander Brillant,
et ça n'a pas loupé !
il y avait l'isopan réglementaire dedans !
cette fois, j'avais du D76 sous la mimine
je l'ai
- fais trempé un bon moment : eau d'un vert profond, style menthe à l'eau surdosée (photo à venir, elle est dans mon numérique..)
- D76 stock pendant 9 mn 30 (environ...voir plus bas) à 20°(pourquoi ? parce que c'est un temps de l'APX 100... bon, c'est pas très scientifique
)
- secoué pendant 1mn, puis 5 retournements toutes les mn
- laissé dépasser le temps de 9 mn que j'avais prévu parce que je ne retrouvais pas mon entonnoir (je ne travaille presque jamais en "stock"...)
- rincé, fixé ...
regardé :
quelques images noire (ou blanche?) prouvant que l'appareil a été ouvert...
des images avec quelques traces de prise de vue; ou l'on peut bien lire les chiffres de la pellicule :
une bizarrerie très graphique :
ça peut venir d’où ces traces?? il n'y qu'une photo comme ça sur la pellicule !
et une "photo"... avec une surimpression !
l'enfant doit être retraité maintenant !
voila !
va falloir que
- j’arrête de rêver sur ce qu'il est possible de retrouver dans ces pellicules...
- je retrouve mes autres pelloches, j'ai bien envie de leur faire subir le même traitement
moralité :
difficile à dire... il semble que le film soit surdeveloppé.
en tout cas s'il y a des images encore exploitable, il ne semble pas utile d'augmenter les temps de développement.
moralité 2 :
sauf si l'appareil a appartenu à Doisneau , Brazzaï ou autre, il n'est pas utile de "respecter" outre mesure les pellicules trouvées au hasard de nos acquisitions !
des idées, pour faire mieux la prochaine fois ?
Un début de réponse peut-être 
je doit trouver tout ce que j'ai voulu savoir (ou presque) sur les vieilles peloches.
