Bonjour,
Il y a 4 ans, j'ai fait l'acquisition d'un Canon EOS 30 pour remplacer mon vieux matériel, juste au moment où le numérique venait détrôner l'argentique (je sais, c'est un manque de perspicacité).
N'empêche que mon appareil argentique, j'y tiens et je compte bien le faire vivre encore longtemps, tout en utilisant un petit numérique pour la photo souvenir...
Question :Pour faire enregistrer ses photos sur un CD, est-ce qu'il vaut mieux faire de la diapo ou du papier ?
Le but étant de disposer des photos pour les partager sur le web.
Quel type de pellicule utilisez-vous de préférence ?
Pour la présentation, j'ai passé le demi siècle et je travaille dans l'environnement. Mes sujets préférés concernent essentiellement les paysages de montagne, à toutes les saisons.
Merci pour vos réponses
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
Présentation
-
- Super Gourou
- Messages : 7277
- Enregistré le : lundi 22 mai 2006 14:15
- Contact :
Bonsoir et
ce n'est pas de la perspicacité mais de la lucidité!
Diapo ou négat?
L'avantage du papier, c'est qu'en dehors d'internet, tu peux visionner tes photos. Scanner le papier... bof. scanner les négatifs, c'est déjà mieux, mais il faut avoir un scanner à néga (ou à diapo) etr dans les deux cas, il vaut mieux le faire faire par un pro.
La diapo est moins sujette aux aléas des bancs de tirage jamais paramètrés correctement... il suffit de voir la qualité des tirages couleurs pros pour avoir envie d'agrandir soi-même ses photos.
donc perso, je choisirais pour une publication sur internet des diapositives ou des scannages de négatifs, pas des photos papier (sauf à les avoir agrandies moi-même...)

Diapo ou négat?
L'avantage du papier, c'est qu'en dehors d'internet, tu peux visionner tes photos. Scanner le papier... bof. scanner les négatifs, c'est déjà mieux, mais il faut avoir un scanner à néga (ou à diapo) etr dans les deux cas, il vaut mieux le faire faire par un pro.
La diapo est moins sujette aux aléas des bancs de tirage jamais paramètrés correctement... il suffit de voir la qualité des tirages couleurs pros pour avoir envie d'agrandir soi-même ses photos.
donc perso, je choisirais pour une publication sur internet des diapositives ou des scannages de négatifs, pas des photos papier (sauf à les avoir agrandies moi-même...)
Modifié en dernier par Papouleu le samedi 30 décembre 2006 16:54, modifié 1 fois.
- panda589
- Super Gourou
- Messages : 3950
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
...D'un point de vue purement pécuniaire, je trouve facilement du film dia Fuji Sensia 135, 36 vues 100ASA à 3,40€ dans mon patelin.
Le prix du film dia est le seul désavantage par rapport au film négatif couleur à 2,10 - 2,40€... Sinon, comme dit Papouleu, tous les arguments sont en faveur du film dia

Le prix du film dia est le seul désavantage par rapport au film négatif couleur à 2,10 - 2,40€... Sinon, comme dit Papouleu, tous les arguments sont en faveur du film dia



-
- Intéressé
- Messages : 94
- Enregistré le : mercredi 11 octobre 2006 20:21
- Localisation : Ohey (Belgique)
- Lionel
- Site Admin
- Messages : 6146
- Enregistré le : lundi 18 octobre 2004 15:48
- Localisation : Montpellier, 34
- Contact :
Re: Présentation
Ou peu être un sursaut de clairvoyance ?djidji a écrit :Bonjour,
Il y a 4 ans, j'ai fait l'acquisition d'un Canon EOS 30 pour remplacer mon vieux matériel, juste au moment où le numérique venait détrôner l'argentique (je sais, c'est un manque de perspicacité).
En tout cas :

