HP5+ @1600 ... help

[jmleader13]

Bonjour j'ai presque fini une Hp5+ (perimé depuis juin 2008 et conservé a température ambiante pas taper c'est pas ma faute ....)
Je l'expose a 1600 iso et le problème c'est que je ne sais pas trop avec quoi la développer
J'ai a disposition de l'ilfosol 3, je peux faire de l'ID-11 aussi ...
pour l'ID 11 j'ai trouvé ca sur the massive dev chart

HP5+ ID-11 stock 1600 14min 20C
HP5+ ID-11 1+7 1600 60min 20C

Je devrais acheter prochainement du rodinal ... Un stand dev ? (jamais fait pour l'instant ...)
alors avec du rodinal, ici je trouve ca:

HP5 400, 1600 asa 120' 1/100

et sinon sur TMDC ca...

HP5+ Rodinal 1+25 1600 12 20C
HP5+ Rodinal 1+50 1600 24 20C
HP5+ Rodinal 1+100 1600 90 20C

Bon ... du coup je suis un peu dans le flou ... et je debute juste en dev
Alors ? un conseil un avis ou n'importe quoi je prend tout
(merci de m'avoir lu en tout cas )

[Danny]

Oulala... 1600 avec une HP5, t'as pas froid aux yeux ! Déjà que ce n'est pas une vraie 400...

Un Push +2 de toute façon, c'est 15-16 minutes avec du D76 Stock.

Sinon :

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=16350

Tu as toute une procédure expliquée. Tu gardes les mêmes temps avec ta HP5 et ca marchera.

[jmleader13]

OK merci beaucoup pour cette réponse rapide et bien claire
donc soi je fait ca ou un stand dev ... j'hésite un peu avec tout ce que j'ai lu sur le stand dev ...
Par contre je ne sais pas si ca change quelque chose pour le choix de la technique de dev mais les photos normalement ne sont pas très sombres (extérieur nuageux), pas de bar sombre ou nuit ...

[Th1bault]

J'espère pour toi que tu ne l'as pas encore fait... Le grain de la HP5 poussée dans du rodinal en stand dev est immonde. J'ai tenté le diable par le passé et je l'ai bien regretté.

[jmleader13]

Le grain de la HP5 poussée dans du rodinal en stand dev est immonde.

D'accord je prend note ... l'indication était présente sur le post-it du stand dev mais je n'ai pas été chercher qui l'avait tenté .. (mon premier stand dev sera donc sur de la tri-X ...)
Je vais donc faire (a moins que quelqu'un d'autre ai une objection) la methode de Danny (j'ai vu en plus que l'HP5 c'était pas ton truc ...)
merci

[Danny]

Danny (j'ai vu en plus que l'HP5 c'était pas ton truc ...)
merci

Ca devrait être le truc de personne tellement ce film est immonde !

[jmleader13]

Ca devrait être le truc de personne tellement ce film est immonde !

En fait la peloche c'est pas moi qui l'ai acheté
et puis je débute ... sous vos conseils
Donc ca ... c'est fait je note

[Danny]

Ca devrait être le truc de personne tellement ce film est immonde !

En fait la peloche c'est pas moi qui l'ai acheté
et puis je débute ... sous vos conseils
Donc ca ... c'est fait je note

Je vais relativiser : Je trouves cette pelloche immonde !

Mais d'autres adorent, ils ont sûrement leurs raisons.

[do]

tetenal ultrafin +
1+4
12 min, agitation 5 sec toutes les minutes.



pour moi, c'est un bon couple...
je vois pas ce qu'on peux lui reprocher.....

[numérix]

Oulala... 1600 avec une HP5, t'as pas froid aux yeux ! Déjà que ce n'est pas une vraie 400...
.

tu tient cette info d'ou ? ça m'intéresse

[tilu]

La HP5+ est une tres bonne pellicule.

Je l'aime bien dans du Xtol 1+1, mais je la pose toujours pour 400 toutefois

[ET46]

La HP5+ est une très bonne pelloche, avec très peu de grain exposée en nominal. Et désolé Danny, mais je l'ai mesurée à 400 ISO avec du D76 1+1. Pour moi c'est une vraie 400.

[Danny]

un certain RLZ avait fait des mesures et la HP5 serait aux alentours des 200 ISO. Mais je peux me tromper.

Moi j'aime pas et en film poussés, je trouve que la TRI-X est splendide et encaisse bien.

par contre, comme j'ai dit, y'en a qui aiment !

[ET46]

un certain RLZ avait fait des mesures et la HP5 serait aux alentours des 200 ISO. Mais je peux me tromper.

Moi j'aime pas et en film poussés, je trouve que la TRI-X est splendide et encaisse bien.

par contre, comme j'ai dit, y'en a qui aiment !

Exposée à 400 ISO en zone 1, développée dans le D76 1+1 temps 12 min à 20°C, je trouve 0.1 en densité. Soit la densité préconisée par A. Adams pour la dite zone 1 (plus exactement, il conseille entre 0.09 et 0.11).

De plus, Ilford précise bien dans la spec sheet que la sensibilité a été mesurée en condition "d'utilisation", et non pas suivant la norme jesaisplusquoi qui a tendance à fausser le résultat.

Ce film est devenu mon film de référence à cause:
- de son faible grain pour une 400. Franchement, je me régale en MF
- de sa disponibilité dans tous les formats, du 135 au plan film 20x25, voire plus grand

Malheureusement, il est cher.

Ceci dit, je n'ai pas essayé de le pousser à 1600. Mais Henri Gaud a bien montré qu'il avait une grande latitude d'exposition...

[Danny]

Pourtant, je préfère le grain de la Tri-X... Question de gout je penses !

A ce propos, je sens que je vais te contacter fin juin pour mon projet d'adaptation des travaux d'Ansel Adams.

[romu (compte désactivé)]

mon dieu
pour une fois je suis d accord avec danny

[Jere19]

Pour info, j'ai développé quelques HP5+ poussées à 1600 avec du microphen.
Y'a du grain, mais j'étais content du résultats.
(les temps et conditions sont dans le pdf de la hp5)

[effraie]

dans du Xtol, ça passe trés bien...

[vinijedi]

dans le sujet (très long) du stand dev la plupart des gens donnent un temps de 1h45 min.
Contrairement au 2h00 préconisée de la 1ere page.

Pas encore testé personnellement.