quel objectif avec l'AE1 program ?

[mélissa]

Bonsoir
Je possède actuellement l'AE1 program et le zoom lens FD 35-105mm. J'aimerai avoir un objectif ( focale fixe si possible ), pour principalement réaliser des portraits, avec une très petite pdc, et un autre pour faire des photos d'architecture. Je ne préfère pas tenter d'acheter un objectif à " l'aveugle ", je préfère demander l'avis de gens plus qualifiés, c'est pour cela que je vous demande ce que vous me conseillerez.
Merci d'avance pour votre aide

[LYNX]

Le zoom qui équipe ton AE1-P a une très bonne qualité optique. De même que le FD 24mm/2.8 qui conviendrait bien, en raison de sa distorsion faible pour les photos d'architecture. Enfin pour le portrait un petit télé comme le FD 85mm/1.8 sera excellent en raison de sa grande luminosité pour permettre une bonne maitrise de la PdeC ( Ces 2 objectifs équipent d'ailleurs mon F1 )

[NicolasLL]

Pour le portrait :
Le 80mm, très bon mais très rare, le 100mm, tout aussi bon et un peu moins rare.
Après le 135mm, pourquoi pas, mais il faut du recul. Je trouve ça un peu long comme focale pour du portrait.
Le 50mmf/1,4 ne sera pas mauvais en portrait mais la focale ne plaira pas à tout le monde pour du portrait. La pdc peut-être minuscule quand on le ferme.

Pour l'architecture :
Le 24mmf/2,4 est indispensable. Très bon, il est parfait. Le 28mm fera double emploi et n'a pas le même piqué. Le 35mm est correcte.
En plus court, je ne sais plus trop, j'utilise un Zenithar.

Voilà un jugement à deux balles mais qui peut être partagé si vous le voulez bien.

[tellier]

Je réponds très rarement aux messages des gens perdus, car je débute. Mais je vais tenter de répondre à ta question par moi meme mais aussi, en utilisant l'enseignement que j'ai tiré du site
n'essaye surtout pas de t'arrêter a ce que j'écris

j'ai un 35mm f2 d'époque et d'origine ..ouffissime

ton choix d'avoir des focales fixes , après avoir utilisé un zoom est légitime
toutefois, il serait intéressant de connaitre avant tout la focale que tu désires et comme tu as déjà un zoom, tu peux savoir si elle est contenue dans les valeurs que tu as déjà ou pas
car photo d'architecture me fait penser à grand angle, mais rien ne nous y oblige, on peut trés bien faire des photos d'architecture à 50mm voir au delà

une fois que tu auras choisi la focale désirée, tu pourras sélectionner les différents objectifs de la gamme, ou pourquoi pas d'autres marques, et comparer leur performance, avoir des avis et te faire le tien propre

mais d'abord
quelle focale?
et
nécessites tu une grande ouverture

[Marc]

Bonsoir,
Pour les portraits, j'ai le 100 f2,8 : il est très bon et en plus assez compact, je le trouve très agréable à utiliser.
Cordialement
Marc

[mélissa]

.a

[romu (compte désactivé)]

pour les deux usageS
je conseillerais le 50


et plus particulierement le 1.4

[Danny]

pour les deux usageS
je conseillerais le 50


et plus particulierement le 1.4

Hristo présent sur ce forum m'avait échangé entre autres une 135mm Canon FD, idéale portrait.

Si elle t'intéresse, vu que c'était un échange cordial et que je ne l'utilise plus, je suis partant de te la laisser contre le prix que tu en donneras ! Je ne discuterai pas.

Combinée avec la 50 conseillée par Romu, tu as là deux splendides focales fixes.

[romu (compte désactivé)]

je ne vais pas rentrer dans les polemiques
mais penses tu que le 135 est approprié pour l archi au moins du point de vue du recul

[Danny]

je ne vais pas rentrer dans les polemiques
mais penses tu que le 135 est approprié pour l archi au moins du point de vue du recul

Je parlais portrait en fait, elle veut une optique à portraits et un télé court est adapté.

Pour l'archi, la 50 est bien et une petite 35 qui ne déforme pas trop et ca sera le top !

[svanlierde]

Et puis, 'archi', c'est vague aussi...
C'est sur que pour faire rentrer le stade de France dans une photo, il vaut mieux un super grand angle, mais pour avoir des détails des gargouilles d'une cathédrale, un bon télé est plus adapté...

[romu (compte désactivé)]

Oui effectivement le 35 passerai bien
pour une vue générale

[metallicavid]

je viens de recevoir mon 50mm 1:1,4 j'en suis plus que ravi en plus de mon 1,8
pour les photos d'église s'est nickel celle ci sont des fois bien sombres

j'ai aussi le 28 f1:2,8, je trouve qui fait un bon compromis en plus du 35-75mm qui est passe partout

si tu veux tester d'autres objectif, je peux ramener tout les miens lors d'une sortie (ce qu'on fait ce samedi, voir post dans les sorties de groupe)

[Olmar]

Chouette encore quelqu'un sur Lille

Pour faire du portrait, je serais tenté de dire qu'un 85 mm c'est vraiment très bien. Tu photographies à une distance où il y a encore de l'interaction avec la personne (plus qu'à 135) et cette focale permet un cadre assez serré (par rapport au 50 où les portraits sont quand même un peu plus large, à moins d'en faire avec un objectif macro ce qui est possible mais donne un certain style...).

Le problème des 85 c'est qu'ils sont un peu chers (enfin disons qu'on ne les trouve pas pour pas grand chose).

135 mm reste un bon choix à mon avis.

Et pour la photo d'architecture, 35, 24 ou 28 c'est bien. (et à f/ 2,8 c'est pas cher).

Sinon pour te faire une idée du type d'image obtenu avec certaines focales FD, j'ai ouvert un fil qui est à compléter (je vais bientôt mettre le FD 50 1,8 et le FD 135 2,5).

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=25308

[Lou]

Pour combiner niveau qualité, utilisation, et prix abordale, j'utilise pour ma part essentiellement le 50, t je monte le 35-70 quand j'ai besoin de plus d'angle. Et pour l'instant cela me suffit. Pour l'archi, en effet, un un peu plus grand angle pourrait etre bénéfique. Pour les portrait je pense que tu a pas mal de solution qui se valent (voir ce fil), et que c'est ta maniere de photographier et de sentir le portrait qui te permettra de choisir un 50, un 85, un 100, ou un 135.
A noter la proposition discrete mais allechante de danny (ca peut etre un critere )..

[clicklak]

Ou encore un 50 macro...

[mélissa]

merci à tous pour vos réponses qui m'ont bien aidé
Je vais plutot m'orienter vers le 135 que Danny me propose bien gentillement pour le portrait, et pour l'architecture un 24mm serait parfait pour moi, maintenant j'attends d'en trouver un à bon prix.

Encore merci pour vos conseils !

[screwy]

Bonjour

Je profite de ce fil pour me rassurer et lancer une question qui me turlupine
un peu.

Je dois recevoir un Canon AE1 +Canon 50mm FD f1,8+ Vivitar 135 f3,5 (pas certain de l'ouverture . Je compte compléter avec un Canon FD 28 mm f2,8
dans l'immédiat et par la suite un 80 mm et 100 mm mais tout en Canon .
Je sais, il y a les zooms, mais le gros avantage des FF est le piqué; info où
intox, j'ai aussi cru comprendre qu'il fallait eviter les séries sc car traitement mono-couches .
Si certains pouvait me donner leurs avis a propos de 135 Vivitar, autrement
dit , cul de bouteille ou bon optique .

Merci d'avance de vos avis éclairer

[tellier]

Je ne sais pas pour le vivitar,
mais j'ai entendu du grand bien du 28mm f2.8...

Le lot est-il acheté sur la baie?

[tellier]

focale fixe plus de piqué
de manière générale: info
mais le piqué n'est pas le seul avantage des focales fixes, je pense notamment aux aberrations chromatiques largement mieux corrigées en focales fixes (de manière générale)