Tirages massacrés vous en pensez quoi?

[ibraz]

Bonjour,
Je viens de récupérer une trentaine de tirages 10x15 au labo du coin pour pouvoir montrer des photos ce soir au collectif dont je fais partie.

J'avais demandé à ce que ce soit contrasté pour ne pas avoir un rendu plat et voilà le résultat:

Copie écran d'aperçu de scan (scanner HP3790 pas une bête de course):

Tirage du labo:


90% des tirages sont comme ça, alors je me pose des questions...
Quand on demande à avoir des tirages contrastés, il est bien implicite que les hautes lumières ne doivent pas être cramées non?

Je n'ai pas réussi à me faire rembourser les tirages trop cramés/bouchés qui pourtant au scan sont bons niveau expo sans problème, et du coup, j'hésite à retourner dans ce labo, mais je me dis aussi que j'aurais peut être dû éviter de demander du contraste?

A qui la faute? Photographe qui n'a pas su s'exprimer ou bien laborantin incompétent? Que je sache à quoi m'en tenir à l'avenir...

[jse]

ton labo est merdique pour le coup...c'est tout!

livrer une prod dans ce genre c'est limite. (parole d'un ex laborantin)

[romu (compte désactivé)]

insiste c'est franchement degeu

[charan]

ton labo est merdique pour le coup...c'est tout!

livrer une prod dans ce genre c'est limite. (parole d'un ex laborantin)

limite?
non, c'est du foutage de gueule.

La dominante bleue est aussi sur les tirages?

[beveziers]

C'est un artiste, il a interprété ton image, à voir dans sa culture photographique, si déficience, il y a.

[ibraz]

Vous semblez donc confirmer que l'erreur vient du labo (Konica Rue St Dizier à Nancy pour ceux que ça intéresse).

C'est la dernière fois que j'y remets les pieds:evil:

Il n'y a pas de dominante bleue sur le tirage, juste les hautes lumières cramées et les ombres bien bouchées, j'édite le premier post pour mettre un scan corrigé au rendu quasi identique à ce que j'ai sur le papier. (j'étais sous le choc tout à l'heure, même pas remarqué la dominante au scan).

@Bev: Ou bien, jaloux de la beauté incontestable de mes oeuvres d'art (:roll:) il a décidé de saboter le travail

[do]

t'es sur que tu l'as déposé dans un labo?

[Papouleu]

si tu as demandé des tirages contrastés, l'opérateur a augmenté le contraste et qui dit contraste, dit disparition des valeurs de gris intermédiaires.
le photographe est coupable d'avoir pris l'opérateur du labo du coin pour un tireur professionnel et espéré avoir un tirage avec masquage et cie, le tout sur 10x15 par dessus le marché!

[romu (compte désactivé)]

sauf que konica
traite ses film chez cewe auberviliers
la grosse usine
sans interpretation

retourne y si c'est pas fait sur place comme je le pense
exige a faire une demande de litige aupres du labo
normalement il existe dans tout labo cette procedure

[ibraz]

Les films ont été traités dans ma salle de bain, et les tirages faits sur le minilab du labo.
La procédure de litige est-elle toujours valable?

@Papouleu: pour des tirages 10x15, je ne m'attendais évidemment pas à des tirages super soignés avec masquages et compagnie, même des pétouilles ne m'auraient pas dérangé.

Ce que je trouve bizarre c'est que même sur des vues peu contrastées sur le néga pour lesquelles j'ai dû pousser le contraste en scannant, et où il n'y avait pas de grosses variations de luminosité les tirages sont cramés/bouchés de partout, alors que j'ai croisé le laborantin à la biennale de l'image... (ce qui pourrait indiquer un minimum de connaissances voire d'intérrêt pour la photo?)

Un autre exemple avec un ciel nuageux et néga au contraste normal:
scan:

Labo:


Tu trouves toujours ça normal? (c'est une vraie question hein, pas juste une boutade à chaud)

[mannigan]

Les minilabs sont très limité quand aux possibilités de tirages surtout en NB d'autant que même si il existe du papier spécial NB bien peu en utilise car personne n'en demande et est plutôt coûteux.

Tu peux toujours essayer de te faire rembourser mais le tireur ne pourras pas en obtenir grand chose de plus si tu lui demande de refaire.

[romu (compte désactivé)]

ah ok tu as traité ton film et fait un retirage

oui effectivement c'est different

oui au minilab c'est tres tres limité
sur frontier tu ne peux pas dissocier contraste et saturation
donc il faud se contenter du standard


et comme konica c'est encore plus mal foutu
il faud que le gars rescanne proprement en jouant sur le gain
et il ne devrais pas y avoir de probleme


cela dit il pourrait quand meme te faire le retirage rien que pour le geste surtout si c'est fait sur place
le papier c'est pas ce qui coute le plus
retente
sinon dis leur adieu en partant

[ibraz]

C'est plus clair quand c'est expliqué comme ça
Je ne comprends pas pourquoi il ne m'a pas dit ça comme ça sur place...

[Fujicator]

Sur ton dernier exemple "comparatif" on voit clairement que le labo a fait un scan couleur de ton noir et blanc, il y a une dominante bleue...

Mais c'est quoi que tu appelles "tirages" s'il s'agit d'impressions sur papier de tes négatifs scannés c'est tout à fait normal d'avoir ce résultat, normal mais inacceptable... leurs machines sont faites pour la couleur! Pour faire une bonne impression avec du noir et blanc il faut une imprimante spéciale qui fonctionne avec des encres grises pour restituer les différents niveaux de gris sans faire d'extrapolations avec des encres couleur en créant ainsi ces dominantes horribles...

C'est le genre de chose qui m'a poussé à laisser tomber les "tirages" développement de mes films noir et blanc pour monter mon labo...

[monbon]

Les photographes de quartier envoient les négatifs à des labos avec qui ils bossent, les néga sont scannés à la chaine et les tirages sont en général dégueulasses. Si on ne peut pas tirer soit même il faut encore mieux fournir les fichiers de ces propres scanners, le résultat sera toujours meilleurs que ce que tu as obtenus.

Sinon il faut aller chez de vrais professionnels: soit l'artisan qui travaille encore sous l'agrandisseur, la perle rare quoi, soit de grands labos pros comme picto, qui fournisse de très bon tirages, même si c'est de la digigraphie.

[monbon]

La morale de tout ça c'est qu'il faut faire les tirages soit mêmes !

[Fujicator]

et qu'il faut faire des tirages et non des impressions...

[clicklak]

@Ibraz, si tu veux des photos correctes sans trop de dominantes au laboratoire du coin, il faut préparer ton fichier : il faut que l'opérateur n'ait rien d'autre à faire que de tirer la photo. L'idéal serait d'utiliser toshop en mode "mélangeur de couleur" et surtout ne pas oublier de cocher monochrome puis assigner une valeur aux canaux R,V,B ; la somme des trois valeurs doit être égal à 100 (genre 62, 24, 14). Si tu fais appel assez souvent aux labos, il faut mieux passer par un minilab où tu pourras discuter avec le tireur. En tout cas prépare un fichier d'essai avec le rendu qui te semble correct à l'écran et demande au tireur un essai. Si la dominante est magenta tu devras rajouter un poil de vert à ton fichier. En tout cas un fichier photo NetB (en RVB bien entendu) doit etre retraité si on veut des rendus corrects.

[Gilles]

et qu'il faut faire des tirages et non des impressions...

Oui, mais c'est ce que font la plupart des minilab: le négatif est scanné, mais c'est du véritable papier photo qui est exposé par laser à partir du néga scanné (c'est ce qui a été fait, si j'ai bien compris, dans le cas d'Ibraz). C'est, par exemple, ce que fait la Fuji frontier, dont parlait Romu ci-dessus.
A ma connaissance, il n'y a que dans les bornes d'impression qui produisent les "tirages" immédiatement qu'il y a vraiment une imprimante...

"Négatif scanné" n'est pas forcément synonyme d'"impression jet d'encre"

Amitiés

[Gilles]

A propos, pour ceux qui cherchent un service de tirage sur papier photo noir et blanc à partir de fichiers informatiques, il existe le service IlfordLab. J'ai testé, et c'est vraiment pas mal (mais cher):
http://www.ilfordlab.com/

Amitiés