Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[floguill]

on peut toujours acheter l'autre ensuite après avoir acheté le 50

moi j'ai fais l'inverse ! J'ai des 50 alors dans un premier temps, ça ira au poil sur un M2.
Ensuite, je prendrais le temps de lui trouver un Summaron

Encore un petit pb de trésorerie à régler et ça devrait le faire

[ramuntxo]

Et sinon l'ordre de prix pour un M3 +50 ?

Mais en gros si j'ai bien compris : personne ici ne va me dire d'aller vers les Bessa R...

[scordatura]

Et sinon l'ordre de prix pour un M3 +50 ?

Mais en gros si j'ai bien compris : personne ici ne va me dire d'aller vers les Bessa R...

Si, mais comme ils sont pas là, on en profite...
En même temps, ils auraient dû créer le fil " qui sera le prochain à craquer pour un Bessa"
Ceci dit, tu feras d'aussi belles photos avec un bessa...

[floguill]

Quant aux objectifs, c'est vrai que ça dépend des gens. Moi j'avoue que pour faire original... j'aime bien quand ça pique quand même

Alors ne pas négliger les compatibles, beaucoup moins chers, avec un bon rendu moderne...

Absolument +1, voir plus !!

Pour ce que tu cherches je te conseils tout simplement un Voigtlander 35/1.4 en monture M. Cet objo est super et son rapport Q/P est imbattable. Il se trouve (assez difficilement toutefois) autour de 350€ d'occas'. J'en ai eu un et je l'adorais, j'ai été assez c*¤ pour le revendre Si ton budget est plus faible (250€) je te conseil un Voigtlander 35/2.5 II "pancake". Excellente réputation et fidèle à ce que tu recherches.

Ma proposition : Un M2 (autour de 550€) + un Voigtlander 35/1.4 (350€) = 900€

Qui dit mieux ? hein ? hein ?

[floguill]

Ma proposition : Un M2 (autour de 550€) + un Voigtlander 35/1.4 (350€) = 900€

Qui dit mieux ? hein ? hein ?

Moi !

Dans un second temps, tu rajoutes à l'ensemble un beau Bessa R2A pour bénéficier d'une cellule, de la prio diaph et du 1/2000. mais en plus ! Après ! Pas "à la place de...".

l'est pas belle la vie

[ramuntxo]

Attendons un peu pour la suite, je n'ai pas encore de salaire convenable, juste des missions de temps en temps qui m'apportent un bonus confortable...
Donc un M2 c'est 550 euros (en moyenne)
Un objo : minimum 200 euros voire plutôt 350/400

Et un M3 c'est plus ou moins cher ?

En tous cas, 900 roros c'est le minimum quand on devient un bobo blingbling à pastille rouge...

(j'ai regardé sur summilux : un M3 c'est j'me vois bien avec ça autour du cou quand même...)

[effraie]

Pour ce que tu cherches je te conseils tout simplement un Voigtlander 35/1.4 en monture M. Cet objo est super et son rapport Q/P est imbattable. Il se trouve (assez difficilement toutefois) autour de 350€ d'occas'. J'en ai eu un et je l'adorais, j'ai été assez c*¤ pour le revendre

je confirmes, cette optique est une tuerie et moi je ne l'ai pas revendu

[effraie]

y'a un bessa R2 olive, état neuf a 295€, sur summilux, en ce moment.

[scordatura]

Si tu veux éviter le côté bling bling, il y a aussi un R2 vert olive (version armée, à 295€ chez les voisins d'en face)...
+1 pour le Voigtlander 35/1.4

edit. Grillé, on fait tous la même recherche

[ramuntxo]

Le truc c'est que je ne peux pas anticiper : je dois attendre que l'argent arrive sur mon compte.

Pour le côté blingbling, c'était plus une blague ; pour être honnête, je m'en contrefous de passer pour un bobo.

Ce qui compte pour moi, outre la beauté de l'objet (et les Bessa R2 sont pas mal du tout de ce point de vue) c'est le confort à l'usage, la robustesse et la fiabilité. Et là, je ne sais pas qui l'emporte des leica M2/3 ou des bessa R2/3.

Mais c'est vrai que 300 euros le bessa, ça fait envie à ce prix là...

[M.HENRY]

Bonsoir,

et un Elmar 50 mm f 1:2,8 ? c'est pas beau ?

Sur Summilux j'ai payé mon M3 450 € + 25€ de frais de port ( mais sans l'Elmar)

mais avec un sac Luigi

J'ai trouvé une bague Leitz pour pouvoir mettre mes objectifs vissants sur mon M3 j'ai donc essayé mon Summitar 50 f 1:2, mon Summarit 50 f 1:1,5, mon Elmar 50 f 1:2,8 et accessoirement mon Summaron 35mm f 1:3,5 avec du 100 ASA, mais je n'ai pas encore développé le film donc je en peux pas encore apprécier les différences.

[karibouh]

Mais pourquoi les gens ne proposent pas non plus le M4 comme alternative ?

On peut le trouver à des prix compétitifs et il n'y a rien à redire sur la mécanique.

[ramuntxo]

De ce que j'ai vu, le M4 est bien plus cher.
Mais je ne suis pas un spécialiste, je peux me tromper.

[numérix]

Mais pourquoi les gens ne proposent pas non plus le M4 comme alternative ?

On peut le trouver à des prix compétitifs et il n'y a rien à redire sur la mécanique.

ou celui qui a sauvé leica après l'échec (commercial)du M5
j'ai nommer le M4-2 dit le caribou (aucun rapport ni allusion avec toi karibouh )

[M.HENRY]

Petite synthèse des viseurs :

M2 : viseur pour 35,50 et 90 mm
M3 : viseur pour 50,90 et 135mm
M4 : viseur pour 35, 50, 90 et 135 mm

[karibouh]

Mais pourquoi les gens ne proposent pas non plus le M4 comme alternative ?

On peut le trouver à des prix compétitifs et il n'y a rien à redire sur la mécanique.

ou celui qui a sauvé leica après l'échec (commercial)du M5
j'ai nommer le M4-2 dit le caribou (aucun rapport ni allusion avec toi karibouh )

Si j'avais vraiment voulu maintenir le mythe, c'est ce modèle que j'aurai du acheter !

Sinon, il est vrai que le M4 ou M4-2 se trouve à plus cher en général, mais ce n'est pas impossible. J'ai eu le mien ici avec un Elmar 50 - f/2.8 pour 600 euros avec une révision en prime. Bon, il a pris 2-3 coups qui font qu'il n'est pas à l'état neuf mais cela ne me pose pas de problème.

[numérix]

je mettrais M3 avant M2 afin de respecter le chronologie

[karibouh]

Pour l'anecdote : pendant longtemps, j'ai été un adepte du 35mm, justement pour ce côté hybride grand angle/passe-partout.

Depuis que j'ai mon M4 avec son viseur de 0.72, comme sur le M2, non seulement je peux continuer à utiliser cette focale, mais en plus j'ai appris à réapprécier le 50mm. En ayant un cadre plus large que cette focale, j'appréhende mieux ma prise de vue.

Évidemment, ça reste une question de gout.

[romu (compte désactivé)]

Pour l'anecdote : pendant longtemps, j'ai été un adepte du 35mm, justement pour ce côté hybride grand angle/passe-partout.

Depuis que j'ai mon M4 avec son viseur de 0.72, comme sur le M2, non seulement je peux continuer à utiliser cette focale, mais en plus j'ai appris à réapprécier le 50mm. En ayant un cadre plus large que cette focale, j'appréhende mieux ma prise de vue.

Évidemment, ça reste une question de gout.

karibouh a du gout

[floguill]

En ayant un cadre plus large que cette focale, j'appréhende mieux ma prise de vue.

Moi aussi j'ai vraiment apprécié le cadre 50 du viseur 0,72 de mon ex-M4-P pour cette raison. Je préfère le 50mm sur le M3 mais je dois avouer que parfois, j'aimerais bien avoir un peu plus "d'air" autour de mon cadre pour anticiper ce qui arrive dans le champ. Je retrouve ce plaisir en utilisant un 90mm sur mon M3 ; car grosso modo, les proportions sont les mêmes...