Retour à Oradour

[MAD]

Je veux dire, des photos de ce genre d'endroit. Mon interrogation était : que peut-on apporter de plus à un endroit comme un camp de concentration ou un charnier en le prenant en photo, chose déjà faite par des soldats/journalistes/médecins/historiens...

Maintenant, ce n'est pas une critique des photo de Maël que je trouve fort réussies mais une vraie interrogation.

Après tout, les personnes un peu sensées parleront de l'histoire à leurs gosses et leur montreront des livres d'histoire/documentaires.

Mais les autres, les révisionnistes/négationnistes, ne seront, bien sûr, pas émus par ce genre de photos. Ce genre de photos touchera un public acquis d'avance à sa cause, non? Donc, dans ce cas, l'émotion, réelle, ne circule-t-elle pas en cercle fermé?

[Mael]

[chriscard]

je crois que ce qui crée un blocage c'est que ces photos suscitent des émotions en nous, elles nous révèlent nos peurs, nos fragilités.

[Habib]

Alka-Seltzer
Je me réveille c'est la guerre...

[tititotat]

J'met un aspro dans ma bière .......
Sinon pour les photos

[Habib]

J'met un aspro dans ma bière ......

on connait les Svinkels au Canada? j ai toujours pas vu Thierry mais je lui passe ton bonjour si je le croise

[daouar]

http://www.youtube.com/watch?v=H1GZydVTdnI

Un peu de culture... d'Oradour à Svinkels, je crois que la boucle est bouclé

[tilu]

up
pour ce beau travail photo que j'avais manqué...

quand au débat sur les redites, il n'est pas proprement historique...
On marche dans des pas déjà tracés, et parfois l'on s'en écarte un peu...
ça évite réinventer l'eau tiède et ça donne des repères...

[Lou]

Je l'avais manqué aussi, et quelle perte c'aurait été!
Sans relancer le debat, c'est un peu ce qu'on pourrait dire du journalisme "conventionnel" et du journalisme gonzo. les photos de bouquins seraient le journalisme, les photos de Mael du journalisme gonzo. La même chose, mais d'un point de vue plus subjectif, non plus seulement avec ses yeux, mais avec quelque chose de plus profond, et de plus personnel.
Des trucs on été faits, mais pourquoi s'en contenter? Mael a eu sa vision, ca suffit à legitimer le fait de reprendre des photo là ou surement des milliers d'autres ont été prises. Puis, je sais pas, j'aimerais, même apres Mael, et même apres toutes les photos passées, prendre des photos moi aussi de ce lieu. Parce que pourquoi pas? c'est peut etre aussi une facon de dire "moi non plus j'oublie pas" de facon un peu plus concrete peut etre, à sa maniere. Original ou pas, bon ou pas.
Voila, c'est tout.

EDIT: Mince, je n'avais tout de meme point vu que le post initial était si vieux

[Olmar]

Je découvre cette série au traitement fort et réussi.

Concernant le débat sur la mémoire j'aurais tendance à dire que chaque époque regarde le passé avec ses propres lunettes. Alors le fait qu'on réinterprète des lieux chargés de mémoire, c'est plutôt un bien même si c'est un exercice très périlleux. Personellement je pense en être incapable.

Après d'un point de vue personnel je suis assez partagé sur le traitement. Je comprends la violence du tirage. J'ai l'impression que tu as voulu violenter ce paysage monstrueux qui n'aurait jamais du exister.
D'un autre côté ça bloque en moi toute émotion autre que cette violence.

Cela veut sans doute dire que c'est réussi.

[ramuntxo]

J'avais raté aussi cette série.
Le traitement ne me dérange pas du tout, bien au contraire.
Par ailleurs, quand on voir ce que Mael fait d'un tronc d'arbre ou d'un mur, on peut difficilement trouver ça surjoué ici : c'est son style, appliqué à un sujet dur ; le mélange des deux peut paraître redondant mais pas pour moi.
Je trouve la 3 proprement sublime !
La 4 et la 6 sont excellentes aussi. (très cinématographique la 4 !).
Moi je dis bravo et merci !