Hasselblad 40mm

[jazza]

Salut,

Je suis en train de m'intéresser à ce "petit" 40mm (le CT*) pour mon Blad, et je vois plein de prix différents allant de 480€ à 950€ qui d'après les photos semblent en bon état, alors évidement la question est pour les spécialistes, quelles peut-être la cote moyenne de celui-çi en bon état?

A côté de chez moi on m'en propose un à 770€ en parfait état révisé et garantie 6 mois?

Merci d'avance.

[jazza]

personne ne se sent inspirer par la question? (je peux comprendre)

[Ju bil]

J'avais hésité quand je cherchait un angle un peu large pour mon 500, j'ai opté pour le 50mm f:4 . Je n'était pas sur de moi pour un angle aussi large que le 40mm sur le blad, le 50 était moins cher, et comme c'est pour la montagne, c'est aussi moins gros et lourd...

Les 40mm que j'avais regardé à l'époque étaientun peu moins cher, mais pas révisés.

Note, si ça compte pour toi, que certains ont une échelle de distance en unités à la con -anglaises quoi - les objos cotés en mètres semble coter plus sur la bay.

700€ en bon état révisé, ce n'est pas du vol.

[rainer_p]

J'irais aussi plus vers un 50Distagon que un 40. Mais bon, c'est toi qui voit. 770 pour un objectif revisé et garantie est très correct mais ça depends aussi de son aspect.
Il peut être revisé mais tout rayé....non?

[jazza]

Merci à vous deux d'être passé par là.

Beh disons que j'ai essayé les 2 chez le gars, et par rapport au fait de partir plus sur un 50, je ne vois pour moi que peu d'interet quand au "gain d'angle" et à mon utilisation, du moins pour le moment en comparant à ce que je fait avec le 24mm avec le 24x36. (travaillant principalement avec un 50mm et donc le 24mm)

Qu'est-ce qui vous amène plus vers le 50 que le 40? le prix ou votre utilisation réelle sur le terrain ou autre? ça m'interesse d'avoir votre avis d'utilisateur.

Quand à l'état de la bête, c'est le mec chez qui j'ai déjà acheté le blad, comme je vous disais j'ai tout eu entre les mains et ils sont tous plus nickel les uns que les autres les objo aussi bien extérieurement "qu'optiquement".

En tout cas en parfait état, révisé, garantie 6 mois, ce n'est donc pas du vol c'est ça?
Juste pour finir de vous embêter, vous pensez qu'il vaut mieux mettre 200€ de plus en achetant celui-là par exemple, que de tenter sur la baie à 500€ même si ça parait en bon état?

Merci à vous.

[Ju bil]

En 24x36 j'utilise un 21m avec plaisir, mais en carré je trouve que les grand angles sont plus difficiles à remplir, surtout avec l'amplification que cet angle donne aux plongées/contre plongées.

Donc le 50mm en plus d'autres avantages cités plus haut était plus adapté à mon usage, et je l'apprécie beaucoup. Mais c'est toi qui sait comment tu regarde, ce que tu compte faire avec. On ne va pas choisir ta focale

Gagner 200à300€ c'est forcément tentant, mais c'est aussi un risque... Un plan pour un objo révisé, tenu en main dont tu peut constater l'état avant de t'engager, c'est quand même un plus comparé à claquer 500€ pour potentiellement une rogne rayée, avec un obtu rincé...

Je le sais, en ce moment je balise un peu en attendant un nouveau scan

[jazza]

Merci à toi pour ces infos, et effectivement après avoir mis tout bout à bout, je crois que je vais revoir mon choix, du moins re-penser la chose.

Si je ne me trompe pas ça correspond à une focale entre le 28mm et le 35mm en 24x36? mais plus proche de 28 ou de 35? il y un calcul à faire pour ça?

[Brasdfer]

Salut,
Le 40mm Zeiss sur 6x6 "correspond" environ à un 20-21mm en 135 et le 50mm "correspond" environ à un 25-26 mm - Enfin si on utilise l'approximation qui consiste à partir du principe que la focale "standard" est égale à la longueur de l'hypothénus du négatif, soit environ 43-44mm pour du 24x36 et 84-85mm pour du 6x6.

Un 21 mm c'est très grand angle, tout paraît lointain, c'est assez spécifique.

J'ai opté pour un 50mm f/4 CF avec mon Hasselblad, ça reste utilisable dans beaucoup de situations.
C'est quand même pas léger

A+

[jazza]

Merci beaucoup pour ces précisions.

Bons je crois que je vais suivre vos conseils à tous et m'orienter vers le 50mm, maintenant la dernière question qui se pose c'est le quel, il les a casi tous, donc je ne sais pas trop entre le "simple" CT ou la version suivante CF, les autres c'est trop cher et je crois inutile pour un CM.

Une préférence? (il y a 150€ de différence entre les 2)

Sachant que dans tous les cas ils sont nickels, révisés et garanties.

Merci d'avance.