Grain trop présent.

[Tow]

Bonsoir à tous,

J'ai un petit soucis avec mes photos, je rappelle que je débute encore dans ce monde fou qu'est la photographie argentique.

Je retrouve sur la quasi-totalité de mes photos un grain que je trouve un peu trop prononcé (celle ci n'est pas la pire). On me parle d'une sous-exposition, je fais pourtant attention à ce que m'indique la cellule. J'ai également fait attention à régler mon appareil pour la sensibilité du film utilisé.

Quelqu'un aurait-il une réponse ?

Merci,

Tow

[Jehan]

C'est quel film ?

[suaudeau benoit]

Oui quelle pellicule et quel appareil ?

[Tow]

Pour cette photo, c'était un film Kodak 200Iso, je ne sais plus quel Kodak, désolé.
J'utilise également pour le noir&blanc de l'Ilford HP5 400Iso, et je retrouve ce grain très prononcé.

Mon appareil est un Canon AL-1 QF, l'objectif utilisé est un Canon 50mm f1.8.

[ibraz]

On dirait que la cellule a été trompée par la luminosité des "habits" clairs et à la lumière du bébé et que le labo a essayé de compenser l'exposition au tirage, d'où le grain dans les parties de l'image sous exposées.

Mon explication tombe à l'eau si tu as appliqué une correction d'exposition dans le bon sens à la prise de vue bien sûr...

[suaudeau benoit]

La Kodak 200 (gold probable) est très granuleuse naturellement. Ibraz à raison, c'est sous ex.

[romu (compte désactivé)]

sous ex recupéré au tirage

regarde ton neg

pour ce genre de condition
ya pas de mystère

mesure spot sur les visage
en l occurrence celui de la maman
ou mode manuel

cdt

[Tow]

Merci à tous pour vos réponses.

mesure spot sur les visage
en l occurrence celui de la maman
ou mode manuel

romu, j'aimerais pouvoir suivre ton conseil, mais je ne comprends pas très bien, pourrais-tu m'en dire plus ?

[romu (compte désactivé)]

il existe 3 systeme de mesure


pondere
matricielle
spot

spot prends la mesure sur un point precis
ce qui permet d etre chirurgical


http://www.linternaute.com/photo_numeri ... tion.shtml

[suaudeau benoit]

pas de spot avec l'AL1, il faut faire à la sauvage. Tu applique une correction de 1.5 il à l'image, donc tu augmente l'expo de 1.5 diaph ou tu baisse la vitesse de 1.5 fois par rapport à ce que te donne ta cellule.

[romu (compte désactivé)]

VIVE le leicaflex
(premier a avoir le spot )

[suaudeau benoit]

Une mesure incidente avec une cellule à main est plus précise et coute 10 à 50 fois moins cher qu'un leicaflex.

[romu (compte désactivé)]

pas sur

(je parle du sl)

[tilu]

et puis laisse tomber les pellicules pourries style gold 200 qui granule un max...
prend tois de la portra 400NC ou VC et on en parle plus.

Pour savoir si ton négas est sous ex, regarde s'il est trop transparent...

[luis-photographe]

Bonsoir, le mauvais grain peut provenir d'un mauvais développement.

[suaudeau benoit]

Bonsoir, le mauvais grain peut provenir d'un mauvais développement.

aussi.

[Tow]

Merci à tous pour vos réponses !
Je fais développer mes négatif chez Negatif+ à Paris, j'ai eu de bons échos c'est la raison pour laquelle je me suis dirigé vers eux.
Si vous avez des adresses à me donner sur Paris pour le développement, je suis preneur

Je ferais attention au choix des pellicules la prochaine fois, mais je n'ai pas encore assez d'expérience pour avoir un avis très précis.
J'ai actuellement de la Ilford HP5 Plus 400, un avis ?

J'ai également regardé les négatifs et en effet ils sont assez transparent :/

Benoît je tenterais pour mes prochains clichés de suivre ton conseil, faire à la "sauvage"

Tow

[suaudeau benoit]

faire à la "sauvage

C'est une expression qui est le reflet d'un peu d'expérience quand même. Tu trouvera sur ce forum des dingues adeptes de la mesure au pif avec la règle du F16 et en plus ça marche très bien en extérieur. Pour ta photo j'ai donné à la louche une différence d'expo de -1.5 il ce qui devrais aller je pense, même si moi je suis un adepte du posemètre bien réglé.

[romu (compte désactivé)]

cette analyse me parait bonne

[suaudeau benoit]

merci Romu
tu n'est pas taquin ce soir?