Photos test d'un Nikon FM

[echoes]

Bonjour,

Je viens d'acquérir un Nikon Fm en très bon état cosmétique avec un objectif Nikkor 50 mm. J'ai donc testé l'appareil avec une pellicule noir&blanc HP5 400, je viens de recevoir les photos et je suis déçu du résultat, seule la dernière photo est à peu près acceptable. Les tons sont très agressifs, il y a beaucoup trop de contraste (et de zones saturées) à mon goût et la photo n'est pas précise.

Qu'en pensez vous ?

Merci d'avance

[Gilles]

Qu'en pensez vous ?

... que si tu les photos que tu postes sont en privé sur ta galerie Picasa, on ne peut pas les voir...

Amitiés

[Gilles]

Bon, avec la seconde adresse, on a apparemment accès à la galerie.





C'est vrai que c'est fort contrasté, mais comment ces photos ont-elles été obtenues ? Scan de négatif ? Scan de tirage ? Qui a fait les tirages ? Le négatif a-t-il lui aussi l'air trop contrasté ?

Amitiés

[charan]

Qu'en pensez vous ?

Pb de développement, de scan et/ou de tirage, plutôt que pb de boitier.
Tu fais ou tu fais faire?

[echoes]

Là il s'agit d'un scan de négatif, fait par un labo du coin (qui envoit le film chez mypix....). Pas le choix vers chez moi, c'est la campagne, et plus personne ne développe du noir et blanc. Sans accuser le laboratoire Mypix (la boratoire grand public et premier prix), je pensais plutôt que cela venait de l'objectif. Le tirage peut il jouer autant sur la qualité ?

[panda589]

...vers chez moi, c'est la campagne, et plus personne ne développe du noir et blanc...

Je suis en pleine campagne aussi entre du maïs fourrager et des champs de lin...Qu'attends-tu pour t'y mettre
Tu obtiendras la qualité que tu désires en diluant tes produits toi-même
Si ça tombe ta HP5 a été agressée avec du révélo concentré pour pas perdre de temps au labo

[tilu]

oui c'est clairement le tirage et peut être le développement qui sont ratés.

Il te reste à le fair toi même à la main le matériel ne coute pas cher et ce n'est pas tres dur

[charan]

Là il s'agit d'un scan de négatif, fait par un labo du coin (qui envoit le film chez mypix....). Pas le choix vers chez moi, c'est la campagne, et plus personne ne développe du noir et blanc. Sans accuser le laboratoire Mypix (la boratoire grand public et premier prix), je pensais plutôt que cela venait de l'objectif. Le tirage peut il jouer autant sur la qualité ?

Tu as là tous les ingrédients pour obtenir ce genre de résultat.

1/ un mauvais tirage permet d'obtenir de genre de trucs (ou pire) à partir d'un negatif bien développé et/ou d'un bon scan.
2/ un mauvais scan permet d'obtenir ce genre de choses (ou pire) avec un bon neg.
3/ un mauvais développement te permets d'obtenir ce genre de choses (ou pire) à partir d'un neg bien exposé et potentiellement bien net.

Pour moi, tu peux incriminer le développement ou le scan largement avant de commencer à douter du boitier. En plus, je vois pas comment un défaut du boitier donnerait ça.

thérapie :
quelques dizaines d'euros dans une cuve et des produits, 3 ou 4 essais et tu ne verras plus jamais ce genre de trucs.

[Gilles]

En même temps, sur la dernière, il y a (presque) une vraie gamme de gris. Cela prouve, amha, que le développement a été fait +- correctement, car sinon toutes les vues seraient ruinées. Le scan, par contre (et le post-traitement), se fait vue par vue...

Une manière simple de le savoir: sur la première vue (la maison), il n'y a aucun détail qui apparaît sur le mur, qui est quasiment blanc pur. Est-ce le cas aussi sur le négatif ? Observe-le à la loupe, en le tenant devant une source de lumière (pas trop forte tout de même). Si tu vois clairement des détails sur le mur qui n'apparaissent pas dans le scan, c'est bien un problème de scan.

Je ne sais pas combien ton labo te facture le scan, mais c'est sûrement entre 5 et 10 euros. Un scanner correct, ça tourne autour de 100 euros, c'est donc rentabilisé en moins de 20 films...

Amitiés

[echoes]

Le paysage est la seule photo potable du lot (sur 24 poses). Quelques soient la lumière du jour, diaphragme ou vitesse, les photos sont du même type : un contraste affreux et détails inexistants. Sur le négatif, il n'y a également aucun détail (le mur de la maison est blanc, noyé dans la lumière). Et je ne mets pas en cause la cellule de l'appareil qui semble t-il marche bien. Nous avons vérifié l'exposition avec un posemètre, en accord avec ce que nous indique le nikon. Donc ....?
Peut être je vais acheter un scan, mais pour le labo photo, c'est niet....j'ai fait un peu de développement il y a quelques années, à la fac, et ça prend beaucoup de temps, que je n'ai plus du tout actuellement.

[reflets de vert]

Euh...
j'ai un Nikon FM avec quelques optiques...
J'ai pas eu de problèmes de contraste ni avec le 50 1.4 non AI ni avec le 180 2.8 AI
Et en plus je ne développe pas moi-même, ce qui est dommage.

Dès que j'ai plus d'argent et de temps je m'y mets, car le développement au Rodinal qu'on m'a montré ça m'a convaincu!

[suaudeau benoit]

Développer soi même un film prend au plus 1/2H, c'est le même temps si tu as 2 ou 3 films du même type. C'est donc rentable. Tu fait ça le soir avant de te coucher.........

[janot]

Et de toute manière c'est la seule solution pour faire du N&B argentique : TOUS les labos "grand public" ne veulent plus perdre de temps à développer les films , il faut le faire soi-même pour être sûr du résultat.
Je suis certain que si tu poses la question à ton "labo" genre : "les images que vous m'avez fournies sont minables" ils te prouveront par A+B que c'est à cause de ton matos et qu'il vaut mieux faire du numérique !

Donc, comme nous le répétons tous ici :

La seule solution c'est de développer soi-même, c'est la meilleure manière pour bien comprendre toute la chaîne et savoir ce que l'on fait...

[old.japan]

Sans parler de cette délicate odeur d'effaceur que tu as sur les doigts après une séance de développement et la sallede bains condamnée pour Mme !

Franchement, j'ai aussi ton matériel (un Fm et un 50 mm) et j'ai obtenu des négatifs splendides. A moins que la cellule de ton boîtier ne déconne (achète des piles neuves), et fais gaffe à ta mesure de l'exposition !

Faire le développement soi-même, c'est vraiment pas sorcier !

Tiens-nous au courant !

[BBoris50]

Moi j'ai scanné tous mes anciens neg et ceux que je veux exploiter ou afficher je les rattrape avec GIMP je pense qu'il n'y a aucune tricherie à faire cela, ou bien ?

Développer soi même un film prend au plus 1/2H, c'est le même temps si tu as 2 ou 3 films du même type. C'est donc rentable. Tu fait ça le soir avant de te coucher.........

oui en se lavant bien les mains après coup pour éviter de révéler bobonne

[suaudeau benoit]

révéler bobonne devrait être le but de tous un chacun. (et inversement)