Macro

[christo30]

Toujour le novice de la photo revient sur vos forum !

J'ai un gros problème, dès que je débute dans un truc faut que j'y arrive, en faite, j'ai été sur votre site dans photographie, bon c'est quand meme complexe, j'ai été prospecté un peu les appareils, et quand tu as l'objectif dans ta main, y'a plein de truc, de chiffre, de numero bref...

Quand je faisais du macro sur le numerique, pour le macro, il se met sur du f/2.8.
Mais a ce que j'ai compris, ce n'est pas pour la sur expo, ou sous expo sa ?

f/2.8 c'est grande ouverture, et f/16 petite ouverture, moi dans ma petite tête de nullos si j'ai une ouverture en f/2.8 je ne dois pas avoir (exemple un insecte pris en photo) de flou autour de l'insecte ? Pourtant si j'en ai Ce qui n'est pas logique si j'ai une ouverture en f/16 l'ouverture est plus réduite donc j'aurai bien mon insecte avec du flou autour puisque j'ai une petite ouverture...

En faite j'ai toujours été un bad éleve à l'école, car j'ai une logique, et souvent je ne pige pas les tutorials que je prend sur internet sur "apprendre a faire de la photo "

Merci

[zorglub]

fais comme si tu avais compris mais à l'envers. grd ouverture = petite profondeur de champ et grd ouverture=le contraire
en macro, la profondeur de champ est en plus reduite par le rapport de reproduction élevé donc sauf pour effet spécial, il est conseillé de fermer le diaph au max tout en conservant une vitesse suffisante pour la situation (main levée ou trépier et attention au vent qui fait bouger le sujet

[christo30]

ok merci Benoit,

Après concernant la vitesse, cela dépend du temps en faite, s'il fait nuageux, ta vitesse d'obturation sera moins élevés, et en temps ensoleiller elle sera plus grande ! Si c'est sa champagne pour tout le monde !!!!

[zorglub]

alors champagne

[zorbalegrec]

Bonjour,
Avec la même ouverture de diaphragme , tu auras un temps de pose
plus grand avec un film de 100 asa qu'avec un 200 ou 400 asa.
Cordialement. Zorbalegrec

[christo30]

ok !!!!!!!!!!!!!!

Sa fait plaisir !!! D'avoir compris !

[fernandel]

Oh, Christo ?!

2 ans que je te cherche.

Bon, t'as fais des progrès fulgurants depuis !!!

[Fujicator]

Ce fil tombe très bien car il m'évite d'en ouvrir un autre...

Alors voilà.

J'ai créé plusieurs sites sur les insectes et un site sur les araignées de nos régions et pour l'alimenter j'avais mon fidèle minolta srt 303 avec ses bagues de macro.

Hélas la cellule du srt est morte et pour les mesures de lumière cela devient très génant.

C'est pour cela que j'ai pêché dans la baie un set complet de bagues macro de marque canon, la bague de base, deux bagues M20 une bague M10 et une bague M5. 15 euros le tout frais de port compris, colis arrivé aujourd'hui.

J'aurai des tonnes de questions à vous poser en la matière mais je n'en retiens que deux pour ne pas abuser de votre gentillesse.

Alors en premier lieu, quel objectif choisir pour faire de la macro en FD ? disposant de bagues macro faut-il mieux utiliser un FD avec une position macro ou est-ce que n'importe quel autre objectif fait l'affaire surtout si il est lumineux ? Le zoom est-il de rigueur ? Il y a t-il un objectif de référence pour la macro en Fd ? Certains de mes spécimens mesurant moins d'un centimètre il me faudrait un fort grossissement...

Enfin si comme dans mon cas on recherche le plus fort grossisement possible, faut-il assembler toutes les bagues pour faire un tube comme sur mon minolta et si oui dans quel ordre ?

Pour le reste, lumière, ne pas bouger, j'ai trouvé des éléments de réponse dans les autres fils du forums par contre rien sur les bagues macro... d'où la raison de ce message.

Désolé j'ai triché j'ai posé plein de questions mais dans le désordre

Merci pour votre aide, je dois enrichir et mettre à jour mes sites avec de nouvelles photos et pour l'instant avec mon EOS 100 et sa bague "made in China" je n'arrive pas à grand chose.

[fernandel]

Je suis pas un expert Canon, mais il me semble qu'n fd 3.5 50mm, c'est pas mal. 300252884756

Proscrire le zoom avec bague allonge.

[Fujicator]

En tous cas le système canon est bien moins simple à mettre en place que celui de mon minolta. J'ai voulu faire un essai avec mon 135 et j'ai failli bloquer le mécanisme.

Je vais refaire des tests avec mes objectifs fd non canon pour prendre le coup et éviter la casse

Fernandel, l'objectif que tu me montre correspondrait pas mal à mes besoins surtout qu'il est équipé avec les mêmes bagues que je viens d'essayer. je vais donc guetter si l'occasion se représente mais pas tout de suite car là je me remets de ma frayeur.

[janot]

Puisque le SRT te convenait bien, pourquoi ne pas avoir cherché un boitier Minolta ? Il y a plein de SRT, de X700,500 ou 300 sur la baie pour presque rien ! Avec un X300 tu auras les mêmes perfos que le SRT avec un viseur plus lumineux (verre de visée "acute mat") très important en macro et un mode A en plus du semi auto ! (et je parle pas de la possibilité de motoriser...)
Tout cela dit sans vouloir dénigrer les FD Canon, bien sûr !
@+

[LYNX]

Tu as le choix entre:

-visser sur un objectif une lentille "bonnette" qui permet de faire la mise au point à plus courte distance , d'autant plus courte que le nbr de dioptrie augmente ( 1 à 5 dioptrie). (pas terrible sur les bords )
- trouver un vrai objectif macro rapport 1/1 et s'il s'agit de petites bêtes un 100mm qui permet de ne pas trop s'approcher. Optiquement ils sont quasiment tous super, même les indépendants
- les bagues allonges de 1 à 3 généralement et ensembles l'ordre est sans importance. Tu peux atteindre de fort grandissement, mais tu perds beaucoup en luminosité (contrairement à la bonnette).
- le soufflet ou l'on fixe généralement un 50mm qui permet de plus grand tirage que les bagues mais pas facile à manier.
- enfin les zooms "ordinaire" mais avec position macro qui ne permettent jamais des grandissements suffisants

[Fujicator]

Merci pour ces réponses très précises.

Racheter un autre minolta... Pourquoi pas au fond? contrairement à mes autres boitiers les optiques sont adapatables et je n'aurai pas à racheter tout une série d'objectifs...

Je n'y avais même pas pensé tellement j'utilise mon AE1 program

Et en plus même si j'aime beaucoup canon et les fd, j'ai toujours eu un faible pour les photos faites avec mon pauvre srt 303 qui a bien besoin d 'une révision...

A voir donc...

Pour la macro je comprends en lisant ton message que dans mon cas et vu ce que je recherche, je dois chercher plutot du coté du vrai objectif de macro FD au rapport 1/1 et en attendant utiliser mes bagues macro avec un objectif fixe comme mon 100 qui est en route ou mon 135 tout en veillant à un éclairage adapté ( j'ai lu pas mal de choses là dessus sur le forum)...

Merci donc pour ces conseils et je l'espère à bientôt dans la section macro

Ca va me faire bizarre de me remettre à la macro après tout ce temps...

[LYNX]

Comme tu le remarques justement, les autres systèmes souvent plus économiques permettent de dépanner correctement en attendant (je suis passé par là ). Pour ce qui est d'un objectif macro tu peux en trouver en monture FD de bon chez Cosina, Tokina, Kiron (105/2.5) et puis le très apprécié 90mm/2.5 de Tamron (en monture adaptable). Chez Canon: un 100 et un 200/4. Tu dois certainement le savoir, les objectifs macro sont aussi d'excellents objectifs en usage normal . Inconvénient: les télés sont souvent lourds (je pense à mon 100mm AF Pentax) .

[Fujicator]

Je suis malade...malade grave...

Je viens d'acheter comme ça pour rigoler un minolta X300 pour moins de trente euros frais de port compris, l'enchère se terminait il avait l'air en bon état bon vendeur...j'ai appuyé sur le bouton et poufff...

C'est la première fois que j'achète un appareil sans m'être documenté à fond dessus. En même temps pour le prix d'un DVD collector je ne risque pas grand chose sauf encombrer mon armoire avec ce quie st livré à coté : Obj. MAKINON 1:2.8 f=28 mm + Télé converter 2X Sicor

Chouette encore un doubleur de focale...

je vais donc ressortir mes bagues de macro minolta montées sur mon rokkor 135... je sais ce n'est pas terrible mais en attendant de trouver un bon fd macro ça me dépannera bien.

Ce n'est pas un coup de tête, il est temps pour moi de refaire des photos surtout d'araignées et la saison actuelle est un moment clé pour ça. Cet été entre les vacances et le jardin je n'ai pas eu le temps.

Il faut que j'explique mes gesticulations sinon on va me prendre pour quelqu'un d'influençable

[janot]

Tiens nous au courant quand tu l'auras reçu ! C'est un bon boitier simple et fiable...Si les piles sont juste, change les deux 1,5v SR44 ou G13 pour une 3v lithium CR1/3N, c'est le mieux !

@+

[Fujicator]

Ok pas de problème, je vais sans doute le recevoir en milieu de semaine prochaine je viens de le payer par virement bancaire.

Et je dois retourner à la bnaque demain pour payer cette fois ci un amour de zeiss ikon lke...

Merci pour ces conseils concernant les piles

J'espère que mes trois rokkor que je montais sur mon srt s'adaptent bien au X 300, sur la photo ça n'a pas l'air évident...

Mais bon Janot, comme tu n'as rien dit je pense que c'est le cas !

Merci encore et à bientôt pour la suite.

[LYNX]

Les 135 MD (quelquesoit leur ouverture) sont de bonne qualité. Avec les bagues allonges (il n'y a pas de verres), tu ne perds qu'en luminosité. Tu dois pouvoir prendre de bonnes photos. Le X300 est facile à maitriser et dispose de l'essentiel.
Pour ce qui est cette compulsion à l'achat, on est nombreux à être passé par là et tant qu'il te reste assez pour assurer ta subsistance.... Mais pour les achats à distance, il faut rester vigilant pour éviter de collectionner plus de presse-papiers que des boitiers opérationnels ..... si tu me permets ce conseil d'un accroc. Enfin c'est moins grave que le Casino ou l'alcool.
Cordialement

[Fujicator]

Merci Lynx!

C'est bien vrai ce que tu dis, et même pour la France car on n'est jamais à l'abri d'une mauvaise surprise (cf.mon fd24)

Mais concernant mon contessa LKE, appareil que je cherchais depuis un bon moment, je serai content de l'avoir même en cas de vice de fonctionnement.

En effet en dehors de ses caractéristiques techniques je le trouve vraiment magnifique...

Concernant la macro que je faisais avec mon minolta srt 303 et ses bagues macro sur lesquelle j'avais mis mon 135, j'ai retrouvé un exemple toujours en ligne sur un de mes sites :



Et oui à l'époque déja je ne savais pas encore corriger mes photos argentiques avec phototruc. le pire c'était que la mise au point ne se faisait pas en tournant la bague mais en avançant ou en reculant... Que de pellicules et d'argent perdu pour arriver à une trentaine de photos exploitables...

Mais si c'était à refaire je recommencerai car c'était aussi très drôle et gratifiant car réussir une photo en macro argentique ça se mérite !

Bonne soirée.

Ps: merci de m'avoir rassuré sur mes excès, pour l'instant vu que je ne paye ni loyer ni factures autres que mon Internet je peux en effet me permettre ces folies...mais en restant raisonnable

[LYNX]

J'ai un compact télémétrique très proche de ton Contessa: le Contessamat SE avec lequel j'ai fait des photos remarquables..... question définition L'objectif n'est pas un Tessar, mais un Zeiss Color Pantar 45mm/2.8. Il est automatique et manuel avec des indications dans le viseur et une cellule également au sélénium qui fonctionne très bien. Je ne l'utilise pas assez..... ("il" attend patiemment son tour, et il suffit qu'arrive un nouveau boitier..... enfin tu connais ça
Bonsoir