Son médaillon

[Olmar]

Je l'avais ratée ici. C'est très très bon. Quel rendu et quel beau travail de photographie avec tout ce qu'il y a derrière l'image et qui permet à l'image d'avoir cette intensité.

Chapeau bas monsieur.

[Sophiedu22]

Nom de nom de nom de nom.
Une de mes préférées à moi aussi, c'est un superbe diptyque.
Le portrait de cette dame est tout bonnement splendide.

[Mael]

Je l'avais loupée celle là aussi.

L'avantage, c'est que les tirages de curtis, chaque fois que je vais au labo du club, y en a toujours quelques uns qui sèchent, ça me permets d'apprécier en douce...

Mais celui-ci, je l'ai manqué, en effet, et il est à mon avis un des plus beaux. Bien joué.

[HRISTO]

Cette série et l'humanité que tu y mets sont bluffantes.

Merci pour ces images Curtis.

[freddy.lombard]

C'est de la photo de maître ! Comme euh... j'aimerais faire
Sur le portrait, de quoi est composé le fond (mur "normal" ou studio ou autre) ?

[nicofoto]

Superbe !
Autant le traitement, la lumière, le sujet et l'idée du dyptique.
Le regard de cette dame est à vous tirer des larmes, tu as sû saisir l'expression quand il fallait. Très beau !

[Nikonyst]

Alors là..... Tes deux photos me laissent sans voix.
C'est incroyable, l'émotion qui se dégage, l'histoire qu'elle raconte...

Mais, pourrais-je savoir avec quoi tu as pris ces photos, s'il te plaît ? (appareil, optique, film)

[Danny]

Je vais donner mon avis :

C'est une photo techniquement irréprochable. Là dessus tout le monde est d'accord.

Mais au niveau de la démarche, j'accroche beaucoup moins !

Je crois que si Anne Geddes décidait de photographier des personnes agées, elle ferait comme celà. C'est trop "premier degré", trop "larmoyant".

Je trouve que la composition nous ferme sur l'interprétation : "La vieille dame et son médaillon, il compte beaucoup pour elle"... Et basta, c'est fini, on verse une larme et voilà.

Donc pour moi, photo excellente mais un peu too much !

[monbon]

Je crois que si Anne Geddes décidait de photographier des personnes agées, elle ferait comme celà. C'est trop "premier degré", trop "larmoyant".
...

Sympa la comparaison !
Mais quand on regarde l'ensemble des photos de Curtis on y trouve toute une palette de sentiment qui n'a rien à voir avec celle de la "photographe" guimauve que tu cites.
Et sur ce cliché je ne vois pas non plus ce qui peux t'évoquer Anne Geddes, le fait qu'il y est de la jeunesse et de la joie dans le regard de cette personne peut être? Et alors? le fait que le symbole était facile à trouver? Et alors?
Ca n'a quand même rien à voir avec les bébés qui sortent des roses et des bonbons d'Anne Gedes. Dans cette photo il y a de la sincérité, une réalité joyeuse (en tout cas c'est ce que je ressens), je n'y vois rien de larmoyant.



ce serait sympa d'éviter les comparaisons injurieuse (et ne va pas me dire que tu respectes grandement Anne Geddes et que la comparaison ne se voulait pas blesssante). Il y a d'autres moyen de s'exprimer quand même, sans quoi ça finit toujours en mister bin ce genre de chose.

[Curtis]

pourquoi y a t il encore de la censure, il faut laisser tt ce que dit Danny..c'est lourd!

[Curtis]

et puis faudrait lui dire d arrêter de balancer des messages privés..

[Curtis]

je mets une copie parce que j ai supporté les lâches:

Modéré : MP par définition c'est privé... Lionel

[jse]

Bon, je ne suis pas pour divulguer les mp sur le fil, ça c'est dit.

Mais pour ce qui est de Danny il dépasse souvent les bornes comme ici, d'autres fois il est tout simplement mégalo et un peu cinglé mais c'est rigolo...

Ses messages précédents ont disparu du fil, peut être à sa demande mais je constate (et ne suis pas le seul) que cet individu est plus ou moins protégé, c'est dommage.

En tout cas Curtis tu as beaucoup de talent, tes images sont fortes et c'est un professionnel qui te dit ça.

Bon week-end à tous.

[monbon]

je mets une copie parce que j ai supporté les lâches:

"Salut Curtisounet !

J'ai une explication. J'ai compris pourquoi toi et quelques uns avaient un problème avec mon statut de "pro".

Personne n'a de problème avec ton statut de pro, personnellement je m'en fous, ça ne fait aucune différence.
Ce qu'on supporte mal c'est ta condescendance et ta prétention. Tes compétences techniques sont sans doute énormes et tu pourrais sans doute nous apprendre beaucoup. Mais tes talents photographiques ne te permettent pas, à mon avis, de t'exprimer avec si peu de retenue.

[modération]Danny, n'a fait que donner son avis, sans aucune allusion à son statut, ses compétences. C'est la réaction négative de Curtis qui a déchainé les foudres.
Pour mémoire: http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=5698
Si vous n'acceptez pas la critique, ne postez pas. Si vous ne vous entendez pas avec certains, inutile d'aller commenter leurs photos, etc.

[Curtis]

quelle réaction négative??!!!! ironique oui parce qu il me fait bien marrer...
bref il est clair que ce forum part en couille
ms finalement je vais étudier ses cours demandés par les universités américaines..
et puis qd je reçois des critiques construites et non "visées", j en prends acte
allez basta
vit ta vie métamec
et vive la censure!!

[Curtis]

qt à ses photos je ne les commente pas...

[Punkrocker]

Curtis, continue à poster des photos. Moi je suis classique et j'aime "henri cartier doisneau". Ca me fait toujours plaisir de découvrir tes posts. J'assume parfaitement mon statut de guimauve et je crois même que je vais me mettre à la lecture de barbara cartland, ça me changera de Nick Hornby

[romu (compte désactivé)]

je constate (et ne suis pas le seul) que cet individu est plus ou moins protégé, c'est dommage.



Bon week-end à tous.

Mais non voyons

[jse]

Merci au modo d'avoir étayé mes arguments

Evidemment, quand le modo de service envoie un membre au trou c'est équitable, mais quand il s'adresse à l'autre membre, c'est du favoritisme et de la censure. Bel état d'esprit.