Préservation du patrimoine photographique

[hyperfocale]

Bonjour,

Il arrive souvent que des gens soient des passionnés, dans un domaine ou dans un autre, et parfois dans plusieurs en même temps.

Du coup, ils investissent parfois des sommes très élevées, dans tous les matériels correspondant à leur(s) passion(s).

Ce peuvent être des radioamateurs, des astronomes amateurs, des microbiologistes amateurs, des chercheurs de trésors, des photographes ou des vidéastes amateurs...

Parfois, il arrive que ces personnes ne puissent plus pratiquer leur hobby, pour une raison ou pour une autre.

Dans certains cas, ces personnes négocient eux-mêmes, et bien, la revente de tout leur équipement, et la question est donc réglée au mieux.

Parfois, ce sont les proches qui sont obligés de s'occuper de cette triste besogne, et là, les choses se gâtent car, si les personnes disparues étaient des passionnés de peinture, de meubles anciens, etc., ces proches se méfient et prennent la précaution de faire estimer la valeur de ce qu'ils vont revendre, par des professionnels.

Par contre, quand c'est du matériel technologique (émetteurs/récepteurs, lunettes et télescopes, microscopes, détecteurs de métaux, appareils de prise de vue...), la plupart du temps, les acteurs impliqués n'y connaissent strictement rien, et n'ont donc pas conscience de ce qui leur échoit.

Du coup, l'équipement de la personne est bradé à n'importe quel prix (la moins triste option, au moins pour l'acquéreur), car il arrive aussi que le matériel soit pûrement et simplement jeté à la benne.

Pour ceux qui en douteraient, il suffit de parler avec les personnels des décheteries, pour réaliser ce qu'ils voient passer, parfois.

Autre cas illustratif, vu sur un site d'astronomie : une splendide et grosse lunette, placée en plein air et qui rouille doucement, les parents du détenteur disparu ne voulant ni la vendre, ni la donner, ni la mettre à l'abri...



Tout ce qui précède est également possible pour du matériel photographique, si les membres de la famille n'y connaissent rien du tout.

Il y a sûrement eu des gens pour jeter un Kodak box n°1 (le premier qui ait jamais été fabriqué), du fait de son aspect quelconque et très vieillot, ne donnant pas l'impression de sa valeur financière réelle.

Nous trouvons cela dommage, et d'autres personnes avec nous.



Dans certains domaines, les amateurs ont pris des dispositions pour éviter ce type d'erreur, en chargeant par exemple un collègue de veiller au devenir de leur équipement, s'ils ne sont plus là pour le faire eux-même.

C'est notamment le cas des radioamateurs.

Et heureusement, car il est arrivé que du matériel en parfait état soit racheté pour le dixième de sa valeur, avec l'aval des détenteurs ignorant le prix réel de ce dont ils se débarrassaient.

Mais, encore une fois, c'est moins grave que l'aller simple à la poubelle...



Nous ne pouvons que conseiller d'en faire autant, aux amateurs photographes ayant du matériel intéressant.

Et pas seulement les collectionneurs (dont tous les proches sont habituellement avertis de la valeur de leur collection), mais nous pensons à ceux qui ont des appareils pouvant servir à d'autres, que ce soit au travers d'une vente ou d'un don.

Evitons que des équipements encore vaables et utilisables, soient perdus pour tout le monde.

Evitons aussi que certains commerçants rachètent pour une poignées de haricots (avec un discours du type : je ne peux pas vous en donner plus, car c'est complètement démodé, et si je vous le reprends, c'est vraiment pour vous rendre service...), des produits qu'ils vont ensuite remettre en vitrine d'occasion avec des prix explosant littéralement toutes les côtes connues, et faisant des marges à trois chiffres...

Evitons aussi le travers contraire, qui consiste à arnaquer des débutants qui ne s'y connaissent pas trop, en leur refilant des épaves ou des nanars, pour une somme rondelette.



Pour revenir aux radioamateurs, et juste comme illustration, il fut une époque, lointaine, où aucun d'entre eux n'aurait "entubé" un collègue, en lui refilant un équipement foireux et/ou en lui demandant une somme déraisonnable.

Une sorte d'éthique auto-imposée, et d'autant plus prégnante que le milieu était alors très petit, numériquement parlant, et que tout comportement incorrect aurait été aussi vite connu et le responsable ostracisé...

Depuis, bien de l'eau a coulé sous les ponts..., et même entre radioamateurs, il arrive parfois que tous les coups soient permis...


Mais, terminons ce texte en revenant à la photographie, pour remarquer que, au moins sur ce site, la plupart des transactions semblent très correctes, et même très raisonnables si on les comparent aux côtes connues, sans parler des dons purs et simples, comme récemment vu...

Cordialement.

[Papouleu]

"Ce ne sont pas les mauvaises herbes qui étouffent le bon grain, c'est la négligence du cultivateur."
un

Bonne année, Vénéré et Sage Hyperfocale

[hyperfocale]

Bonjour,

Bonne année à toi aussi, avisé et fin Papouleu.

Très cordialement.

[myanmar]

La sagesse des nations parle par ta bouche...
Félicitations, amitiés, bonnes photos, etc...

[hyperfocale]

Bonsoir,

Et merci pour toutes ces amicales pensées.

P.S. : les chats birmans sont parmi les plus beaux du monde (c'est le pseudo "myanmar" qui nous y fait penser, par association d'idée indirecte).

Très cordialement.

[myanmar]

Salut, hyperfocale.
Je n'ai pas de chat birman (ni d'autre d'ailleurs), mais tu as raison pour la beauté de ces bestioles. J'ai toutefois trouvé bien d'autres centres d'intérêt dans ce pays.
Quant à d'autres références, les amateurs de Pierre Dac retrouveront bien une référence au fakir birman.

[hyperfocale]

Bonjour,

Un grand classique, de Pierre Dac et Francis Blanche, et qui garde son effet comique, malgré toutes les années passées (car l'humour "date" parfois très vite, mais pas dans ce cas).

Cordialement.