J'veux un 6x7!!! Et j'ai eu un 6X7!!!!

[MisterBull]

Tu ne nous a toujours pas dit l'usage auquel tu destines cet appareil: nomade, studio, reportage? As-tu une expérience (réussie!) en télémétrique?

Je dirais plutôt nomade, non en fait carrèment nomade, quand je bouge c'est souvent avec mon Yashica dans le sac, que ce soit à Londres comme récemment que pour une sortie à la plage en famille. Pour ce qui est du reportage (rarement) et le studio jamais.

Le télémétrique j'ai eu un canonet ql17, mais est ce bien comparable...?

[suaudeau benoit]

Si c'est pour un usage nomade, le Pentax est plus adapté, même si son poids est équivalent au Mamiya.

[Oriu]

L'état extérieur, donne déja une indication sur l' historique du Pentax 6x7.
Ce 6x7 plutôt destiné à la photo générale voir d'action, présente souvent des marques quand l'usage a été trop intensif.
Le prisme cellule n'apporte pas grand chose, et la première version présente la particularité de n'avoir pas de pondération centrale, il faut donc ce méfier des mesures (sous expo à craindre).

Le RB67 est très robuste mais cet appareil surtout destiné au studio, peut très bien présenter extérieurement et avoir un nombre de rouleaux très conséquent.

[MisterBull]

Combien d'années séparent les deux versions du Pentax? Est ce bête de croire qu'une version plus récentesera forcément un meilleut choix, ou bien la première version est elle tout aussi bien?

[ibraz]

Comme ça a été dit plus haut, vu l'age qu'ont ces boitiers, c'est plutôt l'utilisation qu'ils ont connue qui fera la différence.

Une amie a reçu son Bronica S2 en parfait état esthétique mais complètement rincé à l'intérieur, il faudra poser des questions au vendeur pour s'assurer qu'il n'a pas été utilisé trop intensivement, ou bien qu'il a été révisé récemment.

[Oriu]

Les Pentax 6x7 avec 67 sur le devant sont plus récent que ceux noté 6x7.
Les Pentax 6x7 sont sortis en 1969 pendant quelques années non MLU et ensuite MLU.
Le mien acheté d'occasion en 1980 est déja MLU avec le 6x7 peint devant.
Il faudrait fouiller pour donner plus de précision

Edition: Pentax marqué 6x7 avec prisme Asahi pentax avant 1989
Pentax marque 67, avec prisme Pentax de 1989 à 1998
Après 1998 Pentax II

[Dolmance]

Pour avoir un RB67 et un Pentax 6x7, je préfère à l'usage le Pentax 6x7 qui est plus "souple" d'emploi, en particulier pour tout ce qui est lumière naturelle (potrait en extérieur, paysage, ...). Pour le studio, le RB67 a pour lui la vitesse synchro élevé et le les plans rapprochés.

[Krg]

... Les Pentax 6x7 sont sortis en 1969 pendant quelques années non MLU et ensuite MLU. ...

Le bouton de MLU se voit facilement à gauche de la baïonnette (vu de l'avant), à l'opposé du verrou d'objectif.

[dirapon]

Je dirais plutôt nomade, non en fait carrément nomade, quand je bouge c'est souvent avec mon Yashica dans le sac, que ce soit à Londres comme récemment que pour une sortie à la plage en famille. Pour ce qui est du reportage (rarement) et le studio jamais.

Dans ce cas, je te recommanderais le Pentax: 2 kilos en configuration de base, boitier/objectif/capuchon de visée, contre 2,7 kg pour le Mamiya (35% de plus...)
Si tu veux un viseur-prisme, compte près du kilo chez Mamiya, contre la moitié pour le Pentax.
Autre argument en faveur du Pentax pour ce que tu décris: l'armement couplé à l'avancement, dont est dépourvu le Mamiya (levier d'avancement sur le dos, et d'armement sur le boîtier: exige une certaine concentration).

[Oriu]

je complète, le Pentax 6x7 sans relevage du miroir c'est de 1969 à 1979 (non MLU).
En 1982 la cellule CdS est abandonnée pour une cellule au GaAsP, plus stable et moins gourmand en courant 1mA au lieu de 4,5 mA, c'est le même genre de capteur que su le MX.
Comment reconnaitre le type de capteur de la cellule du prisme, en regardant dans le viseur:
l'aiguille au repos est en haut > c'est une CdS
l'aiguiller au repos est en bas > c'est une GaAsP

Mes sources: Etude du Pentax 6x7 TEST Revue Photo Argus (1983)
n° de série du boitier testé en 1983: 4119893
n° de série du prisme cellule au GaAsP: 572804

[rainer_p]

Ne pas négliger de regarder du coté du Pentax 6x7

En fait à la base je me dirigeais vers ce modèle pour des raisons de prix, mais j'ai l'impression qu'il y plus de chance de tomber sur un mauvais boitier, j'ai l'impression qu'il y a "à boire et à manger" avec ce modèle. Alors qu'avec un Mamiya je me dis qu'il viendra forcément d'un public soigneux.
Des petits conseils sur le parties à vérifier sur un Pentax 6X7?

[/quote]

Ca vient d'ou, ça???

[MisterBull]

Ca vient de nulle part...juste une idée reçue, Mamiya et son aura d'appareil légendaire, alors je me dis personne a pu lui faire du mal...

PS: un grand merci pour vos réponses précises, pertinentes et documentées.

[Oriu]

MP envoyé au sujet d'un test du Pentax 6x7

[20x25]

Je ne lacherai mon 67II pour rien au monde, depuis que j'y ai gouté!
@+
Christophe

[MisterBull]

Je ne lacherai mon 67II pour rien au monde, depuis que j'y ai gouté!
@+
Christophe

Le coup de grace... je suis donc parti pour un Pentax 67

[HRISTO]

Je ne lacherai mon 67II pour rien au monde, depuis que j'y ai gouté!
@+
Christophe

Le coup de grace... je suis donc parti pour un Pentax 67

Tu ne vas pas regretter ton choix. Seules mes cervicales me remercient de l'avoir revendu. Quel boitier magnifique !

[dirapon]

Au niveau du poids, dans ce format, seul le Plaubel Makina 67 http://dirapon.be/plaubel.htm est sensiblement plus léger (1.280 gr.)
Coup double: cet appareil allège également sensiblement le portefeuille.

[reflets de vert]

Il faudrait un 6x7 compact à miroir latéral comme sur l'Olympus Pen F et avec monture d'objectif à décentrement comme sur l'Alsaphot qui a inspiré le Pen F.


(bon mais moi je ne pourrais pas me séparer de mon mamiya rb67: il est juste lourd comme il faut - )

[Oriu]

20x25 parle du dernier Pentax le II, http://blogs.salon.com/0004217/images/2 ... ax67II.jpg
il est tout de même beaucoup plus cher que les versions marqué 6x7 ou 67

[Nikonyst]

Je ne lacherai mon 67II pour rien au monde, depuis que j'y ai gouté!
@+
Christophe

Le coup de grace... je suis donc parti pour un Pentax 67

Et surtout, il faut prendre le Takumar 105mm 2,4 !!