Collectionneur et Collection OLYMPUS

[sebastienl]

Pour le reste c'est juste sauf : Je n'ai pas de prise synchro flash! Je crois voir de quoi tu parle, cela se trouve au niveau du déclencheur non?
Moi je n'ai rien, même type de déclencheur que le tien à mon avis.

La prise synchro flash doit être située sur l'opturateur
donc au niveau de l'objectif et pas sur le boitier.
Elle est juste à côté du levier d'armement de l'opturateur.
Elle ressemble à un petit tube avec 2 pates de fixation et une tige centrale (le contact).

Heu oui opturateur, c'est ce que je voulais dire.
Donc la ou il y a la lentille frontale.

Donc c'est bien ce à quoi je pensais. Et bien non je ne l'ai pas.

[Pierre-Yves]

hello Bonsoir Pascal,
J'ai le 38mm 1:1,8 j'ai cru comprendre que c'était l'optique "de base" pour cet appareil... mais je dois dire que je n'y connais pas grand'chose en Olympus !

Effectivement tu as bien l'optique dite de base,
je te posais la question car il y plusieurs optiques standarts (angle de vue standart):
38mm/F3.5 Macro, 38mm/F2.8, 38mm/F1.8, 40mm/F1.4, 42mm/F1.2,
et des fois on appelle de base une optique standart.

Bonjour !
Oui, je voulais dire à la fois "standard" (angle de champ) et "de base" car j'ai cru comprendre que les autres optiques étaient particulièrement recherchées !
"De base" n'est absolument pas une critique... ce petit cailloux produits des résultats étonnants !

[sebastienl]

80 Objectifs OM

Je ne connais que 70 objectifs différents OM!

Il t'en manque?

Tu as des doubles donc?

[sebastienl]

Aaah, le Pen F, toute ma vie!

Un jour je l'aurais aussi!

[Poum]

Un jour je l'aurais aussi!

Le jour où tu te lanceras, je te conseille le Pen F plutôt qu'un FT ou FV, sa visée est plus lumineuse et le F gothique en façade a fière allure.
En contrepartie il n'a pas de posemètre mais il existe une cellule accessoire couplée à la molette des vitesses.

[pas31]

Je ne connais que 70 objectifs différents OM!

Tu as des doubles donc?

oui effectivement j'ai des double , des triples et même plus.

En fait il y des objectifs qui ont plusieurs versions,

par exemple plus de 30 objectifs ont existé soit avec les cerclages gris soit tout noir, déjà ça double leur nombre.

Après certains objectifs ont changé de formule optique et cela crée plusieurs versions:
par exemple il y a 3 type de 50 f1,4 (je les ai tous)
il y a 8 types de 50 f1,8 (je les ai tous)

et en plus de ca j'ai des doubles
par exemple j'ai 3 28 f2,8
ou pire j'ai 15 50 f1,8 pour seulement 8 versions
mais ils me permettent d'habiller les boîtiers pour les exposer.

Enfin les optiques les plus classiques sont logiquement plus nombreuses.

au total
j'ai 44 focales différentes
et 60 versions différentes.

[Lionel]

Le jour où j'aurai envie d'un Olympus, je saurai à qui m'adresser !

[pas31]

Je ne connais que 70 objectifs différents OM!

Il t'en manque?

Ho oui il m'en manque!!
et comme par hazard ce sont les plus rares et les plus cher qui me manque.

Bien que j'ai tout de même quelques très belles pièces déjà assé rares.

[pas31]

Le jour où tu te lanceras, je te conseille le Pen F plutôt qu'un FT ou FV, sa visée est plus lumineuse .

C'est vrai que le FT est moins lumineux,
car il a un miroir semi réflechissant pour "alimenter" la mesure de la cellule.
et bien qu'il ai était consu un peu plus grand pour compenser cette perte de lumièreil est visiblement moins lumineux qu'un F.

Mais le FV est en fait une version simplifiée du FT sur lequel la cellule à était retiré, du coup le miroir est redevenu normal.
Du coup il profite de la nouvelle conception du miroir sans la perte dédié à la cellule.
Il semblerait donc que le FV est le plus lumineux des 3.
Je dis il semblerais car j'ai un F et 2 FT mais pas de FV donc je n'ai pas pu le vérifier moi même.

[pas31]

Le jour où j'aurai envie d'un Olympus, je saurai à qui m'adresser !

Pas de problème ,
il ne faut surtout pas hésiter.

[Poum]

Mais le FV est en fait une version simplifiée du FT sur lequel la cellule à était retiré, du coup le miroir est redevenu normal.
Du coup il profite de la nouvelle conception du miroir sans la perte dédié à la cellule.
Il semblerait donc que le FV est le plus lumineux des 3.
Je dis il semblerais car j'ai un F et 2 FT mais pas de FV donc je n'ai pas pu le vérifier moi même.

Ah tiens c'est intéressant à savoir ça. Je pensais que le FV gardait le même miroir (par souci d'économie... en tous cas c'est ce qu'on ferait en 2006. ).

Les FV sont assez rares. Je n'en ai personnellement jamais vus. On en croise de temps en temps en vente sur ebêêê.

[pas31]

Mais le FV est en fait une version simplifiée du FT sur lequel la cellule à était retiré, du coup le miroir est redevenu normal.
Du coup il profite de la nouvelle conception du miroir sans la perte dédié à la cellule.
Il semblerait donc que le FV est le plus lumineux des 3.
Je dis il semblerais car j'ai un F et 2 FT mais pas de FV donc je n'ai pas pu le vérifier moi même.

Ah tiens c'est intéressant à savoir ça. Je pensais que le FV gardait le même miroir (par souci d'économie... en tous cas c'est ce qu'on ferait en 2006. ).

Les FV sont assez rares. Je n'en ai personnellement jamais vus. On en croise de temps en temps en vente sur ebêêê.

Effectivement c'est le plus rare des 3.

en fait à la sortie du FT, celui ci etant plus cher que son prédecesseur le F
Olympus à commercialisé un peu plus tard le FV qui est le vrai remplacant du F.
Bien que perdant la cellule du FT il a gardé les autres améliorations:
entre autre, réarment en un seul coup, retardateur(qui prent la place du F gotique), déclancheur plus souple.

[sebastienl]

J'aurais dit aussi que le FV est aussi lumineux que le F. En même temps, j'ai appris que le FT est moins lumineux.
Beaucoup moins?

J'aime quand même la cellule intégré, mais elle n'est pas couplé non?
Donc dans ce cas effectivement autant utiliser une cellule à main ou celle qui se colle sur la bague des vitesses.

A réfléchir donc, surtout que sur la baie, il est souvent difficile de savoir si la cellule fonctionne (comme sur celui en vente actuellement).

Pour les objectifs OM, ma dernière aquisition est un 35mm Shift.
J'en révais, mais maintenant je me rend compte qu'un 24mm aurait été plus adapté à ce que je veux en faire. Mais bon c'est pas le même prix (ni même poids).

J'ai raté récement un 16mm à un prix raisonnable, ce sera une autre fois!

[pas31]

J'aurais dit aussi que le FV est aussi lumineux que le F. En même temps, j'ai appris que le FT est moins lumineux.
Beaucoup moins?

J'aime quand même la cellule intégré, mais elle n'est pas couplé non?
Donc dans ce cas effectivement autant utiliser une cellule à main ou celle qui se colle sur la bague des vitesses.

A réfléchir donc, surtout que sur la baie, il est souvent difficile de savoir si la cellule fonctionne (comme sur celui en vente actuellement).

La perte de luminosité du FT n'est pas énorme non plus,

mais sa cellule est bien mieux que celle qui se colle sur la bague des vitesses, car et c'est le plus important à mon avis, elle est TTL, donc elle mesure bien la lumière entrant derriere l'objectif en tenant compte de sa focale.
Ce point est très important à mon gout sur un reflex à objectif interchangeable.
Surtout pour moi car j'ai la bague d'adaptation pour les optiques OM et je l'utilise avec toutes les focales, il m'arrive de l'utiliser derriere le 600mm et là vive la mesure TTL.
Pour compenser la perte de luminosité j'utilise le 50mm f1,2
De plus cela permet également de prendre en compte les filtres et ca marche aussi pour les prise devue rapprochés.

[pas31]

Pour les objectifs OM, ma dernière aquisition est un 35mm Shift.
J'en révais, mais maintenant je me rend compte qu'un 24mm aurait été plus adapté à ce que je veux en faire. Mais bon c'est pas le même prix (ni même poids).

J'ai raté récement un 16mm à un prix raisonnable, ce sera une autre fois!

Belle aquisition, le 24mm qui aurait été plus adapté c'est LE 24 shift ?
Effectivement ce n'est pas le même prix, là tu rentre dans le groupe des optiques très rares et très chères.
Mais au niveau poids il ne fait que 510 g c'est pas si lourd à pène 200 de plus que le 35mm.

[sebastienl]

Belle aquisition, le 24mm qui aurait été plus adapté c'est LE 24 shift ?
Effectivement ce n'est pas le même prix, là tu rentre dans le groupe des optiques très rares et très chères.

Oui le 24mm shift. Très rare et très cher effectivement. Je pense acquérir un 16mm avant, mon rêve depuis très longtemps.

Mais au niveau poids il ne fait que 510 g c'est pas si lourd à pène 200 de plus que le 35mm.

C'est presque le double! Et l'encombrement + la facilité à abimer la lentille frontale à cause de sa forme.

Mais le 35mm shift est déjà très amusant à utiliser.

[Roberto12]

Houa! je suis un petit joueur par rapport à toi.

Il n'y a pas de petit joueur je trouve ton site super alors que moi j'ai même pas la moindre page sur le net (même pas un blog).
et ta collection est déja honarable.
ce n'est pas la quatité de matériel qui fais un bon collectionneur c'est l'amour qu'il porte à son matériel!

Quelle flash te manque?

Ben j'ai Le T8 , T10 , T18 , T20 , T28simple , T28double , T32 , F280
donc pour les connaisseur il manque le T45
quoi en fait il existe aussi le S20 mais il est hors catégorie.

Perso une de mes dernière aquisitions est grip2, c'est pas mal pour les mariages.

très bonne aquisition il permet d'avoir un temps de recyclage très rapide,
et il permet de faire facilement du multi flash TTL.

Perso j'en ai un dont je me séparerais éventuellement