Zenit C - Start ça vaut quoi

[BBoris50]

Bonsoir
Qui connait et/ou a un Zenit C (début 1953)
http://www.collection-appareils.fr/kras ... enit_1.jpg

et/ou un start (début 1958):
http://www.collection-appareils.fr/kras ... rt_bis.jpg

J'en ai vu aujourd'hui mais n'ai pas osé les prendre

[Oriu]

Parmi la lignée des Zenit, j'aime bien celui là:
http://www.sovietcamera.fr/zenit3M.htm
monture M39, mais tirage optique spécial pas le m39 du zorki

[BBoris50]

ah ouiais ? ben moi c'est le seul boitier ou je me suis fait avoir ! heureusement que je l'avais marchandé à seulement 5 roros !
d'ailleurs le voici:
http://mes-photos.site11.com/photos/wp- ... nit_3m.jpg

donc les 2 que je cite tu ne connais pas ?

[Oriu]

Non je ne les connais pas dans le détail. A la base ce sont des Zorki, avec une visée réflex rajoutée. Ces appareils sont des curiosités plus à mettre sur une étagère, plutôt que d'être utilisés.
Par contre il y a une optique qui était montée sur ces boitiers l'Hellios 40, 1,5 de 85mm qui mérite le détour, si tu peux en pêcher un pour pas trop cher, c'est un investissement rentable. il y a 2 modèles, l'ancien aspect aluminium, filetage M39 + bague adaptatrice M42, et le plus récent, noir et en M42

[charan]

le zenit C est aussi utilisable qu'un zorki 1, qu'un fed 2 ou que n'importe lequel de ces boitiers franchement rustiques à l'ergonomie des 50's. Faut aimer, faut s'habituer. Après c'est sûr qu'un Nikon F3 permet de faire plus de choses. Mais j'ai beaucoup aimé m'en servir. Compact, rustique, rigolo.
J'ai regretté de ne pas avoir récupéré un mir 35mm, Mael en dit beaucoup de bien (je crois que c'est une formule retrofocus angénieux quasi conforme). le jupiter 9 vaut aussi le détour.

à l'intérieur du zenit C, le mécanisme vraiment simple: rideaux de zorki 1 (ou 2) modifiés avec un tambour pour une ficelle qui arme le mécanisme du miroir. Attention, ne jamais descendre le miroir à la main ou détendre la ficelle : c'est pas particulièrement marrant à remettre en place.

Le start est vraiment plus "collectio". Baïo propriétaire sans descendance.

[rvlulu]

...à l'intérieur du zenit C, le mécanisme vraiment simple...

Rétrospectivement, on s'demande vraiment ce que foutait le milieu de la photographie occidental dans les années 50/60.

Ah oui, il se paluchait sur les usines à gaz Zeiss ou Rollei....

[BBoris50]

bon ben alors je vais aller revoir le zenit C mais négocier les 50 roros qu'il voudrait pour la "bête"
merci des renseignements
si le start je l'ai à 10 je le prends aussi rien que pour le fun

[charan]

50€ non vérifié (étanchéité des rideaux) c'est trop. Si il marche sûr avec une bonne optique c'est raisonnable.

[Sonny Boy Havidson]

J'ai en un, et j'aime bien l'engin. Si le prisme était plus compact, il serait plus petit qu'un Olympus OM tout en étant plus léger. Les caractéristiques sont connues :
- 1/30 à 1/500 s + pose B par un obturateur type Leica vissant donc toujours armer avant de changer de vitesse.
- Par d'automatisme du diaphragme dans soit on travaille en ouverture réelle sous avec un objectif avec présélection de diaphragme.
- La visée se fait sur un dépoli simple mais très clair pour l'époque. Il faut viser serré, on ne voit pas tout ce qui exposé. Il n'y a évidemment pas de retour instantanné du mirroir.
- La prise de synchro-flash est bien placée et la synchronisation est plutôt fiable.
- Le chargement se fait malheureusement à la Leica, c'est à dire par la semelle en ayant soin de découper l'amorce.
- Déclanchement est assez silencieux

Mon exemplaire est muni de l'Industar 50/3,5 standard mais excellent. C'est une formule Tessar efficace.

Un des pièges de ce boitier - outre les précautions d'usage avec ce type d'obturateur - est le système de remontée du mirroir qui se fait au moyen d'une ficelle qui ne vieilli pas toujours bien.

Pour info, "C" dans l'alphabet cyrillique correspont au "S" latin et fait référence à la synchronisation flash.