Memorisation d'exposition, ciel cramé ?

[etienne25]

Bonjour,

Précédemment, Alambix m'a conseillé d'utiliser la memorisation d'exposition pour mes photo trop sombres en contre jour.
Ca me semble être intéressant mais cette technique ne risque t'elle pas de cramer les ciels trop clairs ou de leur enlever toute texture ?

[suaudeau benoit]

Il faut faire des choix, récupérer au tirage des ombres bouchées est impossible, par contre masquer le ciel est possible.

[ramuntxo]

Si, évidemment c'est un risque.
Globalement, en contre-jour, il y a un choix à faire.
En revanche tu peux te caler sur ton sujet en contre-jour et le sous-exposer légèrement (genre 1 diaph ou 1 diaph et demi) et tu obtiens un compromis... qui ne t'épargnera pas des masquages pour équilibrer ton image, malgré tout.

[aginies]

c'est sur ce type de photo que l'on voit que l'oeil n'est pas copiable

[freddy.lombard]

En revanche tu peux te caler sur ton sujet en contre-jour et le sous-exposer légèrement (genre 1 diaph ou 1 diaph et demi)

Ben si tu veux voir des détails sur ton sujet, faudrait pas plutôt le sur-exposer, une fois la mesure faite sur le sujet en contre-jour ?

Pour le ciel cramé, ben il faut cadrer un peu moins de ciel ou de lumière (ce n'est pas une blague : tout se joue à la prise de vue...).

[suaudeau benoit]

Donc exposer en partie pour les ombres. Cela oblige à sur-exposer de 1.5 à 3 diaph (en fonction des conditions).

[ALambix]

c'est sur ce type de photo que l'on voit que l'oeil n'est pas copiable

tu veux plutôt dire le cerveau non ?

Sinon si tu veux pas cramer ton ciel et déboucher tes ombres, il est possible de déboucher le contre jour au flash...mais faut connaître la technique !

[suaudeau benoit]

Sauf si c'est un paysage, car à part avec une bombe H je vois pas comment éclairer.

[freddy.lombard]

Donc exposer en partie pour les ombres. Cela oblige à sur-exposer de 1.5 à 3 diaph (en fonction des conditions).

Oui, c'est à ça que je pensais. Il y a aussi la technique du flash en fill-in comme l'indique ALambix, mais pour revenir à la surexposition, depuis que je rajoute 1 à 2 IL à la mesure pondérée j'obtiens plus de détails dans les ombres.
Le coup de cadrer moins de ciel (fenêtre, etc) marche aussi très bien quand c'est possible. Avant j'avais des tartines de ciel blanc et moche qui ne servaient à rien.
Enfin il y a les filtres, en l'occurrence jaune ou orange léger pour assombrir un peu ton ciel.

[suaudeau benoit]

Il faut utiliser un film avec la dynamique la plus élevée possible, comme un Across 100, une TriX40, une HP5, une FP4. Les Tmax et Delta sont à éviter. Ensuite il faut utiliser un révélateur qui ne soit pas trop vigoureux, un négatif un peu mou aide.

[ALambix]

Sauf si c'est un paysage, car à part avec une bombe H je vois pas comment éclairer.

Ah ben là c'est clair !!! Enfin non c'est sombre ! Enfin je veux dire ..oh tu m'as compris hein ! ?
Sinon si le paysage n'est pas grand, un obus éclairant suffira certainement...

[ramuntxo]

Quand je parlais de sous exposer c'était à dessein.
C'est pour conserver du détail dans le sujet en contre-jour (1 diaph, voire 1.5 diaph de sous ex on a encore pas mal de détail) et éviter que les hautes lumières ne soient complètement cramées.
C'est pour ça que je parle de compromis.
Sinon, avec un flash évidemment...

[suaudeau benoit]

Si tu sous-expose, tu raccourcis le temps d'expo, donc tes ombres sont encore plus bouchées.....................

[tilu]

Il n'y a pas Une exposition.

Il faut savoir privilégier les zones de l'images que l'on pense importantes.

Ensuite, il est toujours bon sur un négatif d'exposer pour les ombres, car il est difficile de déboucher, assez facile d'aller cherché du détails dans les Hls

Apres certains contrastes sont trop forts c'est pourquoi, il existe des filtres dégradés gris qui permettent d'harmoniser l'éclairage d'une scène.

[valAa]

Si tu sous-expose, tu raccourcis le temps d'expo, donc tes ombres sont encore plus bouchées.....................

Je crois que ramunxto parle du cas où tu fais ta mesure réfléchie sur le sujet en contre jour (mesure spot...). Dans ce cas en effet on peut sous exposer.

[ramuntxo]

merci ! C'est bien ça.
j'ai du merdé quelque part dans mes explications... je crois que je ne suis pas clair, c'est la fatigue.

[assistant (désabonné)]

Sauf si c'est un paysage, car à part avec une bombe H je vois pas comment éclairer.

m… !
je n'y avais pas pensé; il va falloir que j'essaie.

[suaudeau benoit]

Il y a une bonne bombe H qui s'appelle le soleil.................

[bbjm]

En couleur, pour portrait à contre-jour (j'adore ca )un petit coup de flash c'est facile on obtient souvent un trés bon résultat en le dosant.
En N&B, c'est beaucoup plus délicat à manier le flash