Lausanne / Chauderon

[goldorak]

1.

2.

3.


Leica m6
Russar 20mm f/5.6 lens
Hp5+ 400 iso exposed 125 iso
id11 time 4 min
Development details on FilmDev

[Miaw]

Ha !
j'aime bien la deuxième, mais elle aurait mérité d'être paaaarfaitement symétrique !
(humpf ! je suis jamais rentré dans ce batiment ! honte sur moi)
(j'avais pas remarqué que tu étais sur lausanne !)

[Boubs]

J'aime beaucoup la une. Elle me donne le vertige. J'adore.

La deux, j'aime beaucoup la gestion de la symétrie. très bonne aussi.

Cool des belles images !!!

[simayo]

Pour moi ça le fait. Un peu moins pour la 3 qui fait moins "abstrait" que les 2 autres.
Par contre la une, wouaa, j' ai du mal à visualiser ce que ça donne en vrai!On se croirait en plein dans une scène de DARK CITY

[jophoto]

Super !!
J'accroche bien sur la 1 et 2 !

[ludovich]

La première, sans hésiter, elle m'absorbe, m'emporte dans l'écran,
la deux effectivement ne marche pas car elle aurait du être parfaitement symétrique

[Malbordus]

La 2 est superbe la une aussi, c'est un batiment de Lausanne ?

[goldorak]

yep un batiment a lausanne a chauderon

[starshooter80]

La deuxième me fait penser à une clée avec les contours de l'architecture et le ciel. Petit détail: dommage que l'arrondi soit coupé, peut être n'avais-tu pas le choix avec l'objectif... En tout cas la deux j'accroche ainsi que la première

[ET46]

Je ne conserverais que la 1ère pour son côté très abstrait.
Et si possible il te faudrait attendre que le ciel soit uni (soit tout nuageux, soit tout bleu) pour mettre en valeur la forme géométrique. Je trouve que les nuages gâchent cet effet.
Donc, il te faut y retourner !

[Coralie&Marc]

Perso j'adore , enfin c l'avis d'un debutant )

[Olmar]

Pour moi 1 et 2 fonctionnent vraiment bien. Un côté SF qui marche bien. La 3 est un peu plus convenue dans le cadrage. C'est le genre de truc à voir à très grand je trouve.