choix objectifs zeiss pour hasselblad

[juls]

bonjour à tous!
j'écris ce petit poste car je cherche un grand angle ou un télé pour mon hasselblad (ça sera soit l'un soit l'autre vu les prix élévés...)
tout d'abord est ce quelqu'un peut me dire à partir de quelle focale l'objectif sur un hasseblad devient un fisheye (ce que je ne cherche pas); je crois comprendre que le distagon carl zeiss T 40mm est un grand angle, il y a aussi le distagon 50mm mais je ne connais pas l'equivalent en 24X36...
merci si quelqu'un peu m'éclairer
et pour le télé il y a le 150mm qui apparemment est très bon pour les portraits...

[Georgesh]

Bonjour, l'objectif fish-eye pour Hasselblad est le F-Distagon f/3,5 focale de 30 mm, à 9 lentilles.

Les grand-angles commencent avec le Distagon de 40 mm, ouvert à f/4 ( 10 lentilles)

Le Distagon de 50 mm, ouvert à f/4 est plus accessible, il est construit avec 7 lentilles.

Dans la gamme Zeiss, on trouve ensuite. l'optique de focale normale 80 mm, le Planar ouvert à f/2,8


Ensuite, progressivement, on avance dans les petits téléobjectifs, avec un Planar de 100 mm ouvert à f/3,5, puis un 120 mm Zeiss S-Planar ouvert à f/5,6, un Zeiss S-Planar de 135 mm et le 150 mm Sonnar ouvert à f/4 qui est considéré comme l'objectif à portrait.

Ensuite, on arrive aux grands téléobjectifs, un 250 mm Sonnar, un 350 mm, un 500 mm.

[assistant (désabonné)]

bonjour
le distagon 50 mm a un angle de champ de 75 ° (si je me souviens bien). ce qui correspond à peu près à un 28 en 24x36. pour le portrait le 150 mm est effectivement très bon.

[juls]

aa merci beaucoup! je cherche bien un grand angle 40mm alors car je ne veux pas de fisheye et j'utilise un 24mm en 24X36 qui me convient mais je ne veux pas une focale plus grande comme du 28mm ou 35mm alors ça sera entre le distagon 40mm et le 150mm par contre il faudra chercher pour trouver des prix acceptables

[assistant (désabonné)]

il existe un hasselblad merveilleux (mais rare et cher !) le "SWC" équipé d'un objectif fixe de 38 mm; c'est mon rêve !

[juls]

oui je le connais il est très très bon par contre le prix aie!
ça va etre dur pour moi de trouver un 40mm ou un 150mm à prix abordable

[20x25]

a choisir entre le 40mm et le SWC, il n'y a pas photo!!!
@+
Christophe

[juls]

oui c'est clair mais trop cher pour ma part!

[assistant (désabonné)]

bourdin l'a beaucoup utilisé en 4,5x6 (magasin a-16).

[jazza]

salut,

La question que tu te pose là je me là suis posé il y a quelques mois, j'ai hésité pendant très longtemps entre le 40 et le 50mm...

Sache une chose dans tous les cas prend les avec le coating T*, ensuite tu dis vouloir le 40 ok mais quel est ton budget parceque la version T* la moins cher ca tourne autour de 700€ et ça pèse crois moi une tonne et c'est juste énorme c'est horrible, pour évité ça il faut passer au CF et là par contre ce n'est plus le même prix!!

Comme on me l'a conseillé ici même, prend toi le 50 CF qui a te donne un très bon rendu et contraste, avec un angle suffisamment large et ce pour le prix du mamouth de 40. (très bon malgré ça)

[juls]

merci pour ta réponse! je vais y réfléchir car du coup ça me fait toujours hésiter entre le 50mm et le 150mm car j'ai vu pas mal de gens faire des paysages avec le 80mm mais ce sont des paysages sérrés alors est ce que c'est une habitude à prendre et dans ce cas aller vers le 150mm? je ne sais pas pour l'instant

[20x25]

C'est marrant cette habitude de limiter le paysage au grand angle et le grand angle au paysage...
@+
Christophe

[assistant (désabonné)]

très vrai.
moi, c'est le paysage-urbain; un peu façon "errance".

[juls]

non je ne limite rien du tout j'avais preciser en tout debut de post que je faisais du paysage et du portrait principalement d'ou mon insistance de dire grand angle egal paysage dans mon cas

[20x25]

non je ne limite rien du tout j'avais preciser en tout debut de post que je faisais du paysage et du portrait principalement d'ou mon insistance de dire grand angle egal paysage dans mon cas

le 150 fera aussi de tres beau paysage...
@+
Christophe

[juls]

oui mais pas dans mon cas car pour moi paysage egal très grand champ de vision et me raproché du panoramique ça,ça serait le rêve! qui dit grande focale dit moins de champ de vision

[assistant (désabonné)]

à 20x25
j'ai répondu trop vite à votre message; si je limite (souvent) l'usage du grand-angle au paysage, la réciproque n'est pas vraie. j'aime aussi employer à cette fin de plus longues focales; tout cela dépend du sujet.

[juls]

(à mes posts précédents) je n'emploie aucune méchanceté et j'espère que mes posts n'ont pas étés pris pour une attaque, je voulais juste expliquer ma définition du grand angle, cela est personnel etn n'engage que moi; si je n'ai pas été cordial ou pas fait pruve de tact dans mes propos je m'en excuse (le français n'etant pas ma langue natale)

[assistant (désabonné)]

bonjour juls
je ne vois pas du tout ce que vos messages auraient pu avoir de déplaisant; rassurez-vous !
amicalement

[juls]

bonjour Assistant et merci de votre compréhension car il est difficile pour moi de m'exprimer dans la langue de molière qui est la vôtre;du coup j'ai peur qu'on prenne mal mes propos qui, ne sont en aucun cas composés d'attaques contre qui que ce soit