Cap Breton

[ramuntxo]

Salut à tous,

je ne sais pas si j'ai déjà posté ces photos alors j'y vais.

J'ai été stupéfait par le rendu de la Bergger 400 au Rodinal. C'est très graineux et contrasté, étrange.







Mamiya 645, mamiya sekor 80mm 1:1.8, Bergger 400, Rodinal 1+25

Salut !

[Malbordus]

Pas mal le grain, je prefere la 3.

[alex1811]

T'as des traces plus particulierement sur la premiere et la troisieme qui sont perpendiculaires a la longueur du nega.(Probleme d'agitation).
Je pense egallement que tu as un soucis de scan car les ciels sont vraiment sans transissions, le tout conjugue je pense a une agitation (encore) trop prononcee,
Bref c'est du MF mais on dirait du 24x36 mal developpe.

Ceci dit dommage car les compos etaient pas mals.

PS: desole ci c'est un peu violent mais ca n'aide pas a apprecier l'image.

[ramuntxo]

Honnêtement je trouve tout ça très étrange parce que sur le même film j'ai ça :



Et là je ne vois aucun problème. Du coup j'ai du mal à remettre en cause mon dév. D'autant que je suis toujours le même protocole et que je n'ai pas ça sur d'autres films.

Par contre je n'ai pas compris ce que tu appelles les transitions dans le ciel. Tu peux préciser ?

Merci pour vos retours.

[alex1811]

Concernant les ciels, par exemple sur la premiere en haut a droite et un peu aussi sur la gauche il y a comme un applat de gris et d'un seul coup ca passe au blanc, il y a une perte de detail, la transission est tres brusque, pas naturelle, il y a mon gout trop de contraste, j'aime le contraste pourtant mais a mon gout le top c'est de conserver un minimum de detail.

En effet cette derniere passe mieux, cela dit en passant j'aime bien tes compos.

[Medved]

De toutes façon la Bergger a un grain prononcé (et de forme originale, jamais vu ailleurs) et une rendu bien contrasté. C'est pas le genre de pelloche que je développerais dans du Rodinal, plutôt dans un truc doux style D-76...

[ramuntxo]

Concernant les ciels, par exemple sur la premiere en haut a droite et un peu aussi sur la gauche il y a comme un applat de gris et d'un seul coup ca passe au blanc, il y a une perte de detail, la transission est tres brusque, pas naturelle, il y a mon gout trop de contraste, j'aime le contraste pourtant mais a mon gout le top c'est de conserver un minimum de detail.

En effet cette derniere passe mieux, cela dit en passant j'aime bien tes compos.

OK, je vois mieux, et c'est vrai que mon post traitement numérique n'arrange rien.
Merci pour les compos

A plus.

[Thom75]

Il faut dire que la Bergger demande plutôt à être exposée à EI200 non? La première fois je l'avais utilisée à 400 et les ombres étaient assez bouchées.
Sinon, un film avec de beaux effets de matière, à l'ancienne, mais qui demande du soin au tirage si exposé et développé pour EI400 (ombres légères et contraste affirmé : préférer du D76)

[sev]

J'aime beaucoup la première, plutôt onirique.

[Olmar]

Et sinon la 1 et la 3, elle seraient pas légèrement sous-ex ? Du coup au scan pour récupérer de l'info tu fais immanquablement monter le grain.

Sinon, le Rodinal je m'en méfie toujours un peu sur les films que je développe pour la première fois, il a quand même tendance à exploser le grain surtout @ 1 + 25. Je le préfère largement @ 1 + 50.

Sinon indépendemmant de ses défauts, j'aime beaucoup l'ambiance de la 1.

[ramuntxo]

@ sev et Olmar : Merci pour vos retours (pis je suis content parce que je l'aime bien aussi cette première).

@ Thom : j'avoue que je n'avais aucune info sur ce film, j'en ai pris deux bobines parce que mon photographe me les a offert à un prix dérisoire.

Quant à l'expo, a priori, vu le négatif, elle semble bonne. La 4è en revanche est légèrement surexposé ce qui se traduit par un négatif assez dense. Mais même au tirage je retrouve ce grain très marqué et cet aspect un peu sale des ciels.
Si j'avais les moyens de faire des tests je revérifie en soignant mon expo mais en fait non, je préfère retourner sur des films que je connais et maîtrise mieux : Tx, HP5+...

Merci encore à tous et à plus.