Mes compos puent!

[MAD]

Hoya!

J'ai récupéré plusieurs pelloches couleurs prises depuis l'année dernière.

Quand je regarde mes photos, je les trouve plates, sans point d'accroche, en un mot banales et moches (je sais, ça fait trois mots).

Autant que je peux arriver à sortir des trucs relativement potables en N&B (bon, je ne suis pas Curtis non plus, hein), autant qu'en couleur, c'est plat.

Comment pourrais-je travailler la composition et faire en sorte de faire honneur à ma passion et à ma pratique qui s'étale sur quelques années maintenant?

J'ai un peu honte...

Be funky

M A D

[Oriu]

Bonsoir
Nous sommes malheureusement beaucoup à faire ce constat déprimant

[MAD]

Certes...

Je les regarde à nouveau et je constate que je ne manque pas forcément d'idées mais que l'exécution ne suit pas...

[numérix]

tu en as quelques une a nous faire voir ?
sinon si ca t'intéresse, il y a une sortie samedi de mon photo-club à tours, bon il y a beaucoup de numériste, mais certains bascule à l'argentique

tient c'est marrant ça mon correcteur ortographiste me propose consumériste à la place de numériste

[ramuntxo]

Bonsoir
Nous sommes malheureusement beaucoup à faire ce constat déprimant

+1 !

[MAD]

N'ayant pas de scanner, je ne eux rien vous montrer dans l'immédiat... :-/

Quant à une sortie avec un club-photo, à voir.

Où serait-elle exactement?

[nicofoto]

Salut

Si ça peut te rassurer, je suis rarement satisfait de ce que je fais.
J'ai besoin d'un avis extérieur pour relativiser.

Montre-nous quelques photos, celles que tu pense les plus "symptomatiques" de ton soucis.

Avec un avis extérieur tu y verra peut-être plus clair

[20x25]

Un truc qui m'a ouvert les yeux sur un certain nombre de chose, c'est le debut du livre "Le Zone Systeme - Introduction À Une Methode Photographique"...
ou comment s'abstraire de la realite (multisensorielle) pour se concentrer sur la finalite, la photo (unisensorielle en 2D...)...
Ca aide... et ca aide aussi a ne pas declencher...
@+

Christophe

[STEPHI (désactivé)]

Hoya!



Quand je regarde mes photos, je les trouve plates, sans point d'accroche, en un mot banales et moches (je sais, ça fait trois mots).



Be funky

M A D

C'est plutôt bon signe....

[MAD]

@20X25

Tu sais, je ne suis pas un gros déclencheur

Le ZS permettrait de voir en zones, fortes et faibles par exemple, ce qui permettrait une autre approche, c'est ça?

[ilford_X]

Quand je regarde mes photos, je les trouve plates, sans point d'accroche, en un mot banales et moches (je sais, ça fait trois mots)

salut

Bah je rejoins la plupart des autres avis, pas mieux, j'ai un classeur de négatifs, et parfois en regardant il y a des sacrées daubes

m'enfin à côté de ça il y aura toujours une ou plusieurs photos que tu vas aimer, ce n'est pas possible de faire tout un film nul. Même si l'image n'est pas l'image du siècle, si tu aimes ta photo déjà c'est un premier pas : )

au quel cas tu vends ton matos photo

[Eusaebius]

Pareil pour moi. Je tombe très vite dans le piège de la photo facile et sans intérêt, en couleur. La photo de famille quelconque, sans point d'accroche...

En numérique je les supprime. En film, ça me fait ch* de voir que sur 36 poses il y en a 3 correctes.

[valAa]

ce n'est pas possible de faire tout un film nul.

Ah pardon ! Objection !
La dernière 120 que j'ai développée, la moitié des images sont inexploitables car complètement sous exp, et l'autre moitié n'a aucun intérêt.

Il est tellement nul ce film que je n'ai pas le courage de le scanner, ça fait une semaine qu'il "sèche" dans mon salon.
Je songe même à le laisser là comme déco (un film 120 qui pendouille, c'est classe )
Donc si, un film entier nul, c'est possible

[Eusaebius]

En même temps, un film 120, il a moins de poses qu'un 35 mm Donc le risque est grand d'en avoir plus de mauvaises, statistiquement

[Ologr]

Oui un film complet sans bonne photos... ça peut arriver. Mais en fouillant un peu, en montrant à plein de monde yen a toujours une qui "peut" resortir, ou l'on peu tirer ne serais-ce qu'un je ne sais quoi !

Le constat que nos compo pue, on le fait tous je pense ! Mais en présentant nos photos sur des forum sur celui-ci, ça permet d'avoir de petit conseil pour les améliorer et de se rendre compte que de temps à autre ça peu passer.

Le jour ou toutes mes photos sont réussi direct => non ça peut pas arriver.

En tout cas moi je suis partisan de shooter, quitte à ensuite prendre 1h ou 2 pour analyser sur chaque photo ce qu'il manquerai, et pourquoi elle est juste bof ! Surtout que de temps à autre on a de bonnes surprise !

[ALambix]

@20X25

Tu sais, je ne suis pas un gros déclencheur

Le ZS permettrait de voir en zones, fortes et faibles par exemple, ce qui permettrait une autre approche, c'est ça?

Non.
Si je ne me trompe pas (20*25 corrige moi, car j'ai encore énormément à lire !!!), la base du ZS est de toujours penser à l'image finale, le tirage papier et ses limites aussi bien en terme de dynamique (ce dont tu parles en citant les zones forte set faibles), mais aussi en terme d'absence de relief etc etc.
Le cas le plus classique est l'oiseaux qu'on pense avoir shooter plein cadre. On s'est tellement concentré sur lui qu'on ne voyait plus que lui....et plus le ciel tout autour qui au final occupera 99% du tirage papier ...

[MAD]

Ah oui... Je ne voyais pas vraiment le rapport avec le ZS pour être honnête

[peintre-photographe]

Si j'ai une bonne photo par pellicule, j'suis content: en Mf ça fait une sur 15 (4,5 X6), en 35mm 1 sur 37 ou 38 (minolta SRT), en numérique 1/550 ...
Pour la couleur: moins il ya de "couleurs" et plus c'est réussi (souvent)...

[MAD]

C'est chaud la couleur...

[tilu]

Perso, je pense que la composition d'une photo couleur se fait comme en noir et blanc sur les jeux géométriques et les équilibre de masse et de densité


C'est la que le ZS est utile d'ailleurs.
Après, je garde un principe en tète, faire simple!