Ne tirez pas, ne tirez pas !

[tophou]

Je sais que mes questions vont paraitre saugrenues, voire ridicules pour un grand nombre d'argentistes, mais tant pis j'assume. Tout nouveau ici et dans ce monde vénérable, j'attends d'ailleurs avec impatience mes deux premières acquisitions, un konica C35 automatic, et un ricoh 500 me, pour me lancer dans cet univers fascinant (j'ai commander quelques pellicules agfa sur caddy, peut etre une autre hérésie en termes de pellicules ). Mon objectif, déclencher régulièrement tout en n&b, emmener mes pellicules chez un photographe local, et c'est là que je vous entends crier , pourquoi ne le fait-il pas lui meme ? Pour diverses raisons, lièes au temps, la place, l'organisation...(raisons pour beaucoup non valables mais je n'ai pour le moment pas l'envie). Mes questions ? Est ce qu'un photographe ayant pignon sur rue peut assurer un développement correct, très correct, de films n&b ? Ensuite je souhaite soit lui demander si possible le transfert sur cd, où s'il ne peut pas, scanner les photos les plus "belles", qu'elle est la solution la moins pire ?
Cordialement

[MisterBull]

Ensuite je souhaite soit lui demander si possible le transfert sur cd, où s'il ne peut pas, scanner les photos les plus "belles", qu'elle est la solution la moins pire ?

AUx abrits!!!!!!!!!! Vas y je te couvre

[tophou]

Aie, je devrais peut etre investir dans une armure . Bon j'utiliserai peut etre pas beaucoup mes argentiques, ça me fera faire des économies, voyons le bon coté des choses .

[JéG]

Salut Tophou,
Il n'y a pas de solutions idéales. Tu peux tout faire chez toi ou tout délégué à un professionnel.
Tu peux utiliser toutes les pellicules que tu veux chacune a sa particularité.
Après si c'est un photographe qui te fais le développement, demande à ce qu'il te scanne les négatifs directement plutôt que la photo en elle-même.
Pourquoi? Ben parce que ça te coûtera moins cher de 1 et de 2 si tu scannes la photo, tu auras tous les défauts du tirage, alors qu'avec le négatif, c'est toi qui ajoute tes défauts....

Sinon pour le développement à la maison, c'est pas bien long (environ 1/2 h à 3/4 h), ça prend pas trop de place et c'est assez simple mais il faut avoir envie de le faire c'est sûr.

[tophou]

Merci beaucoup JéG pour ton commentaire . Pour le moment c'est vrai que c'est un manque d'envie et surtout savoir si le virus va m'attraper. Oui c'est vrai que je commence un peu à regarder sur le net pour éventuellement faire faire le dévellopement + cd, style négatif+.

[Ramoneur]

Message hors-sujet, mais félicitations à JéG pour son bébé, que j'avais aperçu dans le ventre de sa compagne le jour où je lui ai acheté l'agrandisseur.

[reflets de vert]

Personne encore pour tirer?

Bon je m'en charge (à moitié).

Je n'ai pas un très bon souvenir des photographes locaux.
Souvent pas très soucieux de la qualité… Un avait massacré des tirages de belles photos de ciel, l'autre m'avait rayé des pellicules, l'autre s'est moqué de moi, vers les années 2000-2002, quand je lui ai parlé de faire du 6x6 avec le yashica mat 124g - pour ce que vous en faites… qu'il avait dit.

Au moins à la moindre photo qu'il ne comprenait pas (expérimentale), j'avais le droit à un beau "non facturé" que j'aimais bien et qui rajoutait du cachet ( http://www.flickr.com/photos/refletsdevert/2263410664/ )

Les scanners de pellicules sont souvent aussi des catastrophes, et ces photographes locaux nous font ch… quand il s'agit de commander des pellicules spéciales (bon je sais il y a caddy).
Et ils pleurnichent en disant que l'argentique c'est comme la bougie et le numérique comme l'ampoule, vous comprenez ça va disparaître.

Alors j'en ai eu marre (après un massacrage de diapo 6x7 particulièrement sévère), et j'ai décidé de faire développer mes photos dans un labo pro, quitte à payer plus cher, et à soutenir quelqu'un qui est spécialiste des diapos, et qui doit se maintenir face aux pressions du marché.

Après, pour modérer mon propos, il y a de bons photographes locaux, voire de très bons. Mais il faut tomber sur le bon, tester un peu, et avoir des avis de photographes qui s'y connaissent en développement (je n'y connais rien, alors je ne prends pas de risques)

[tophou]

Merci reflets de vert pour ton commentaire. Je crois qu'effectivement je vais plutot m'orienter vers un professionnel quitte à payer plus cher mais bon je crois qu'avec ma production initiale je peux faire ce choix.

[jmleader13]

De toute façon, si il s'agit de N&B, la boutique du coin ne le fera pas lui même, mais la fera sous traiter par un labo qui s'occupe du N&B soit un quinzaine de jour de délais.

Apres, tu as la solution du film type XP2 ou 400cn, qui sont des films n&b en chimie couleur. Quand je n'avais pas encore osé développer mes films moi même, j'utilisait l'XP2, et je n'ai pas vraiment eu de pb avec mon photographe du coin. par contre je tire et "scanne" moi-même.
Car pour le tirage pas le labo du coin, j'ai déjà lu sur ce forum il me semble que les tirages des mini lab avaient de fortes dominantes colorées.

Enfin bref, en résumé, comme l'a dit reflets de vert faut tomber sur un bien.
Moi j'ai pas eu de pb au petit revendeur pour les 5 XP2 que je lui ai fait dev.
Apres, pour les tirages je ne peut pas vraiment témoigner.
Mais si un jour tu change d'avis, le dev de film n'est vraiment pas compliqué.

[PhilB]

L'interêt de l'argentique c'est justement de choisir son film,son révélateur en fonction de l'utilisation et du rendu que l'on souhaite.
Très difficile et cher de faire faire du noir et blanc de qualité.
Pas cher par contre maintenant de developper soi même les films,pour le tirage je comprends qu'on peut hésiter au début.On trouve plein de matériel sur les annonces et brocantes pour presque rien ,même en neuf c'est plus qu'abordable.
Essaies de trouver qqu'un dans ton coin qui développe et te montre et tu ne te poseras plus ces questions après.
Le plaisir de sortir le film de la cuve et de la spire n'a vraiment mais alors vraiment rien à voir avec celui de le sortir d'une pochette travaux.........CQFD!

[tophou]

Merci pour vos interventions très pertinentes

[assistant (désabonné)]

bonsoir
beaucoup de bons conseils.
effectivement le développement des films ne revient pas très cher et donne de grandes satisfactions. il faut savoir que ceux qui en font commerce se contentent très (trop) souvent d'une "soupe à tout faire"; c'est rarement bon.
en ce qui concerne les scan de neg, je viens de vivre une expérience intéressante : souhaitant partager mes essais de filtres avec les membres de ce forum, et ne disposant plus de labo, j'ai fait tirer des épreuves 10x15 de mes tests. après deux tentatives, je me retrouve avec des tirages flous… lorsque je les avais agrandis, moi même (en 20x30), ils étaient nets !
avec quoi, et de quelle manière traitent-ils les négatifs, je ne saurais dire.
je suis certain qu'un amateur aurait fait mieux.

[jmleader13]

Pour les tirages maintenant, Il me semble que les labs scannent le négatif, puis imprime la photo. Donc un mauvais réglage sur la chaîne, et si en plus elle ne fonctionne pas régulièrement ...