quel scanner pour vos photos...
- backy
- Expert
- Messages : 346
- Enregistré le : lundi 23 octobre 2006 23:26
- Localisation : Dunkerque
-
- Expert
- Messages : 284
- Enregistré le : jeudi 02 février 2006 8:59
- Localisation : Dpt 79
Bonjour, peut-être pourrions juger de la qualité d'un scanner dans une rubrique de la Galerie. Autrement dit, consultez des images scannées avec les paramétres par défaut du pilote et sans aucune retouche sous aucun logiciel.
Par exemple un scan-brut de 1024 pixels x 768 à partir d'un néga ou diapo 24x36. (peu importe la résolution en dpi)
si le plus difficile sera bien sûr, de s'abstenir de corriger, il forcera à choisir un original de qualité.
Par exemple un scan-brut de 1024 pixels x 768 à partir d'un néga ou diapo 24x36. (peu importe la résolution en dpi)
si le plus difficile sera bien sûr, de s'abstenir de corriger, il forcera à choisir un original de qualité.
- Tama
- Débutant
- Messages : 32
- Enregistré le : dimanche 27 août 2006 12:28
- Contact :
J'utilise un Epson 3590 avec le chargeur de négatif motorisé sur le dessus du capot, niveau aspect pratique c'est très bien et le logiciel fourni est pas trop mal. La qualité est bonne excepté sur les images très typées (genre photos de nuits) ou très contrastées, ds ces cas là ça patine un peu plus.
La poussière est un plaie pour la numérisation de nég...
La poussière est un plaie pour la numérisation de nég...
- ka.mera
- Super Gourou
- Messages : 2948
- Enregistré le : vendredi 03 novembre 2006 11:10
- Localisation : a la poursuite des chemins ...
- Contact :
Tama a écrit :La poussière est un plaie pour la numérisation de nég...
C'est rien de le dire !!!
Mais bon, un premier passage avec une peau de chamoix pour lever les traces, un coups de chiffon antistatique (pour pas que la crasse propre, elle se redepose dans les fibres), un pchit d'air sec pour finir et ca va deja un peu mieux !!!
- ka.mera
- Super Gourou
- Messages : 2948
- Enregistré le : vendredi 03 novembre 2006 11:10
- Localisation : a la poursuite des chemins ...
- Contact :
Je crois malheureusement que cela ne seras pas aussi simple ...yan a écrit :Bonjour, peut-être pourrions juger de la qualité d'un scanner dans une rubrique de la Galerie. Autrement dit, consultez des images scannées avec les paramétres par défaut du pilote et sans aucune retouche sous aucun logiciel.
Par exemple un scan-brut de 1024 pixels x 768 à partir d'un néga ou diapo 24x36. (peu importe la résolution en dpi)
si le plus difficile sera bien sûr, de s'abstenir de corriger, il forcera à choisir un original de qualité.
et cela pour plusieurs raisons:
- nous n'avons pas tous le meme negatif temoin
- le scan par defaut est souvent d'une incroyable imprecision
...
et surtout la dynamique d'un scan est deja bien en dessous de ce que comporte un negatif (d"ailleur tout comme un papier photo )
et c'est donc aussi au moment de la retouche que l'ont peu juger de la qualité d'un scan...
Tout comme c'est au moment du tirage que l'on peut tirer parti des diverses possibilités du trio papier/chimie/techniques de tirage.
-
- Débutant
- Messages : 40
- Enregistré le : mardi 19 septembre 2006 22:38
- Localisation : Paris 15 en force
Hello,charlesbxl a écrit :petite contribution ...pour le scan avec macbook et adobe CS 1
j' ai un epson certe pas le 4990 mais le modele du dessous 4490 qui fait je crois presque tout les memes fonction que son ainé, mais pour 200 euros de moins , et avec le macbook et macos10.4.8 ça marche nikel. vivement la CS3...
http://www.macway.com/fr/product/4802/s ... photo.html
si tu peux toujours essayer d' installer macos sur ton pc mais apres tu risques de vouloir t' acheter un mac....
je suis éventuellement intéressé par cet Epson 4490 mais j'ai peur d'être très déçu, comme je l'ai été du Canon 8400F.
Bref : qu'en est-il de la qualité des scans (piqué, bruit...) sur des négas ou diapos 24x36 ? J'en demande peut être un peu trop, mais comme lorsqu'on parle de scanners, les images valent mieux que les discours, serait-il possible que tu postes quelques exemples en résolution maxi, histoire qu'on puisse évaluer tout ça ? Genre un bout de ciel bleu, un livre ouvert photographié à deux mètres, enfin, ce genre de choses ...
Tu crois qu'il y a moyen ?
- stride
- Passionné
- Messages : 172
- Enregistré le : samedi 28 octobre 2006 18:58
- Localisation : Paris
- Contact :
-
- Débutant
- Messages : 40
- Enregistré le : mardi 19 septembre 2006 22:38
- Localisation : Paris 15 en force
- la_tortue
- Expert
- Messages : 209
- Enregistré le : vendredi 10 mars 2006 10:37
- Localisation : Espagne (Madrid)
en revanche il pourrait etre interessant de connaitre les process de scan (choix des resolutions, formats..) avec eventuellement un exemple pour que l'on puisse se faire une idée du résultat.ka.mera a écrit :Je crois malheureusement que cela ne seras pas aussi simple ...yan a écrit :Bonjour, peut-être pourrions juger de la qualité d'un scanner dans une rubrique de la Galerie. Autrement dit, consultez des images scannées avec les paramétres par défaut du pilote et sans aucune retouche sous aucun logiciel.
Par exemple un scan-brut de 1024 pixels x 768 à partir d'un néga ou diapo 24x36. (peu importe la résolution en dpi)
si le plus difficile sera bien sûr, de s'abstenir de corriger, il forcera à choisir un original de qualité.
et cela pour plusieurs raisons:
- nous n'avons pas tous le meme negatif temoin
- le scan par defaut est souvent d'une incroyable imprecision
...
et surtout la dynamique d'un scan est deja bien en dessous de ce que comporte un negatif (d"ailleur tout comme un papier photo )
et c'est donc aussi au moment de la retouche que l'ont peu juger de la qualité d'un scan...
Tout comme c'est au moment du tirage que l'on peut tirer parti des diverses possibilités du trio papier/chimie/techniques de tirage.
a+
- charlesbxl
- Intéressé
- Messages : 98
- Enregistré le : jeudi 28 septembre 2006 9:50
- zorglub
- Super Gourou
- Messages : 2464
- Enregistré le : mardi 24 janvier 2006 9:10
- Localisation : Belgique entre Bruxelles et Liège
pour ma part, n'étant pas satisfait de mon epson 4990 (dominante constamment à corriger) je me suis acheté sur ebay la sonde et logiciel monaco ez suite. je dois le recevoir cette semaine et vous tiens au courant du résultat.
cet équipement est sensé calibrer scanner écran et imprimante. il me semble que le cas du scanner et écran soient susceptible d'intéresser tout le monde ici.
cet équipement est sensé calibrer scanner écran et imprimante. il me semble que le cas du scanner et écran soient susceptible d'intéresser tout le monde ici.
- Richard
- Intéressé
- Messages : 74
- Enregistré le : vendredi 12 janvier 2007 10:13
- Localisation : bigoudennie en Pen ar Bed
- zorglub
- Super Gourou
- Messages : 2464
- Enregistré le : mardi 24 janvier 2006 9:10
- Localisation : Belgique entre Bruxelles et Liège
et quels sont les résultats obtenus?Richard a écrit :c'est ce que j'utilise comme matériel pour calibrer ma chaîne graphique. Pour les profils de scan il faut que l'apareil concerné puisse scanner en brut hors gestion des couleurs de part son pilote. Les scans à plat Epson le font ainsi que les Coolscan...
- ka.mera
- Super Gourou
- Messages : 2948
- Enregistré le : vendredi 03 novembre 2006 11:10
- Localisation : a la poursuite des chemins ...
- Contact :
Oui, ca, c'est possible... même si, quoi qu'il en soit,, tout depend de ce que l'on attend et de ce a quoi on destine le scan.la_tortue a écrit :
en revanche il pourrait etre interessant de connaitre les process de scan (choix des resolutions, formats..) avec eventuellement un exemple pour que l'on puisse se faire une idée du résultat.
a+
Pour donner un exemple : un scan 24x36 en 16 bits couleur a partir du ScanDual IV en format brut Tif pese pas moins de 76 Mo !!! ce n'est pas vraiment utile si on destine l'image a un affichage Web ou ecran
Au final, le ratio entre taille de l'image et resolution est un faux probleme, a ce sujet, se referer a cet autre fil sur le forum :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... highlight=
Par contre, j'aimerai en remettre un couche sur d'autres points concernant, par exemple : la notion de dynamique de densite, qui, grosso modo determine la plage de valeur que va pouvoir enregister le scanner entre basses et hautes lumieres.
Ou encore la qualité du soft, elle est aussi determinante, car de la qualite du scan brut dependra les possibilités de "retouche" et donc du resultat final.
nb: merci de considerer la notion de retouche a celle du travail necessaire a l'obtention d'un tirage propre et equilibré (masquage flashage etc...)
Hors sujet ici, pour revenir sur la dynamique, c'est un argument de poids dans la gueguerre Numerique VS argentique et sur ce point ... le Film (negatif en l'occrurence) est tres loin devant (surtout le N&B, c'est moins vrai pour l'inversible)