cellule du prisme PME 51 du Blad 503cxi

[domi]

Bonjour, est ce que la cellule d'un viseur prisme blad fabriqué en 1995 reste fiable ?

Je trouve un indice d'expo de 6 lorsque je vise en ayant bien réglé les isos.

En comparant les mesures toutes conditions égales j'ai

1/ 2 diaph d'écart avec mon numérique pour avoir une bonne expo

2/ 1 diaph avec la valeur préconisée par mon X500

3/ 3 diaph avec la valeur fournie par ma cellule gossens sixtino en mesure reflechie.


Si tout cela est étaloné pour le boitier, ce n'est pas grave si un 1/4 du Blad correspond à un 1/16 du numerique etc etc

Mais êtes vous surpris du résultat ou non ?


PS: ma cellule est censée être juste à 400 iso suite test sur banc de mesure...


Merci

[rainer_p]

Alors, dans ce cas, je pense que tu a une cellule juste (c'est toi même qui le dis) , une cellule prisme et deux autres boîtiers à coté la plaque. Je pense pas que un prisme cellule soit réglé pour tel ou tel boîtier. Dans ce cas il faut acheter des cellules manuelle differentes pour chaque appareil

[Pierre-Yves]

Déjà, oublie la sixtino... essaye de te faire prêter une vraie cellule récente, genre Digisix, Minolta Autometer IV ou équivalent.
Peut-être que ton photographe "de quartier" peut te dépanner ?

[domi]

Ce qui me trouble, cest que mes boitiers donnent des photos correctrement exposées, alors que quand je les comparsur une même scène, les mesures sont differentes.

OK,il faudrai que je garde la photo du numerique, puis déclencher les argentiques pour ensuite les comparer dans plusieurs semaines.

Alors si je pouvais déjà avoir une explication théorique...

Peut être que les indications fournies tiennent compte des "pertes optiques" liées à chaque boitier, pour au final fournir le résultat qui sera donné par une mesure incidente par une sonde....

[PhilB]

Il faudrait que tu fasses une mesure sur une zone de même densité genre arrière d'un grand carton d'emballage imprimé gris souvent,ce à défaut de charte.
Là normalement avec le même éclairage et éclairement tu dois avoir la même mesure avec tous tes posemètres.

[Pierre-Yves]

Ce qui me trouble, cest que mes boitiers donnent des photos correctrement exposées, alors que quand je les comparsur une même scène, les mesures sont differentes.

Ben alors il n'y a pas de problème !

[domi]

Pour le Blad, il y a des corrections d'expo à apporté selon le prisme qui est mis, d'ou ma question sur des mesures "spécifiques" au boitier.

[bbjm]

Il faudrait que tu fasses une mesure sur une zone de même densité genre arrière d'un grand carton d'emballage imprimé gris souvent,ce à défaut de charte.
Là normalement avec le même éclairage et éclairement tu dois avoir la même mesure avec tous tes posemètres.

Ben c'est bien ca. La preuve c'est que sur un meme appareil pour un meme sujet une mesure spot est différente d'une centrale pondérée qui est différente d'une matricielle.
As tu fais tes mesures sur un fond bien uni ????

[domi]

Oui, toujours en spot sur le numerique
spot par construction (je suppose ) sur X500
mesure inconnue sur le blad

et mesure..."comme elle peut" sur la cellule Gossens

[suaudeau benoit]

Pas de spot sur le 500, mais une mesure pondérée centrale. C'est à priori un appareil fiable, comme ton numérique. En conclusion, ta sixtino est dans les choux, pour le Blad c'est à voir, de toute manière cela n'a pas l'air bien différend. refait la mesure sur un grand mur pour être sur que chaque cellule reçoive le même type de lumière.